w 1937 roku prezydent Franklin D. Roosevelt zaproponował reorganizację sądownictwa, która obejmowała jego kontrowersyjny plan „court-packing”. Plan ten umożliwiłby prezydentowi wyznaczenie nowego sędziego Sądu Najwyższego, gdy urzędujący sędzia osiągnie siedemdziesiąt lat i nie przejdzie w stan spoczynku; maksymalnie sześciu sędziów mogłoby być powołanych w ten sposób. Propozycja Roosevelta o reorganizacji sądów federalnych rozpoczęła rok kryzysu., Mimo że był u szczytu swojej władzy po wyborach w 1936 roku, znaczna część jego opozycji była nadal zakorzeniona w sądownictwie, o czym świadczą decyzje unieważniające takie środki New Deal jak National Recovery Act, Agricultural Adjustment Act I Guffey Coal Act z 1935 roku.
w Teksasie propozycja sądowa posłużyła do wykrystalizowania nastrojów, które już były sprzeczne z nowym układem. Dla większości Teksańskiej delegacji w Waszyngtonie, składającej się głównie z wiejskich konserwatystów, Prośba prezydenta symbolizowała pragnienie nieograniczonej władzy., Trzej Teksańczycy, którzy prowadzili walkę przeciwko planowi sądu byli wiceprezydent John Nance Garner, przedstawiciel Hatton W. Sumners i Senator Thomas T. Connally.
5 lutego 1937 r.Roosevelt, bez wcześniejszego ostrzeżenia, przedstawił projekt ustawy grupie przywódców Kongresu, w tym Garnerowi i Sumnersowi. Od początku Garner nienawidził tego planu i myślał, że będzie to zagrożenie dla harmonii partii. Zaczął potajemnie gromadzić opozycję. Sumners, jako przewodniczący Komisji Sądownictwa Izby, natychmiast zdecydował, że sprzeciwi się planowi., Zdecydował, że ustawa o reorganizacji nie pojawi się w jego komisji, ponieważ wiedział, że jeśli zostanie zgłoszona, przejdzie w Izbie. Chciał także czasu na promowanie opozycji wśród kolegów i ludu. Ze względu na sprzeciw Sumnersa, a także własne obawy dotyczące ustawy, lider większości Samuel T. (Sam) Rayburn pomógł przekonać prezydenta, że byłoby nierozsądne, aby wnieść ustawę w Izbie. Roosevelt wprowadził go więc do Senatu. W międzyczasie Sumnerowie zaczęli podróżować po kraju, wygłaszając przemówienia na temat rządu Konstytucyjnego., Ustawa nigdy nie opuściła Komitetu.
Do tej pory popierał prezydenta, ale uważał, że plan sądu jest niezgodny z konstytucją. W związku z tym, że Komisja sądownicza Senatu zajęła środkową scenę, w której Connally okazał się groźnym przeciwnikiem. Po pierwsze, zwrócił się do legislatury Teksasu i dał do zrozumienia, że jest przeciwny planowi., Po drugie, zorganizował serię prominentnych prawników Teksasu, aby zeznawać przed Senacką Komisją sądowniczą. Ich potępienie ustawy przyciągnęło uwagę całego kraju.
w trakcie tej walki Garner wyjechał do domu. Natychmiast krążyły plotki, że odszedł od Roosevelta. Mimo próśb prezydenta Garner nie wrócił do Waszyngtonu. Ale kiedy Senator Joseph T. Robinson zmarł, Roosevelt wybrał Garnera, aby reprezentował go na pogrzebie. W pociągu powrotnym do Waszyngtonu Garner naradził się z przywódcami Senatu i doszedł do wniosku, że plan prezydenta został zakończony., Po powrocie do Waszyngtonu Garner zobaczył prezydenta i powiedział mu, że ustawa nie żyje. Ostatecznie Garner otrzymał kredyt na wygładzenie kryzysu, ale również dał się persona non grata z administracją.
nie wszyscy Teksańczycy przyłączyli się do Garnera, Sumnersa i Connally ' ego, sprzeciwiając się planowi sądu. Najbardziej znanymi zwolennikami ustawy byli Maury Maverick, który wprowadził ją do Izby, i Morris Sheppard. Ale z Garner, Sumners i Connally zapewniając umiejętności legislacyjne po drugiej stronie, ustawa została pokonana.
Leave a Reply