1937 föreslog president Franklin D. Roosevelt en omorganisation av rättsväsendet som inkluderade hans kontroversiella ”domstolspaket” plan. Denna plan skulle göra det möjligt för presidenten att utse en ny högsta domstol när en befintlig domare nådde sjuttio och misslyckades med att gå i pension.högst sex domare kunde namnges på detta sätt. Roosevelts förslag att omorganisera de federala domstolarna började ett år av kris., Trots att han var på toppen av sin makt efter valet 1936, var mycket av hans opposition fortfarande förankrad i rättsväsendet, vilket framgår av besluten som ogiltigförklarade sådana nya Uppgörelseåtgärder som National Recovery Act, Agricultural Adjustment Act och Guffey Coal Act från 1935.
i Texas tjänade domstolsförpackningsförslaget att kristallisera känslor som redan gick emot den nya affären. För mycket av Texas-delegationen i Washington, som till stor del består av landsbygdskonservativa, symboliserade presidentens begäran en önskan om obegränsad makt., De tre Texanerna som ledde kampen mot domstolsplanen var vicepresident John Nance Garner, representant Hatton W. Sumners och senator Thomas T. Connally.
den 5 februari 1937 presenterade Roosevelt, utan förvarning, den föreslagna propositionen till en grupp kongressledare, inklusive Garner och Sumners. Från början avskydde Garner planen och trodde att det skulle vara ett hot mot party harmony. Han började hemligt samla oppositionen. Sumners, som ordförande i House Judiciary Committee, bestämde omedelbart att han skulle motsätta sig Planen., Han bestämde sig för att omorganisationsräkningen inte skulle komma upp i hans utskott, för att han visste att om det rapporterades skulle det passera i huset. Han ville också ha tid att främja oppositionen bland sina kolleger och folket. På grund av Sumners motstånd och hans egna farhågor om räkningen hjälpte majoritetsledaren Samuel T. (Sam) Rayburn att övertyga presidenten om att det skulle vara oklokt att ta upp räkningen i huset. Roosevelt hade därför infört det i senaten. Under tiden började Sumners resa om landet som höll tal om konstitutionell regering., Räkningen lämnade aldrig sitt utskott.
medan Sumners var engagerad i huset var Connally aktiv i senaten, där han var medlem i rättsväsendet. Fram till denna punkt hade han stött presidenten, men han tyckte att domstolens plan var grundlagsstridig. Med åtgärden sidospår från övervägande i huset ockuperade senaten Judiciary Committee center stage, där Connally visade sig vara en formidabel motståndare. För det första talade han till Texas lagstiftare och klargjorde att han motsatte sig Planen., För det andra organiserade han en rad framstående Texas advokater för att vittna inför senatens Domarkårskommitté. Deras fördömande av räkningen lockade rikstäckande uppmärksamhet.
mitt i denna kamp lämnade Garner hem. Omedelbart cirkulerade rykten om att han hade gått ut på Roosevelt. Trots vädjanden från presidenten återvände Garner inte till Washington. Men när senator Joseph T. Robinson dog valde Roosevelt Garner att representera honom vid begravningen. På tåget tillbaka till Washington gav Garner med senatens ledare och drog slutsatsen att presidentens plan var klar., När Garner återvände till Washington såg han presidenten och sa att räkningen var död. Så småningom fick Garner kredit för utjämning över krisen, men han hade också gjort sig persona non grata med administrationen.
inte alla Texaner gick med i Garner, Sumners och Connally i att motsätta sig domstolsplanen. Mest anmärkningsvärda till stöd för räkningen var Maury Maverick, som introducerade den i huset och Morris Sheppard. Men med Garner, Sumners och Connally ger lagstiftande skicklighet på andra sidan, räkningen besegrades.
Leave a Reply