Court-Packing Plan of 1937

1937 schlug Präsident Franklin D. Roosevelt eine Neuordnung der Justiz vor, die seinen umstrittenen „Court-Packing“ – Plan beinhaltete. Dieser Plan würde es dem Präsidenten ermöglichen, einen neuen Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, wenn ein amtierender Richter siebzig Jahre alt wird und nicht in Rente geht; Auf diese Weise könnten maximal sechs Richter benannt werden. Roosevelts Vorschlag, die Bundesgerichte neu zu organisieren, begann ein Jahr der Krise., Obwohl er sich nach der Wahl von 1936 auf dem Höhepunkt seiner Macht befand, war ein Großteil seiner Opposition immer noch in der Justiz verankert, wie aus den Entscheidungen hervorgeht, mit denen New Deal-Maßnahmen wie das National Recovery Act, das Agricultural Adjustment Act und das Guffey Coal Act von 1935 für ungültig erklärt wurden.

In Texas diente der Vorschlag des Gerichtshofs dazu, die Stimmung zu kristallisieren, die bereits gegen den New Deal verstieß. Für einen Großteil der texanischen Delegation in Washington, die größtenteils aus ländlichen Konservativen bestand, symbolisierte die Bitte des Präsidenten den Wunsch nach unbegrenzter Macht., Die drei Texaner, die den Kampf gegen den Gerichtsplan anführten, waren Vizepräsident John Nance Garner, Vertreter Hatton W. Sumners und Senator Thomas T. Connally.

Am 5. Februar 1937 legte Roosevelt ohne Vorwarnung das vorgeschlagene Gesetz einer Gruppe von Kongressführern vor, darunter Garner und Sumners. Von Anfang an verabscheute Garner den Plan und dachte, dass es eine Bedrohung für die Partei Harmonie sein würde. Er begann heimlich, die Opposition zu sammeln. Sumners, als Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, entschied sofort, dass er sich dem Plan widersetzen würde., Er entschied, dass das Sanierungsgesetz in seinem Ausschuss nicht auftauchen würde, weil er wusste, dass es im Haus passieren würde, wenn es gemeldet würde. Er wollte auch Zeit, um Opposition unter seinen Kollegen und dem Volk zu fördern. Aufgrund von Sumners Opposition sowie seiner eigenen Bedenken über die Gesetzesvorlage half der Mehrheitsführer Samuel T. (Sam) Rayburn, den Präsidenten davon zu überzeugen, dass es unklug wäre, die Gesetzesvorlage im Parlament vorzulegen. Roosevelt ließ es daher im Senat einführen. In der Zwischenzeit begannen Sumners, über das Land zu reisen und Reden über die verfassungsmäßige Regierung zu halten., Der Gesetzentwurf hat sein Komitee nie verlassen.

Während Sumners im Repräsentantenhaus tätig war, war Connally im Senat aktiv, wo er Mitglied des Justizausschusses war. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er den Präsidenten unterstützt, aber er hielt den Gerichtsplan für verfassungswidrig. Mit der Maßnahme von der Betrachtung im Haus abgelenkt, Der Justizausschuss des Senats besetzt Center Stage, wo Connally erwies sich als ein gewaltiger Gegner. Zunächst wandte er sich an den Gesetzgeber von Texas und machte deutlich, dass er gegen den Plan war., Zweitens organisierte er eine Reihe prominenter texanischer Anwälte, um vor dem Justizausschuss des Senats auszusagen. Ihre Verurteilung des Gesetzes erregte bundesweite Aufmerksamkeit.

Mitten in diesem Kampf ging Garner nach Hause. Sofort kursierten Gerüchte, dass er Roosevelt verlassen hatte. Trotz Bitten des Präsidenten kehrte Garner nicht nach Washington zurück. Aber als Senator Joseph T. Robinson starb, wählte Roosevelt Garner, um ihn bei der Beerdigung zu vertreten. Im Zug zurück nach Washington vertraute sich Garner den Senatsführern an und kam zu dem Schluss, dass der Plan des Präsidenten abgeschlossen war., Nach seiner Rückkehr nach Washington sah Garner den Präsidenten und sagte ihm, die Rechnung sei tot. Schließlich wurde Garner Kredit für Glättung über die Krise gegeben, aber er hatte sich auch persona non grata mit der Verwaltung gemacht.

Nicht alle Texaner schlossen sich Garner, Sumners und Connally an, um sich dem Gerichtsplan zu widersetzen. Am bemerkenswertesten in der Unterstützung der Rechnung waren Maury Maverick, der es im Haus eingeführt, und Morris Sheppard. Aber mit Garner, Sumners und Connally, die legislative Fähigkeiten auf der anderen Seite zur Verfügung stellten, wurde die Rechnung besiegt.