Citizen ' s Arrest (Polski)

w pewnych sytuacjach osoby prywatne mają prawo do dokonania aresztowania bez nakazu. Tego typu aresztowania, znane jako aresztowania obywateli, zdarzają się, gdy zwykli ludzie albo sami zatrzymują przestępców, albo kierują policjantów do zatrzymania przestępcy.,

choć aresztowania osób prywatnych podlegają mniejszym wymogom Konstytucyjnym niż aresztowania funkcjonariuszy organów ścigania, nadal obowiązują przepisy. Nieprzestrzeganie tych zasad może skutkować odpowiedzialnością cywilną i karną za osobę aresztującą.

kiedy prywatny obywatel może kogoś aresztować?

osoba może aresztować kogoś, kogo podejrzewają o popełnienie przestępstwa, nawet jeśli przestępstwo nie miało miejsca w obecności osoby dokonującej aresztowania., Dopóki przestępstwo zostało rzeczywiście popełnione, a osoba dokonująca aresztowania wiedziała o przestępstwie, uzasadnione podejrzenie co do tożsamości sprawcy uzasadni ich aresztowanie. Jeśli jednak przestępstwo nie miało miejsca, osoba dokonująca aresztowania może zostać pociągnięta do odpowiedzialności cywilnej i karnej.

ogólnie rzecz biorąc, ludzie nie mogą używać aresztowania obywatela za wykroczenia, chyba że wykroczenie wiąże się z naruszeniem pokoju., Jednak nawet w tych okolicznościach osoby mogą dokonać aresztowania tylko wtedy, gdy osobiście byli świadkami zachowań przestępczych i naruszenie właśnie miało miejsce lub istnieje duże prawdopodobieństwo, że naruszenie będzie kontynuowane.

wymogi konstytucyjne dotyczące aresztowania obywatela

jak wspomniano powyżej, aresztowanie obywatela nie niesie ze sobą tych samych wymogów konstytucyjnych, które wiążą się z aresztowaniem przez funkcjonariuszy organów ścigania., Jeżeli jednak dana osoba działa na wniosek organów ścigania, każde aresztowanie, którego dokonuje, musi spełniać te same normy konstytucyjne, co aresztowanie przez samych funkcjonariuszy organów ścigania.

na przykład aresztowanie obywatela na wniosek organów ścigania nadal musiałoby spełniać wymagania dotyczące przeszukania i zajęcia czwartej poprawki. Obywatelowi może również grozić ściganie na mocy ustaw, które czynią z niego przestępstwo pozbawienie kogoś praw konstytucyjnych. Jeśli jednak obywatel podejmuje działania z własnej inicjatywy, dokonując aresztowania, te same ograniczenia konstytucyjne nie mają zastosowania.,

użycie rozsądnej siły

pomimo faktu, że aresztowania obywateli nie mają takich samych wymogów konstytucyjnych, jak typowe aresztowanie, osoby muszą użyć tylko takiej siły, która jest rozsądna i niezbędna do dokonania aresztowania. To, co dokładnie stanowi rozsądną i niezbędną ilość siły, zależy od faktów otaczających każde aresztowanie. Ławy przysięgłych zazwyczaj badają fakty związane z aresztowaniem i ustalają, czy siła była nadmierna.,

niektóre państwa zabraniają użycia śmiertelnej siły, z wyjątkiem sytuacji, gdy osoba dokonująca aresztowania lub ktoś inny staje w obliczu zagrożenia poważnymi obrażeniami ciała lub natychmiastowym użyciem śmiertelnej siły fizycznej. W takich sytuacjach osoba dokonująca aresztowania może użyć śmiertelnej siły, aby zapobiec wyrządzeniu krzywdy sobie lub innym.

inne państwa pozwalają osobie prywatnej dokonującej aresztowania użyć śmiertelnej siły, aby zatrzymać uciekającego aresztanta, o ile osoba dokonująca aresztowania używała rozsądnych metod w celu dokonania aresztowania., Niektóre stany idą dalej i wymagają, aby osoba używająca śmiertelnej siły najpierw próbowała powstrzymać podmiot aresztowania, a inne państwa wymagają pościgu i wyraźnie określonego zamiaru aresztowania przed użyciem śmiertelnej siły.

odpowiedzialność karna i cywilna

użycie nadmiernej siły może otworzyć osobę aresztującą na odpowiedzialność cywilną i karną, co jest szczególnie prawdziwe, gdy osoby używają śmiertelnej siły do zatrzymania przestępców., Każde użycie śmiertelnej siły podczas aresztowania obywatela, który nie jest zgodny z obowiązującym prawem stanowym, może doprowadzić do nieumyślnego spowodowania śmierci lub oskarżenia o morderstwo przeciwko osobie aresztującej. Oprócz odpowiedzialności karnej, obywatel prywatny może skończyć w obliczu pozwu o bezprawną śmierć z rodziny podejrzanego przestępcy.

oprócz pozwów o bezprawną śmierć, aresztowanie obywatela może narazić osoby na inne rodzaje odpowiedzialności deliktowej, jeśli aresztowanie nie było uzasadnione., Jeśli dana osoba nie przestrzega wymogów prawa podczas dokonywania aresztowania, aresztant może zarzucić szereg roszczeń w pozwie o uszkodzenie ciała, w tym wyżej wymienioną bezprawną śmierć, fałszywe Więzienie, napaść i pobicie.

dowiedz się więcej o aresztowaniach obywateli: Porozmawiaj z prawnikiem

każda osoba jest uprawniona do aresztowania sprawców w pewnych okolicznościach, ale obywatele chcą dokonać aresztowania na własne ryzyko., Nie tylko zatrzymanie przestępcy jest z natury niebezpieczne, ale niespełnienie wymogów prawnych dotyczących aresztowania obywatela może mieć druzgocące konsekwencje prawne dla osoby dokonującej aresztowania. Aby dowiedzieć się więcej, porozmawiaj z doświadczonym prawnikiem obrony kryminalnej w pobliżu Ciebie.