l’Arrestation par des Citoyens

Dans certaines situations, les particuliers ont le pouvoir de procéder à une arrestation sans mandat. Ces types d’arrestations, appelées arrestations de citoyens, se produisent lorsque des gens ordinaires détiennent eux-mêmes des criminels ou ordonnent aux policiers de détenir un criminel.,

bien que les arrestations par des particuliers soient soumises à moins d’exigences constitutionnelles qu’une arrestation par des agents de la force publique, il existe toujours des règles qui s’appliquent. Le non-respect de ces règles peut entraîner la responsabilité civile et pénale de l’individu arrêté.

quand un citoyen peut-il arrêter quelqu’un?

Une personne peut arrêter quelqu’un qu’elle soupçonne raisonnablement d’avoir commis un crime, même si le crime ne s’est pas produit en présence de la personne qui a procédé à l’arrestation., Aussi longtemps qu’un crime a été commis et la personne procédant à l’arrestation savait de la criminalité, un soupçon raisonnable sur l’identité de l’auteur de justifier leur arrestation. Toutefois, si le crime ne s & apos; est pas produit, la personne qui a procédé à l & apos; arrestation pourrait devenir civilement et pénalement responsable.

en général, les gens ne peuvent pas utiliser l’arrestation d’un citoyen pour des délits sauf si le délit implique une violation de la paix., Même dans ces circonstances, cependant, les individus ne peuvent procéder à des arrestations que lorsqu’ils ont personnellement été témoins du comportement criminel et que la violation vient de se produire ou qu’il y a une forte probabilité que la violation se poursuive.

exigences constitutionnelles pour L’arrestation d’un citoyen

Comme mentionné ci-dessus, l’arrestation d’un citoyen ne comporte pas les mêmes exigences constitutionnelles qui s’appliquent à une arrestation par des agents de la force publique., Toutefois, si une personne agit à la demande de l’application de la loi, toute arrestation, ils accomplissent doivent répondre aux mêmes normes constitutionnelles comme une arrestation par les forces de l’ordre elles-mêmes.

Par exemple, l’arrestation d’un citoyen à la demande des forces de l’ordre devrait toujours se conformer aux exigences de perquisition et de saisie du Quatrième Amendement. Un citoyen pourrait également faire face à des poursuites en vertu de lois qui font un crime de priver quelqu’un de ses droits constitutionnels. Toutefois, si un citoyen agit de sa propre initiative en procédant à l & apos; arrestation, ces mêmes restrictions constitutionnelles ne s & apos; appliquent pas.,

recours à la Force raisonnable

malgré le fait que les arrestations de citoyens ne comportent pas les mêmes exigences constitutionnelles qu’une arrestation typique, les individus ne doivent utiliser que la force raisonnable et nécessaire pour procéder à l’arrestation. Ce qui constitue exactement la quantité raisonnable et nécessaire de force dépend des faits entourant chaque arrestation. Les jurys examineront généralement les faits entourant l’arrestation et détermineront si la force était excessive.,

certains États interdisent le recours à la force mortelle, sauf dans les cas où la personne qui procède à l’arrestation ou une autre personne est menacée de lésions corporelles graves ou de recours immédiat à la force physique mortelle. Dans ces situations, la personne qui procède à l’arrestation peut utiliser la force mortelle afin d’éviter de se faire du mal à elle-même ou à autrui.

D’autres États autorisent une personne privée effectuant une arrestation à utiliser la force mortelle pour arrêter une personne arrêtée en fuite tant que la personne effectuant l’arrestation a utilisé des méthodes raisonnables pour procéder à l’arrestation., Certains États vont plus loin et exigent que la personne utilisant la force mortelle tente d’abord de retenir le sujet de l’arrestation, et d’autres États exigent la poursuite et une intention explicitement déclarée d’arrêter avant d’utiliser la force mortelle.

responsabilité pénale et civile

L’usage excessif de la force peut ouvrir l’individu arrêté à la responsabilité civile et pénale, ce qui est particulièrement vrai lorsque des individus utilisent la force mortelle pour appréhender des criminels., Tout usage de la force mortelle lors de l’arrestation d’un citoyen qui ne respecte pas la loi applicable de l’État pourrait entraîner des accusations d’homicide involontaire ou de meurtre contre l’individu arrêté. En plus de la responsabilité pénale, un citoyen privé peut se retrouver face à un procès en mort injustifiée de la famille du criminel présumé.

en plus des poursuites pour mort injustifiée, l’arrestation d’un citoyen peut exposer les individus à d’autres types de responsabilité délictuelle si l’arrestation n’était pas justifiée., Si une personne ne se conforme pas aux exigences de la loi lors de l’arrestation, la personne arrêtée pourrait alléguer un certain nombre de réclamations dans un procès pour blessures corporelles, y compris la mort injustifiée susmentionnée, la fausse incarcération, les voies de fait et les voies de fait.

en savoir plus sur les arrestations de citoyens: parlez avec un avocat

chaque individu est habilité à arrêter les malfaiteurs dans certaines circonstances, mais les citoyens qui cherchent à faire une arrestation agissent à leurs propres risques., Non seulement le fait d’appréhender un criminel est-il intrinsèquement dangereux, mais le non-respect des exigences légales pour l’arrestation d’un citoyen pourrait avoir des conséquences juridiques dévastatrices pour la personne qui procède à l’arrestation. Pour en savoir plus, parlez avec un avocat de la défense pénale expérimenté près de chez vous.