hogere omzetbelasting kan Vakantie Shoppers in sommige staten hebben verrast

in meer dan 40 staten hebben online shoppers onverwachte omzetbelasting voldaan tijdens vakantie winkelen, als een uitspraak van het Hooggerechtshof heeft de deur geopend naar een digitale btw-inning model dat staten gebruiken om de inkomsten te versterken, ondanks de kritiek dat de complexiteit ervan pijn doet kleine bedrijven.

de kern van de kwestie is hoe bepaalde buitenlandse en online goederen worden belast in de nasleep van een uitspraak van het Hooggerechtshof van South Dakota tegen Wayfair in 2018., In een 5-4-beschikking oordeelde het Hof dat Staten bedrijven konden dwingen om omzetbelasting te heffen op producten die in een bepaalde staat worden verkocht, zelfs als die bedrijven niet fysiek aanwezig zijn in die staat.

Het werd in eerste instantie gezien als een manier voor staten om de inkomsten uit omzetbelasting die al jaren een zwakke groei hebben gezien, te versterken, zegt Lucy Dadayan, een senior research associate en hoofd van het State Tax and Economic Review project bij het Urban Institute.

” de groei van de verkoopbelastingen van de staat is vrij zwak geweest na de Grote Recessie, niet alleen omdat mensen meer uitgeven aan diensten dan goederen, maar omdat de Grote Recessie zo ’n grote impact had op iedereen, vanuit het perspectief van de consument, dat mensen zoveel conservatiever werden in hun uitgavengewoonten,” zegt ze.in 45 staten-met uitzondering van New Hampshire, Delaware, Montana, Alaska en Oregon – worden verkoopbelastingen geheven op consumentenaankopen., Drieënveertig van die 45 staten hebben normen vastgesteld voor digitale en remote verkopers post-Supreme Court uitspraak, met beslissingen Hangende in Florida en Missouri. Dus de overgrote meerderheid van de online shoppers in de VS hebben al of zal binnenkort zien extra omzetbelasting op hun aankopen.

“toestanden handelden zeer, zeer snel. Het is een zeer korte periode. Veel staten zijn verder gegaan en hebben wetgeving aangenomen die de eis stelde om belastingen te innen van online verkoop, ” zegt Dadayan.

Er zijn enkele bepalingen., In de meeste staten is er een dollardrempel of een transactiedrempel – of beide – waaraan een bedrijf moet voldoen voordat het wordt gedwongen om omzetbelasting te innen. In South Dakota, bijvoorbeeld, een bedrijf dat verkoopt $100.000 van producten in een bepaald jaar of voltooit meer dan 200 transacties zou voldoende “nexus,” of aanwezigheid, in de staat voor de staat fiscale naleving verplicht zijn.de 43 staten die na de ruling hebben gehandeld, zagen een opening om de verkoop van grote ondernemingen zoals Amazon en Wayfair te richten als een middel om hun eigen inkomsten te versterken., En staat omzet belastinginkomsten hebben herstelde tot op zekere hoogte in de afgelopen maanden, als Staten hebben hun eigen normen vastgesteld, dadayan zegt.

het Urban Institute schat dat de inkomsten uit de omzetbelasting in September 1,3 miljard dollar, of 5,3%, stegen ten opzichte van een jaar daarvoor. Een aparte analyse bleek dat 23 staten jaar-op-jaar sales tax groei van meer dan 5% had gezien tijdens het derde kwartaal van het jaar.

“de recente kracht in sales tax collecties is grotendeels te wijten aan de Wayfair ruling en staten’ reacties op het,” het rapport zei.,

toch is het moeilijk om de btw-verhoging volledig op de Wayfair ruling te spelden, omdat het belastingpakket dat President Donald Trump in 2017 ondertekende, leidde tot enkele maanden van fluctuerende belastinginkomsten van de staat. Sales taks collecties zijn ook niet in eerste instantie verheven projecties gemaakt voorafgaand aan en onmiddellijk na de Wayfair beslissing. De National belastingbetalers Union Foundation schat dat een groep van 32 staten waarvoor gegevens beschikbaar waren in staat was om bijna $ 4 miljard te verzamelen door de handhaving van omzetbelasting voor buitenlandse bedrijven.,

in dezelfde 32 staten, de Nationale Conferentie van Staat wetgeving geprojecteerde regeringen van de staten misten op ongeveer $ 19 miljard in 2015 door niet te belasten verkopers op afstand, volgens het NTUF model. Het Government Accountability Office bood een meer bescheiden schatting van bijna $ 9 miljard in 2017 Inkomsten voor die staten.

“Het zal enige tijd duren voordat Staten een aanzienlijke groei van de inkomsten zien., De implementatie kost tijd,” dadayan zegt, opmerkend dat sommige staten hun normen al hebben herzien en dat eerder onderhandeld overeenkomsten met bedrijven zoals Amazon betekende dat staten waren niet missen op bijna net zoveel inkomsten als sommige prognoses gesuggereerd.critici van de ruling hebben ook betoogd dat dergelijke belastingnormen kleine ondernemingen schaden. Bedrijven die nexus in meerdere staten tot stand brengen, hebben niet alleen te maken met hogere nalevingskosten, maar ook met aanzienlijk meer papierwerk. En sommige provincies en gemeenten hebben de ruling gebruikt als een kans om hun eigen belastingnormen te implementeren., David Brennan, een advocaat bij het in Florida gevestigde Moffa, Sutton en Donnini P. A., merkt op dat de VS meer dan 10.000 belastingjurisdicties heeft.

” ze hebben het echt moeilijk – de eigenaren van kleine bedrijven. Je grotere, niet dat het makkelijker voor hen is, maar ze hebben de middelen en hun eigen belastingafdelingen”, zegt Brennan. “Je eigen mam-en-pop winkels-ze worstelen.”

Brennan geeft het hypothetische voorbeeld van een klein bedrijf dat $7 kettingen Online verkoopt., Als die verkoper een 200-transactie drempel in een bepaalde staat bereikt – of meerdere staten-ze nodig hebben om omzetbelasting te verzamelen voor slechts $ 1.400 van de verkoop.

” als je $1.400 aan inkomsten hebt in een staat, en plotseling moet je je registreren in die staat, zijn er nalevingskosten van dat, ” Brennan zegt. “En dan moeten ze mogelijk iemand inhuren om hen te helpen met die compliance problemen, als ze er al van weten. Ervan uitgaande dat de staat niet een paar jaar wachten voordat contact met hen, terwijl ze accumuleren een potentieel verwoestende aansprakelijkheid voor hun bedrijf.,”

overheidsfunctionarissen in New Hampshire – een staat die geen omzetbelasting heft-zijn bijzonder kritisch geweest over de beslissing van het Hooggerechtshof en wat het betekent voor New Hampshire bedrijven die buiten de staat verkopen. Het kantoor van Gov. Chris Sununu lanceerde vorig jaar een website om informatie te verstrekken over de uitspraak en bedrijven met verkoop buiten de staat aan te sporen met juridische en financiële professionals te spreken over hun verplichtingen.”een staat zou nooit de bevoegdheid moeten hebben om een andere staat te dwingen belastingen voor hen te innen”, vertelt Republikeinse staatsvertegenwoordiger Betty Gay in een e-mail., “Onze staat werkt hard om te draaien zonder de inkomsten die een omzetbelasting zou genereren. Het is volstrekt oneerlijk dat een andere staat ons beleid van niet-omzetbelasting mag ondermijnen.”

in sommige gevallen, Brennan zegt bedrijven hebben besloten dat het meer kosteneffectief is om “de dobbelstenen te gooien” in bepaalde staten, het betalen van omzetbelasting te vermijden en hopen dat ze niet de aandacht van belastingambtenaren trekken., Hij zegt ook gewoon registreren in alle 50 staten als voorzorgsmaatregel klinkt als een goed idee, maar kan leiden tot een golf van audits op de staat en lokale niveaus, potentieel zetten bedrijven “op de radar” voor duizenden rechtsgebieden.

” realistisch gezien, als je je registreert in alle rechtsgebieden op staatsniveau, zelfs county en gemeente niet meegerekend, kun je gemiddeld acht tot tien staatsaudits per jaar hebben,” zegt hij.,

hij adviseert eigenaren van kleine ondernemingen een belastingprofessional te raadplegen als zij denken dat zij in een bepaalde staat al of bijna aan de omzetbelastingdrempels voor transacties of inkomsten voldoen.

” Het gaat terug naar het oude gezegde: ‘een ounce van preventie is een Pond van genezing waard,'” zegt hij. “Ik denk dat Voor ondernemers, het is absoluut duurder om te vechten staat A dan het hebben gedaan van de staat analyse op de front-end.”