«The Cabinet of Dr. Caligari»: Den Vitenskapelige Debatten om Hypnose og Juridiske Implikasjoner mellom det 19. og det 20. Århundre

Abstrakt

Filmer kan gi uventede informasjon om tilstanden av medisinsk kunnskap i ulike historiske perioder. Den første hundreårsjubileum av den tyske stille skrekkfilm Das Kabinett des Dr. Caligari (The Cabinet of Dr., Caligari) av Robert Wiene (1873-1938) kan være en betimelig anledning til å reflektere på en vitenskapelig debatt av hypnose og juridiske implikasjoner mellom det 19. og det 20. århundre. Spesielt er denne artikkelen beskriver plassering av Skolen i Salpêtrière (Charcot) og School of Nancy (Bernheim) på muligheten for forbrytelser begått av motiver under hypnose og påvirkning av disse teoriene på medisinske samfunnet, og den offentlige opinion i Tyskland i mellomkrigstiden.

© 2020 S., Karger AG, Basel

Innledning

år 2020 markerer den første hundreårsjubileum av den utgivelsen av den tyske stille skrekkfilm Das Kabinett des Dr. Caligari (The Cabinet of Dr. Caligari) (Fig. 1). Filmen, regissert av Robert Wiene (1873-1938), som er allment anerkjente som den paradigme av tyske Ekspresjonistiske kino i denne perioden. Det var også den første filmen til å utnytte surrealistisk produksjon design i en stor måte, i påvente av noen aspekter av Surrealismen, som dukket opp i midten av 1920-tallet og 1930-tallet., Filmen forteller historien om somnambulist Cesare og av sinnssyke lege og magnetizer Dr. Caligari som bruker hypnose for å tvinge Cesare til å begå mord. Mannlige somnambulism ble ofte brukt som en metafor for større sosiale og politiske spørsmål . Filmen er vanligvis sett på som en refleksjon på Weimar-Republikken i mellomkrigstiden, og en kritikk mot Tyskland som tvang en felles og ærlig person – som Cesare – til å bli en soldat, og å drepe andre mennesker under den første Verdenskrig., Enkelte forskere har også hevdet at det kan anses som en profetisk representasjon av det irrasjonelle lydighet mot Nazi-myndigheten . Uansett politisk betydning var, filmen kan gi flere opplysninger på nevropsykiatriske teorier av sine dager. Målet med denne studien var å analysere aspekter knyttet til hypnose og juridiske implikasjoner som kan bli funnet i filmen, og du kan plassere dem i sammenheng med den internasjonale vitenskapelige debatten på hypnotiske kriminalitet mellom det 19. og det 20. århundre.

The Cabinet of Dr. Caligari: Tomten

I den første scenen i filmen, tilskuer er innført i en liten hage, i det som Francis (hovedpersonen) og en eldre mann som sitter på en benk. Plutselig en uhyggelig kvinne går forbi, og etter Francis refererer til henne som sin forlovede, han begynner å fortelle den andre mannen merkelig historie 2 elskere dele. Heretter, Francis presenterer historien til oss.,

Alan og Francis, 2 elever i den tyske landsbyen Holstenwall, både vennlige konkurrerer om janes kjærlighet, planlegger å besøke reiser rettferdig som kom til byen. I mellomtiden, en neppe troverdig odd mann ved navn Dr. Caligari, selv om det å bli behandlet stygt av town clerk, får tillatelse til å vise sitt syn på messen. Den kvelden, den samme sekretæren, som var så fiendtlig innstilt til Caligari, er knivstukket til døde i sin seng. Neste dag, mens du besøker messen, 2 studenter er trukket sammen med et stort publikum, for å Caligari er telt., Det legen hevder at Cesare, en somnambulist som sover i kisten når den ikke blir styrt av Caligari er hypnose er en clairvoyant, i stand til å svare alle spørsmål som blir stilt. Etter Cesare er vekket fra sin slummer, en overspent Alan går mot scenen og spør fortune teller hvor lenge han har igjen å leve. Cesare svarer «Till dawn, i morgen.»Senere den kvelden, Alan blir drept av en mystisk figur, knivstukket til døde. Dermed begynner Francis ‘ undersøkelser for å finne ut morderen sin venn, Alan, assistert i denne oppgaven av Jane og hennes far, Dr. Olsen., Deres mistenkte er umiddelbart drevet mot Caligari.

En serie av hendelser som klimaks med drapsforsøk av Jane av hendene på Cesare, men overrasket av hennes skjønnhet, somnambulist prøver å kidnappe den unge kvinnen og til slutt dør i hans flykte. Caligari er underforstått i mord er bekreftet med funn av en dummy plassert i Cesare kiste, et bedrag opprettet for å avlede noen mistanke på somnambulist og seg selv. Caligari deretter flykter, etterfulgt av Francis, og gjemmer seg i en sinnssyk asyl., Hovedpersonen blir klar over at Caligari er direktør for eksempel asyl, og han fortsetter i sine undersøkelser med hjelp av de andre legene ved instituttet. Deres søken fører til et volum holdt i direktørens kontor, med tittelen «Somnambulism: Et Kompendium redigert av Universitetet i Uppsala publisert i 1726.»Volumet presenterer historien om en mystisk ved navn Calligari, som bruker en somnambulist bøyd hans vilje til å begå en serie med drap i flere byer i Nord-Italia., Ved å samle andre bevis i tillegg til dette er ganske kjente historien, blir det klarere og klarere at den moderne Caligari har blitt besatt av å avsløre den psykiatriske secrets of the mystic Calligari, for å siterte sin dagbok, «lære hvis det er sant at en somnambulist kan bli tvunget til å utføre handlinger som, i en våken tilstand, ville være forkastelig å ham… om, faktisk, kan han bli drevet mot sin vilje til å begå et mord.»Den totale mentale sammenbrudd av direktør, vist i filmen som en flashback, oppstår når en ny pasienten er brakt til asylsøkere: en somnambulist., I den følgende scenen, han lurer på convoluted gatene i Holstenwall, tydelig plaget, og virvlende ord, begynner å vises over hele byen, forming: «Du musst Caligari werden,» «Du må bli Caligari.»

i Mellomtiden Cesare er funnet død av politiet, så Francis og leger velger å vise liket til Dr. Caligari, på sitt kontor. I et parallelt med den scenen der han blir gal av å se den somnambulist første gang, han avslører hele hans galskap mens du ser på Cesare døde kroppen og til slutt angrep et medlem av hans stab., Han er derfor straitjacketed og kastet i en celle. Francis konkluderer med sin historie.

Den narrative returnerer til nåtiden, hvor Frans og den gamle mannen gå gjennom den samme courtyard av asylsøkere er vist tidligere. Hovedpersonen poeng til en ufarlig, blomst-kjærtegnet «Cesare,» advarsel den gamle menn til ikke å måtte be den personen sin egen skjebne, og da han nærmer seg en catatonic «Jane», som ikke engang gjenkjenne ham. Det blir klart at de er alle innsatte av instituttet.,

Når regissøren av asyl vises, hovedpersonen mister sin mening, roper at han er Caligari og prøver å angripe ham, den personen han skylder på for alle hans ve, men han er blokkert av de ansatte satt i en tvangstrøye, og plasseres i den samme cellen der Caligari ble satt i Francis er vrangforestilling. Filmen ender med et skudd på regissøren sier at han nå forstår Francis besettelse og vet hvordan å kurere ham.,

Caligari i Debatten om Hypnotiske Kriminalitet

Denne filmen inneholder flere referanser til nevropsykiatriske kunnskap av epoken der det ble produsert og utgitt. Det er interessant å legge merke til likheten mellom Dr. Caligari og Jean-Martin Charcot (1825-1893) på et fysisk nivå (Fig. 2); de har også dele noen interesser, spesielt innen hypnose. Blant de utrolige mengden av hans bidrag til nevrologi, Charcot viste en dyp interesse i hypnose., Hans elev Pierre Janet (1859-1947) uttalte, «Charcot ikke oppfinne hypnotisør, som er uangripelig; han var ikke engang den første til å legge merke til sin psykologisk verdi, men han har åpenbart det. Takk til sitt berømte navn, var han i stand til å plassere i full størrelse og gå inn i det vitenskapelige feltet fakta observert at det inntil da var i skyggene, og er omgitt av mystikk og overtro» . Ved Salpêtrière hospital, hans offentlige foredrag og leksjoner om hysteri ble ofte gjennomført i amfiteater og ble fulgt av noen av de mest inntak personligheter av det 19. århundre Paris., De forhold, som under disse «brillene» ble holdt, har reist mange spørsmål om selve ektheten av pasientenes reaksjon, ganske muligens overdrevet å behage publikum. Hippolyte Bernheim (1840-1919) tendens til å avfeie disse hendelsene som teatralsk utstillinger og denigrated Charcot å definere ham en showmann. Som det er interessant å merke bemerket av Anton Keas, «ambivalensen i Dr. Charcot’ s rolle finner sin eksakte ekko i den fiktive figuren av Dr. Caligari, som ambivalent rolle i filmen som psykiater og/eller sjarlatan etterlater tilskueren alltid gjette» .,

Hypnose i 1920 ble oppfattet med blandede meninger, mest på grunn av den store suksessen av sjarlataner som brukes til å sceneopptredener både Dr. Caligari er de. Charcot brukt hypnose for å bedre forstå pathophysiology av hysteri. Hans forskning ledet ham til å tro at «hypnotizability og hysteri var deler av den samme underliggende unormale nevrologiske tilstand» ., I henhold til Charcot og hans elev Georges Gilles de la Tourette (1857-1904), «grand hypnotisme» fulgte tre hovedtrinn: apati, catalepsy, og somnambulism. Som dokumentert av Stefan Andriopoulos, representasjon av oppvåkning av Cesare i scene av Caligari er ytelsen følger ganske presist medisinsk nosography av «grand hypnotisme,» som viser overgangen fra den apatiske tilstanden til somnambulism og vektlegge sleepwalker er unaturlig store, åpne øyne (Fig. 3) .

I de samme årene, vitenskapelige samfunnet debattert på muligheten for å tvinge en person med gode prinsipper og ærlighet til å begå forbrytelser under hypnose. De første drøftingene om emnet datert tilbake til slutten av 1700-tallet, men problemet for forbrytelser mot den moralske orden og lov begått under hypnose utgjorde et tema for debatt i årene fra 1880 til 1900 ., I særdeleshet, Bernheim, eksponenten for Skolen i Nancy, tenkte at hypnotizer hadde nesten ubegrenset makt over hypnotisert, så tvinge et menneske til å begå en forbrytelse mot sin egen vilje. Han pekte også på at under hypnose, det var mulig å foreslå falske minner . På slutten av det 19. århundre, den Sveitsiske psykiateren Auguste Forel (1848-1931) gjennomført noen eksperimenter for å bekrefte muligheten av hypnotiske kriminalitet., Han ga en revolver – tidligere lastet med blanks – til en eldre hypnotisert mannen, psykiater tvunget ham til å fyre av et skudd på en annen mann, som hypnotisert antas å være en ond person . Forel antas å ha definitivt vist seg påliteligheten av hypnotiske forbrytelser, men fortsatt er ikke alle i det vitenskapelige samfunnet som delte samme mening. Erkjennelsen av den hypnotiske kriminalitet var faktisk en veldig viktig del av krangelen mellom Skolen av Nancy (Bernheim) og School of Salpêtrière (Charcot) .,

I detalj, Gilles de la Tourette kritisert Bernheim er antakelser om dette emnet i en bok om den rettsmedisinske aspekter av hypnose. Spesielt, sa han «Kriminelle forslag kan ikke være et farlig instrument utenfor ‘laboratorium forbrytelser», hvor det er kontrollert; voldtekt er den eneste kriminalitet forbundet med hypnose, og det er begått mot, og ikke av den hypnotiserte personen» ., Andre innflytelsesrike figurene i denne bransjen – for eksempel Hugo Münsterberg (1863-1916), Joseph Delboeuf (1831-1896), og Otto Binswanger (1852-1929) – debattert på bevissthet om den hypnotiserte personen i løpet av kriminalitet . I detalj, Delboeuf beskrevet «disse arrangert dramaer» som «blottet for sannhet, klarer å lure aktør, tilskuere, eller oppfinner» , mens Binswanger uttalt at «disse handlingene er oppfunnet forbrytelser som rent teoretiske betydningen av hypnotisert pasienter er fullstendig klar over» .

Den viktigste kritikken var at pasientene var i stand til å skille mellom ekte og oppfunnet., Bernheim, derfor anerkjent som på «visse somnambulists,» denne typen eksperimenter ikke ville fungere fordi de visste at de var «utføre en spille.»På samme tid, han uttalte også at under påvirkning av forslag enten under søvn eller etter oppvåkning, «visse somnambulists» kunne gjennomføre med docility hva de er blitt bestilt ., De jurist Jules Liégeois (1833-1908) og ekspert i rettsmedisin Henri Beaunis (1830-1921) støttes Bernheim i sine studier på bi kriminalitet, som deltar i debatten i courtrooms under kjente prosesser om tilfeller av drap angivelig begått under hypnose, slik som «L’affaire Chambige» (1888) og «Gouffé Saken» (1890) . I begge disse kjente tilfeller har domstolen bare delvis anerkjent en potensiell rolle i hypnose og forslag i forbrytelser, ikke tydelig indikerer det i den endelige dommer.,

De juridiske implikasjonene av hypnose ble også debattert i Tyskland i samme år. I desember 1894, Øvre Bayerske Jury-Domstolen drøftet i tilfelle av Czesław Czyński (1858-1932), anklaget for å ha brukt hypnose for å forføre en ung kvinne, og til å begå annen kriminalitet . Dommen hadde ikke reflektert noen beslutning om hvorvidt kvinnen hadde blitt hypnotisert. Czyński ble kun dømt av ansvaret for svindel og forfalskning, men ikke på kostnad av forbrytelser mot moral ., I tysk populære og akademiske diskursen rundt hypnotiske kriminalitet, «Czyński Saken» ble betraktet som et første eksempel på «potensialet av hypnose for å være utøvet som et våpen mot den intetanende og svak viljestyrke» . Så, det kommer ikke som noen overraskelse at Reich utestengt offentlig hypnose, opprettholder at slike demonstrasjoner som utgjøres risiko for folkehelsen og orden i 1895, det er, året da rettssaken startet., Den vitenskapelige debatten om fare for hypnose ledet den tyske Straffeloven for å indikere at kriminelle handlinger begått av en hypnotisert emnet, under hypnose eller etterpå på grunn av posthypnotic forslag, kan bli fritatt for straff . Berlin lege Albert Moll (1862-1939) gitt et viktig bidrag til den vitenskapelige debatten på hypnotiske kriminalitet. Han var i likhet med Skolen i Nancy, erkjenner muligheten for at en person kan gjøres for å begå en forbrytelse, gjennom hypnotiske forslag., Fortellingen var et sakkyndig vitne i retten saker der det er påstander om hypnotisk påvirkning, inkludert noen kjente studier i 1910-og 1920-tallet .

Disse tilfellene fanget offentlig fantasi, også takket være den omfattende pressedekningen i Frankrike, i Tyskland og i andre land. I 1893, den Amerikanske forfatteren Ambrose Bierce (1842-1914) publisert en kort historie I Hypnotisør, der fortelleren beskriver sin bruk av hypnose i å begå en rekke lovbrudd., I de følgende år, den Britiske forfatteren George du Maurier (1834-1896) publiserte sin oppsiktsvekkende roman Trilby med hovedpersonen den onde hypnotisør Svengali. Det ble raskt en av de mest populære og suksessrike romaner av dag. Temaet for den hypnotiske kontroll kan også bli funnet i Dracula, skrevet av Bram Stoker (1847-1912) i 1897. Forfattere og forfattere har fanget interesse av offentlig opinion mot hypnose, mind control, og deres juridiske implikasjoner, omfavner teorier om Skolen i Nancy.,

I denne konkurransen, film av Robert Wiene – den første filmatisk fremstilling av hypnotiske forbrytelser – fortsatte å gi kreditt til Bernheim ‘ s ideer. Filmen prøvde å bruke psykiatriske vitenskapelig litteratur for å støtte disse teoriene, som viser en fiktiv avhandling om somnambulism publisert ved Universitetet i Uppsala i 1726. Som kjent, den første studier på dyr magnetisme og hypnose ble gjennomført bare i den andre delen av det 18. århundre, selv om noen studier på somnambulism som søvnforstyrrelser ble publisert i begynnelsen av 1700-tallet .,

Cesare, er det emnet som er kontrollert av Dr. Caligari er en somnambulist. I denne perioden, magnetiske skap ble åpnet i alle de viktigste byene i Europa: antatt somnambulists og deres magnetizers hevdet at de kunne forutsi fremtiden og ga konsultasjoner på sykdommer . Disse skapene var typisk for Sør-Europa, og spesielt i Italia , så det kommer ikke som noen overraskelse at Caligari og Cesare bjørn italienske navn., Navnet på Caligari ble sannsynligvis valgt for sin likhet til okkultisten Cagliostro (1743-1795), og noen forfattere mente at det var en bevisstløs melding til Tyskland på 1920 til å vedta den italienske modellen av Fascisme .

valg av skuespillere en somnambulist og hans magnetizer kan være basert på nevropsykiatriske teorier i denne perioden, som oppholdt at folk som ofte var hypnotisert kan også være lettere drevet til å begå forbrytelser under hypnose. Ja, de var mer suggestible og mer tilbøyelig til å adlyde hypnotisør ordrer ., Siden i det magnetiske skap somnambulists kontinuerlig gjennomgikk ekte eller falske hypnotiske inductions, de var perfekte ofre for onde magnetizers. Cesare er avbildet som en svært hypnotizable person, som et resultat, han går inn i en meget suggestible trance-tilstand under Caligari-kommandoene. På slutten av filmen, Cesare faktisk ikke adlyder hans herre, og i stedet for å drepe Jane, han følger sin egen vilje og kidnapper henne. Kjærlighet for Jane er en mulighet for innløsning for Cesare, så som viser at kjærligheten er sterkere enn hypnose.,

Konklusjon

Flere studier har nylig vist at filmer kan være et nyttig verktøy for å forstå hvordan publikum oppfatter vitenskap og medisin i dag og i tidsfordriv . Dette hensynet gjelder også for nevrologiske feltet , slik at historikere i nevrologi og klinisk nevrologer bør se disse filmene mer nøye, uten underslår deres innvirkning på den offentlige mening.

tema i den hypnotiske kriminalitet har fascinert publikum i de følgende tiårene. Caligari, Svengali, og deres epigone Dr., Mabuse – gjort berømt av tre filmer regissert av Fritz Lang (1890-1976) i 1922, 1933, og 1960 – ble tegnene i serien av skrekk og thriller filmer i de følgende tiårene. Flere filmer, som The Manchurian Candidate (1962), og tv-serien ble inspirert av dette temaet. Hypnose og somnambulism fortsatt stimulere nysgjerrigheten til publikum, selv om moderne vitenskapsmenn og forskere er mindre interessert i temaet hypnotiske kriminalitet.,

I 1924, Albert Moll diskutert suggestive kraft av filmer av Caligari og Mabuse, om at slike produksjoner bør være kritisk vurdert av esa . Ja, han trodde at disse filmene fungerte som et lokkemiddel for å kriminalitet. Disse betraktningene leder oss til å reflektere over suggestive kraft av film-og media, på begynnelsen av det 20. århundre og i dag. Ved å bruke samme ord Andriopoulos, kan vi konkludere: «den filmatiske fremstillinger av hypnose fungerer som allegories av tidlig kino i seg selv., publikum kan bukke til en uimotståelig hypnotisk påvirkning kommer fra kinoaktig apparater – veldig mye som Caligari er somnambulist middels Cesare» .

Anerkjennelse

forfatterne har ingen støtte til rapporten.

Disclosure Statement

forfatterne bekrefter at det ikke er noen faktisk eller potensiell interessekonflikt i forhold til denne artikkelen.

Kilder

forfatterne har ingen midler til å rapportere.

Forfatter Bidrag

M. R. og P. Z., opprettet konseptet av studien, overvåket forskningsarbeid, og kritisk gjennomgått og revidert manuskriptet; D. S. utarbeidet den første manuskriptet og M. B. og R. M. kritisk gjennomgått og revidert manuskriptet.

Forfatter Kontakter

Artikkel / Publikasjon Detaljer

Copyright / Narkotika Dosering / Ansvarsfraskrivelse

Copyright: Alle rettigheter reservert., Ingen del av denne publikasjonen kan bli oversatt til andre språk, reproduseres eller brukes i noen form eller med noen midler, elektroniske eller mekaniske, inklusive fotokopiering, opptak, microcopying, eller av noen informasjonslagrings-og gjenfinningssystemer, uten skriftlig tillatelse fra utgiveren.
Narkotika Dosering: forfatterne og forlaget har hatt alt for å sikre at stoffet valg og dosering angitt i denne teksten er i samsvar med gjeldende anbefalinger og praksis på utgivelsestidspunktet., Imidlertid, i lys av pågående forskning, endringer i offentlige reguleringer, og en konstant flyt av informasjon knyttet til medikamentell behandling og narkotika reaksjoner, leseren blir oppfordret til å sjekke pakningsvedlegget for hvert stoff for eventuelle endringer i indikasjoner og dosering og for ekstra advarsler og forsiktighetsregler. Dette er spesielt viktig når anbefalt agent er et nytt og/eller sjelden ansatt stoffet.
Ansvarsfraskrivelse: uttalelser, meninger og data som finnes i denne publikasjonen er kun de av den enkelte forfattere og bidragsytere, og ikke av forlagene og redaktør(er)., Utseendet av reklame eller/og produkt referanser i denne publikasjonen er ikke en garanti, godkjenning eller godkjenning av produkter eller tjenester som annonseres eller av deres effektivitet, kvalitet eller sikkerhet. Utgiver og redaktør(er) fraskriver seg ansvar for eventuelle skader på personer eller eiendom som følge av eventuelle ideer, metoder, instruksjoner eller produkter nevnt i innhold eller annonser.