“The Cabinet of Dr. Caligari”: Den Videnskabelige Debat om Hypnose og Dens Retlige Virkninger mellem 19 og 20 Århundrede

Abstrakt

Film kunne give uventede oplysninger om status for medicinske viden i forskellige historiske perioder. Den første hundredeårsdag af den tyske tavse horrorfilm das Cabinet des Dr. Caligari (kabinettet af Dr .. , Caligari) af Robert .iene (1873-1938) kunne være en rettidig lejlighed til at reflektere over den videnskabelige debat om hypnose og dens juridiske konsekvenser mellem det 19.Og det 20. århundrede. Især, som denne artikel beskriver de holdninger, af Skolen, af Salpêtrière (Charcot) og School of Nancy (Bernheim) om muligheden for forbrydelser begået af emner under hypnose og indflydelsen af disse teorier om medicinske samfund og den offentlige mening i Tyskland i mellemkrigstiden.

2020 2020 S., Karger AG, Basel

introduktion

året 2020 markerer den første hundredeårsdag for udgivelsen af den tyske tavse horrorfilm das Cabinet des Dr. Caligari (kabinettet til Dr. Caligari) (fig. 1). Filmen, instrueret af Robert .iene (1873-1938), er universelt kendt som paradigmet for den tyske ekspressionistiske biograf i den periode. Det var også den første film, der brugte surrealistisk produktionsdesign på en større måde og forventede nogle aspekter af surrealismen, der opstod i midten af 1920 ‘erne og 1930’ erne., Filmen fortæller historien om somnambulisten Cesare og den vanvittige læge og magnetisator Dr. Caligari, der bruger hypnose til at tvinge Cesare til at begå mord. Mandlig somnambulisme blev ofte brugt som en metafor for større politiske og sociale spørgsmål . Filmen betragtes generelt som en refleksion over Republiceimar-republikken i mellemkrigstiden og en kritik mod Tyskland, der tvang en fælles og ærlig person – som Cesare – til at blive soldat og dræbe andre mænd under Første Verdenskrig., Nogle forskere argumenterede også for, at det kunne betragtes som en profetisk repræsentation af den irrationelle lydighed mod den Na .istiske myndighed . Uanset hvad dens politiske betydning var, filmen kan give flere oplysninger om neuropsykiatriske teorier i sine dage. Formålet med denne undersøgelse var at analysere de aspekter, der var relateret til hypnose og dens juridiske konsekvenser, der kunne findes i filmen, placere dem i forbindelse med den internationale videnskabelige debat om hypnotisk kriminalitet mellem det 19.Og det 20. århundrede.

kabinettet til Dr. Caligari: plottet

i filmens første scene introduceres tilskueren i en uklar have, hvor Francis (hovedpersonen) og en ældre mand sidder på en bænk. Pludselig, en uhyggelig kvinde går forbi, og efter Francis omtaler hende som sin forlovede, han begynder at fortælle den anden mand den underlige historie, som 2 elskere deler. Fremover præsenterer Francis historien for os.,Alan og Francis, 2 studerende i den tyske landsby Holsten .all, begge venlige konkurrerer om Janes hengivenhed, planlægger at besøge travelling fair, der kom til byen. Imens, en næppe troværdig ulige mand ved navn Dr. Caligari, skønt han behandles uhøfligt af byens kontorist, opnår tilladelse til at udstille sit skue på messen. Den aften blev den samme kontorist, der var så fjendtlig over for Caligari, stukket ihjel i sin seng. Den næste dag, mens de besøger messen, trækkes de 2 studerende sammen med en stor Skare til Caligaris telt., Der hævder lægen, at Cesare, en somnambulist, der sover i sin kiste, når han ikke kontrolleres af Caligari ‘ s hypnose, er en clairvoyant, der er i stand til at besvare alle stillede spørgsmål. Efter Cesare er vækket fra sin søvn, løber en overe .cited Alan mod scenen og spørger fortune telleren, hvor længe han skal leve. Cesare reagerer ” indtil daggry, i morgen .”Senere den aften bliver Alan myrdet af en skyggefuld figur, stukket ihjel. Således begynder Francis undersøgelse for at finde ud af morderen af sin ven Alan, bistået i denne opgave af Jane og hendes far, Dr. Olsen., Deres mistænkte køres straks mod Caligari.

en række begivenheder klimaks med mordforsøg på Jane i hænderne på Cesare, men bedøvet af hendes skønhed, forsøger somnambulisten at kidnappe den unge kvinde og til sidst dør i hans flugt. Caligaris implikation i mordene bekræftes af opdagelsen af en dummy placeret i Cesares kiste, et bedrag skabt for at aflede enhver mistanke om somnambulisten og sig selv. Caligari flygter derefter, efterfulgt af Francis, og gemmer sig i en sindssyg asyl., Hovedpersonen bliver opmærksom på, at Caligari er direktør for sådan asyl, og han fortsætter i sine undersøgelser med hjælp fra instituttets andre læger. Deres søgen fører til et volumen, der holdes på direktørens kontor med titlen “Somnambulism: et kompendium redigeret af University of Uppsala, der blev offentliggjort i 1726.”Bindet præsenterer historien om en mystiker ved navn Calligari, der bruger en somnambulist bøjet til sin vilje til at begå en række mord i flere byer i det nordlige Italien., Ved at indsamle andre beviser i tillæg til denne ganske velkendt historie, bliver det klarere og klarere, at den moderne Caligari er blevet besat med afsløringen af den psykiatriske hemmeligheder af den mystiske Calligari, for at citere sin dagbog, “lære, hvis det er sandt, at en somnambulist kan være tvunget til at udføre handlinger, som i en vågen tilstand, ville være afskyeligt for ham… om, i virkeligheden, kan han blive drevet mod hans vilje til at begå et mord.”Instruktørens samlede mentale sammenbrud, vist i filmen som en flashback, opstår, når en ny patient bringes til asylet: en somnambulist., I den følgende scene, han er spekulerer på de kringlede gader i Holstenwall, klart pint, og hvirvlende ord begynder at dukke op over alt i byen, der udgør: “Du musst Caligari werden”, “Du skal blive Caligari.”

i mellemtiden er Cesare fundet død af politiet, så Francis og lægerne beslutter at vise liget til Dr. Caligari på hans kontor. Parallelt med den scene, hvor han bliver sindssyg ved at se somnambulisten første gang, afslører han hele sin galskab, mens han ser på Cesares døde krop og til sidst angriber et medlem af hans personale., Han er derfor straitjacketed og smidt i en celle. Francis afslutter sin historie.

fortællingen vender tilbage til nutiden, hvor Francis og den gamle mand går gennem den samme gårdsplads på det tidligere viste asyl. Hovedpersonen peger på en harmløs, blomsterkæresserende “Cesare”, der advarer de gamle mænd om aldrig at bede den person om sin egen skæbne, og så nærmer han sig en katatonisk” Jane”, der ikke engang genkender ham. Det bliver klart, at de alle er indsatte i instituttet.,

Når direktøren for asyl vises, hovedpersonen mister sit sind, råber, at han er Caligari, og prøver at angribe ham, den person, som han beskylder for alle hans ve, men han bliver blokeret af personale, sat i en spændetrøje, og placeres i samme celle, hvor Caligari blev sat i Francis ‘ illusion. Filmen slutter med et skud af instruktøren, der siger, at han nu forstår Francis besættelse og ved, hvordan han skal helbrede ham.,

Caligari i debatten om hypnotisk kriminalitet

denne film indeholder flere henvisninger til den neuropsykiatriske viden om den æra, hvor den blev produceret og frigivet. Det er interessant at bemærke ligheden mellem Dr. Caligari og Jean-Martin Charcot (1825-1893) på et fysisk plan (fig. 2); de deler også nogle interesser, især inden for hypnose. Blandt den utrolige mængde af hans bidrag til neurologi viste Charcot en dyb interesse for hypnotisme., Hans elev Pierre Janet (1859-1947) sagde: “Charcot opfandt ikke hypnotisør; det er ubestrideligt; han var ikke engang den første til at bemærke dens psykologiske værdi, men han har afsløret det. Takket være hans berømte navn var han i stand til at placere i fuld visning og komme ind på det videnskabelige felt fakta observeret, at indtil da var i skyggerne og omgivet af mystik og overtro” . På salptritri .re hospitalet blev hans offentlige foredrag og lektioner om hysteri ofte gennemført i amfiteatre og blev efterfulgt af nogle af de mest indflydelsesrige personligheder i Paris fra det 19.århundrede., Omstændighederne, under hvilke disse” briller ” blev afholdt, har rejst mange spørgsmål om den faktiske ægthed af patienternes reaktion, muligvis overdrevet for at behage publikum. Hippolyte Bernheim (1840-1919), havde en tendens til at afvise disse arrangementer som teater udstillinger og nedvurderes Charcot, der definerer ham en showman. Så interessant er anført af Anton Keas, “denne ambivalens i Dr. Charcot’ s rolle finder sit nøjagtige ekko i den fiktive figur af Dr. Caligari, hvis ambivalent rolle i filmen som psykiater og/eller charlatan efterlader tilskueren for evigt gætte” .,

hypnotisme i 1920 blev opfattet med blandede meninger, hovedsagelig på grund af charlatans store succes, der plejede at arrangere forestillinger som Dr. Caligari ‘ s. Charcot brugte hypnotisme til bedre at forstå hysteriets patofysiologi. Hans undersøgelser førte ham til at tro, at” hypnotiabilityability og hysteri var aspekter af den samme underliggende unormale neurologiske tilstand”., Ifølge Charcot og hans elev Georges Gilles de la Tourette (1857-1904) fulgte “grand hypnotisme” tre hovedtrin: sløvhed, katalepsi og somnambulisme. Som det fremgår af Stefan Andriopoulos, repræsentation af den vækkelse af Cesare i scene af Caligari ‘ s resultater følger helt præcist den medicinske nosography af “grand hypnotisme,” viser, at overgangen fra den sløve tilstand til somnambulism og understreger søvngænger s unaturlige store, åbne øjne (Fig. 3) .

i de samme år diskuterede det videnskabelige samfund muligheden for at tvinge en person med gode principper og ærlighed til at begå forbrydelser under hypnose. De første diskussioner om emnet dateres tilbage til slutningen af 1700-tallet, men problemet med forbrydelser mod den moralske orden og loven begået under hypnose udgjorde et debatemne i årene fra 1880 til 1900 ., Især troede Bernheim, eksponent for Nancy ‘ s skole, at hypnotisøren havde næsten ubegrænset magt over den hypnotiserede, så tvang en mand til at begå en forbrydelse mod sin egen vilje. Han påpegede også, at under hypnose var det muligt at foreslå falske minder . I slutningen af det 19.århundrede gennemførte den Sch .ei .iske psykiater Auguste Forel (1848-1931) nogle eksperimenter for at bekræfte muligheden for hypnotisk kriminalitet., Han gav en revolver – tidligere fyldt med emner – til en ældre hypnotiseret mand; psykiateren tvang ham til at skyde et skud på en anden mand, som hypnotiserede troede at være en ond person . Forel menes at have bestemt bevist plausibiliteten af hypnotiske forbrydelser, men stadig, ikke alle i det videnskabelige samfund delte den samme mening. Bekræftelsen af den hypnotiske kriminalitet var faktisk en meget vigtig del af striden mellem Skole af Nancy (Bernheim) og School of Salpêtrière (Charcot) .,i detaljer kritiserede Gilles de la Tourette Bernheims antagelser om dette emne i en bog om de medico-juridiske aspekter af hypnotisme. I særdeleshed, han udtalte, at “de Kriminelle forslag kan være et farligt instrument uden for ‘laboratorium forbrydelser”, hvor det kontrolleres, at voldtægt er den eneste forbrydelse, der er forbundet med hypnose, og det er begået imod, og ikke af den hypnotiserede person” ., Andre indflydelsesrige personer i denne sektor – såsom Hugo m .nsterberg (1863-1916), Joseph Delboeuf (1831-1896) og Otto bins .anger (1852-1929) – diskuterede bevidstheden om den hypnotiserede person under forbrydelsen . I detaljer, Delboeuf beskrevet “arrangeret disse dramaer” som “blottet for sandhed, ude af stand til at bedrage skuespilleren, tilskueren, eller opfinderen” , mens mathias mygind erklærede, at “disse handlinger er opfundet forbrydelser, hvis rent teatralske betydning hypnotiseret patienter er fuldt ud klar over” .

den vigtigste kritik var, at patienterne var i stand til at skelne mellem ægte og opfundet., Bernheim erkendte derfor, at på “visse somnambulister” ville denne slags eksperimenter ikke fungere, fordi de vidste, at de “udførte et teaterstykke.”Samtidig sagde han også, at under indflydelse af forslag enten under søvn eller efter vågning kunne “visse somnambulister” udføre med føjelighed, hvad de er blevet bestilt ., Juristen Jules Liégeois (1833-1908) og ekspert på det retsmedicinske område Henri Beaunis (1830-1921), der understøttes Bernheim i hans undersøgelser om hypnotiske kriminalitet, der deltager i debatten i retssale i løbet af berømte processer med hensyn til tilfælde af mord, tilsyneladende begået under hypnose, såsom “L’ affaire Chambige” (1888) og “Gouffé Sag” (1890) . I begge disse berømte sager anerkendte retten kun delvist en potentiel rolle som hypnose og forslag i forbrydelserne, hvilket ikke tydeligt angav det i de endelige domme.,

de juridiske konsekvenser af hypnose blev også drøftet i Tyskland i de samme år. I December 1894, den Øvre Bayerns Juryen Retten omdiskuterede tilfælde af Czesław Czyński (1858-1932), der var anklaget for at have brugt hypnose til at forføre en ung kvinde og til at begå andre forbrydelser . Dommen havde ikke afspejlet nogen beslutning om, hvorvidt kvinden var blevet hypnotiseret. C .yskiski blev kun dømt for anklager om svig og forfalskning, men ikke på anklager om forbrydelser mod moral ., I tysk populær og akademisk diskurs omkring hypnotisk kriminalitet blev” C .y .ski-sagen “betragtet som et første eksempel på” potentialet ved hypnose, der skal udøves som et våben mod den uforsigtige og svage vilje”. Så det kommer ikke som nogen overraskelse, at Riget forbød offentlig hypnose, idet det fastholdt, at sådanne demonstrationer udgjorde risici for folkesundheden og orden i 1895, det vil sige det følgende år, da retssagen startede., Den videnskabelige debat om faren for hypnose førte til, at den tyske straffelov indikerede, at kriminelle handlinger begået af et hypnotiseret emne, under hypnose eller bagefter på grund af posthypnotisk forslag, kunne fritages for straf . Berlin-lægen Albert Moll (1862-1939) gav et vigtigt bidrag til den videnskabelige debat om hypnotisk kriminalitet. Han var enig med Nancy ‘ s skole og anerkendte muligheden for, at en person kunne gøres til at begå en forbrydelse gennem hypnotisk forslag., Moll var et ekspertvidne i retssager, der involverede krav om hypnotisk indflydelse, herunder nogle berømte retssager i 1910 og 1920 ‘ erne .

disse sager fangede den offentlige fantasi, også takket være den omfattende pressedækning i Frankrig, i Tyskland og i andre lande. I 1893 offentliggjorde den amerikanske forfatter Ambrose Bierce (1842-1914) en novelle hypnotisøren, hvor fortælleren beskriver sin brug af hypnose ved at begå en række forbrydelser., I det følgende år udgav den britiske forfatter George du Maurier (1834-1896) sin sensationelle roman Trilby med hovedpersonen den onde hypnotisør Svengali. Det blev hurtigt en af de mest populære og succesrige romaner i sin tid. Temaet for den hypnotiske kontrol kunne også findes i Dracula, skrevet af Bram Stoker (1847-1912) i 1897. Forfattere og forfattere fangede offentlighedens interesse for hypnose, tankekontrol og deres juridiske konsekvenser, der omfavner teorierne fra Nancy School.,

i denne konkurrence fortsatte filmen af Robert .iene – den første filmatiske repræsentation af hypnotiske forbrydelser – at give æren til Bernheims ideer. Filmen forsøgte at bruge den psykiatriske videnskabelige litteratur til at understøtte disse teorier, der viser en fiktiv afhandling om somnambulisme offentliggjort på University of Uppsala i 1726. Som kendt blev de første undersøgelser af dyremagnetisme og hypnose kun udført i anden del af det 18 .århundrede, selv om nogle undersøgelser af somnambulisme som søvnforstyrrelser blev offentliggjort i begyndelsen af 1700-tallet.,

Cesare, emnet kontrolleret af Dr. Caligari, er en somnambulist. I den periode blev der åbnet magnetiske skabe i alle Europas største byer: formodede somnambulister og deres magnetisatorer fastholdt, at de kunne forudsige fremtiden og holdt konsultationer om sygdomme . Disse kabinetter var typiske for Sydeuropa og især Italien, så det er ikke overraskende , at Caligari og Cesare bærer italienske navne., Navnet på Caligari blev sandsynligvis valgt for sin lighed med den okkultistiske Cagliostro (1743-1795); nogle forfattere mente, at det var en ubevidst besked for Tyskland i 1920 at vedtage den italienske Fascismemodel .

valget af at spille en somnambulist og hans magnetizerer kan være baseret på neuropsykiatriske teorier fra den periode, som opretholdt, at mennesker, der ofte blev hypnotiseret, også lettere kunne køres til at begå forbrydelser under hypnose. Faktisk var de mere suggestible og mere tilbøjelige til at adlyde hypnotisørens ordrer ., Da i de magnetiske kabinetter somnambulister løbende gennemgik ægte eller falske hypnotiske induktioner, var de de perfekte ofre for onde magnetisatorer. Cesare er afbildet som en meget hypnotiserbar person; som et resultat går han ind i en meget suggestibel trance-tilstand under Caligari ‘ s kommandoer. I slutningen af filmen adlyder Cesare faktisk sin herre, og i stedet for at dræbe Jane følger han sin egen vilje og kidnapper hende. Kærligheden til Jane er en mulighed for indløsning til Cesare, så det viser, at kærlighed er stærkere end hypnose.,

konklusioner

flere undersøgelser viste for nylig, at film kan være et nyttigt værktøj til at forstå, hvordan publikum opfatter videnskab og medicin i dag og i tidsfordriv . Denne overvejelse gælder også for det neurologiske felt, så historikere af neurologi og kliniske neurologer bør se disse film mere omhyggeligt uden at undervurdere deres indflydelse på den offentlige mening.

temaet for den hypnotiske forbrydelse har fascineret publikum i de følgende årtier. Caligari, Svengali, og deres epigone Dr., Mabuse-gjort berømt af tre film instrueret af frit.Lang (1890-1976) i 1922, 1933 og 1960 – blev karakterer af serier af horror-og thriller-film i de følgende årtier. Flere film, såsom Manchurian Candidate (1962), og tv-serier blev inspireret af dette tema. Hypnose og somnambulisme stimulerer stadig publikums nysgerrighed, selvom moderne forskere og lærde er mindre interesserede i emnet hypnotisk kriminalitet.,

i 1924 diskuterede Albert Moll den suggestive kraft i filmene fra Caligari og Mabuse og rådede om, at sådanne produktioner skulle undersøges kritisk af autoriteten . Faktisk troede han, at disse film tjente som en tilskyndelse til kriminalitet. Disse overvejelser får os til at reflektere over filmens og mediernes suggestive kraft i begyndelsen af det 20.århundrede og i dag. Ved hjælp af de samme ord fra Andriopoulos kan vi konkludere: “de filmiske repræsentationer af hypnose fungerer som allegorier for selve den tidlige biograf., publikum kan bukke under for en uimodståelig hypnotisk indflydelse, der stammer fra det kinematografiske apparat – meget ligesom Caligaris somnambulistiske medium Cesare” .

anerkendelse

forfatterne har ingen støtte til at rapportere.

oplysende erklæring

forfatterne bekræfter, at der ikke er nogen faktisk eller potentiel interessekonflikt i relation til denne artikel.

finansieringskilder

forfatterne har ingen midler til at rapportere.

Forfatterbidrag

M. R. og P. and., skabt begrebet undersøgelsen, overvåget forskningsarbejdet, og kritisk revideret og revideret manuskriptet; D. S. udarbejdet det oprindelige manuskript, og M. B. og R. M. kritisk revideret og revideret manuskriptet.

Forfatter Kontakter

Artikel / Offentliggørelse Detaljer

Copyright / Stof Dosering / Ansvarsfraskrivelse

Copyright: Alle rettigheder er forbeholdt., Ingen del af denne publikation må oversættes til andre sprog, gengivet eller brugt i nogen form eller på nogen måde, elektronisk eller mekanisk, inklusive fotokopiering, optagelse, mikrokopiering, eller ved ethvert informationslagrings-og hentningssystem, uden tilladelse skriftligt fra udgiveren.
lægemiddeldosering: forfatterne og udgiveren har gjort alt for at sikre, at lægemiddelvalg og dosering, der er angivet i denne tekst, er i overensstemmelse med de nuværende anbefalinger og praksis på tidspunktet for offentliggørelsen., I betragtning af igangværende forskning, ændringer i regeringsbestemmelser og den konstante strøm af information vedrørende lægemiddelterapi og lægemiddelreaktioner opfordres læseren imidlertid til at kontrollere indlægssedlen for hvert lægemiddel for eventuelle ændringer i indikationer og dosering og for yderligere advarsler og forholdsregler. Dette er især vigtigt, når det anbefalede middel er et nyt og/eller sjældent ansat lægemiddel.
Disclaimer: de udsagn, meninger og data, der er indeholdt i denne publikation, er udelukkende de enkelte forfattere og bidragydere og ikke for udgiverne og redaktørerne., Udseendet af annoncer eller / og produktreferencer i publikationen er ikke en garanti, påtegning eller godkendelse af de annoncerede produkter eller tjenester eller af deres effektivitet, kvalitet eller sikkerhed. Udgiveren og redaktøren(e) fralægger sig ansvaret for enhver skade på personer eller ejendom som følge af ideer, metoder, instruktioner eller produkter, der henvises til i indholdet eller annoncerne.