”Kabinetti Tohtori Caligarin”: Tieteellinen Keskustelu siitä, Hypnoosi ja Sen Oikeudellisista Vaikutuksista, välillä 19. ja 20-Luvulla

Tiivistelmä

Elokuvat voivat antaa odottamattomia tietoa valtion lääketieteellisen tietämyksen eri aikakausilta. Saksalaisen mykkäkauhuelokuvan ”das Cabinet des Tri Caligari” ensimmäinen satavuotisjuhla (the Cabinet of Dr., Caligarin) Robert Wiene (1873-1938) voisi olla ajankohtainen tilaisuus pohtia tieteellistä keskustelua, hypnoosi ja sen oikeudellisista vaikutuksista, välillä 19. ja 20-luvulla. Erityisesti tässä artikkelissa kuvataan kantoja Koulun Salpêtrière (Charcot) ja School of Nancy (Bernheim) on mahdollisuus rikokset aiheita hypnoosissa ja vaikuttaa näiden teorioiden lääketieteellinen yhteisö ja yleinen mielipide Saksassa sotien välisenä aikana.

© 2020 S., Karger AG, Baselissa,

Johdanto

vuonna 2020 kuluneeksi sata vuotta vapauttamaan saksan hiljainen kauhu elokuva Das Cabinet des Dr. Caligari (Kabinetti Tohtori Caligarin) (Fig. 1). Robert Wienen (1873-1938) ohjaama elokuva tunnetaan yleisesti tuon ajan saksalaisen ekspressionistisen elokuvan paradigmana. Se oli myös ensimmäinen elokuva käyttää surrealistisia tuotannon suunnittelu merkittävällä tavalla, ennakointi joitakin Surrealismi, joka syntyi 1920-luvun puolivälissä ja 1930-luvulla., Elokuva kertoo tarinan tapaatte kyllä Cesare ja hullu lääkäri ja magneettisesta Tohtori Caligarin joka käyttää hypnoosi pakottaa Cesare murhia. Miespuolista somnambulismia käytettiin usein vertauskuvana suuremmille poliittisille ja yhteiskunnallisille kysymyksille . Elokuva on yleensä katseli pohdintaa Weimarin Tasavallan sotien aikana ja kritiikki vastaan Saksa, joka pakotti yhteinen ja rehellinen ihminen – kuten Cesare – tulla sotilas ja tappaa muita miehiä maailmansodan aikana I., Jotkut tutkijat väittivät myös, että se voi olla pidetään profeetallinen esitys irrationaalinen kuuliaisuus Natsi-viranomainen . Olipa elokuvan poliittinen merkitys Mikä tahansa, se saattaa antaa useita tietoja aikansa neuropsykiatrisista teorioista. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli analysoida liittyviä näkökohtia hypnoosi ja sen oikeudellisista vaikutuksista, joita saattaa löytyä elokuvan, asettamalla ne yhteydessä kansainvälisen tieteellisen keskustelun hypnoottinen rikollisuuden välillä 19. ja 20-luvulla.

Kabinetti Tohtori Caligarin: Juoni

ensimmäinen kohtaus elokuvassa, katsoja on tuotu hämärä puutarha, jossa Francis (päähenkilö) ja iäkäs mies istuu penkillä. Yhtäkkiä aavemainen nainen kulkee, ja kun Francis viittaa häntä hänen morsiamensa, hän alkaa kertoa toinen mies outo tarina 2 ystäville jakaa. Tästä lähtien Francis esittelee tarinan meille.,

Alan ja Francis, 2 opiskelijaa saksan kylässä Holstenwall, sekä ystävällinen kilpailevat Jane on hellyyttä, suunnitelma käydä matkalla reilua, että tuli kaupunkiin. Samaan aikaan, on tuskin luotettava outo mies nimeltä Tohtori Caligarin, vaikka kohdellaan tylysti kaupungin virkailija, saa luvan näytteille hänen spektaakkeli messuilla. Samana iltana sama virkailija, joka oli niin vihamielinen Caligaria kohtaan, puukotetaan kuoliaaksi sängyssään. Seuraavana päivänä, kun vierailet messuilla, 2 oppilasta vedetään suuren väkijoukon kanssa Caligarin telttaan., Siellä lääkäri väittää, että Cesare, tapaatte kyllä joka nukkuu arkussa, kun ei ole määräysvallassa Dilcher on hypnoosi, on selvänäkijä, joka pystyy vastaamaan jokaiseen kysymykseen. Kun Cesare on herännyt unestaan, on hurmioituneille Alan juoksee lavaa kohti ja kysyy fortune teller, kuinka kauan hän on elää. Cesare vastaa ” aamunkoittoon asti, huomenna.”Myöhemmin samana iltana hämärä hahmo murhaa Alanin, joka puukotetaan kuoliaaksi. Niinpä Francis alkaa tutkia ystävänsä Alanin murhaajaa, jota Jane ja hänen isänsä tohtori Olsen avustivat tässä tehtävässä., Epäillyt ajetaan välittömästi kohti Caligaria.

tapahtumien sarjan huipentuma murhayrityksestä Jane käsissä Cesare, mutta järkyttynyt hänen kauneus, tapaatte kyllä yrittää siepata nuori nainen ja lopulta kuolee hänen paeta. Dilcher on seuraus murhasta on vahvistanut löytö nukke sijoitetaan Cesare arkun, petosta luotu kääntää mitään epäilyksiä tapaatte kyllä ja itsensä. Tämän jälkeen Caligari pakenee Francisin perässä ja piiloutuu mielisairaalaan., Päähenkilö saa tietää, että Caligari on tällaisen turvapaikan johtaja, ja hän etenee tutkimuksissaan instituutin muiden lääkäreiden avustuksella. Niiden pyrkimys johtaa tilavuus pidetään johtajan toimisto, jonka otsikkona on ”Unissakävely: Kooste muokannut University of Uppsala, julkaistiin vuonna 1726.”Tilavuus esittelee tarina mystikko, jonka nimi Calligari, joka käyttää tapaatte kyllä kumartui hänen tulee sitoutua sarjan murhia useissa kaupungeissa Pohjois-Italiassa., Keräämällä muita todisteita lisäksi tämä varsin tuttu tarina, se tulee selvemmäksi ja selvemmäksi, että modernin Dilcher on tullut pakkomielle paljastus psykiatrinen salaisuuksia mystinen Calligari, jotta lainaten hänen päiväkirja, ”oppia, jos se on totta, että tapaatte kyllä voi olla pakko suorittaa toimenpiteitä, jotka valvetilassa, olisi vastenmielisiä hänelle… onko, itse asiassa, hän voi ajaa vastaan hänen tulee sitoutua murha.”Yhteensä hermoromahduksen johtaja, näkyy elokuvan flashback, tapahtuu, kun uusi potilas on tuonut turvapaikka: tapaatte kyllä., Seuraavassa kohtauksessa hän on ihmetellen sekava kaduilla Holstenwall, selvästi kiusannut, ja ravistelemalla sanat alkavat näkyä ympäri kaupunkia, muodostaen: ”Du musst Caligarin werden,” ”Sinun täytyy tulla Dilcher.”

Samaan aikaan Cesare on löytynyt kuollut poliisin, niin Francis ja lääkärit päättää, näyttää ruumiin Tohtori Caligarin hänen toimistossaan. Rinnakkainen kanssa kohtaus, jossa hän tulee hulluksi nähdessään tapaatte kyllä ensimmäistä kertaa, hän paljastaa koko hänen hulluutta, kun katsot Cesare ruumiin ja lopulta hyökkäyksiä jäsen hänen henkilökunta., Siksi hän on pakkopaidassa ja heitetty selliin. Francis päättää tarinansa.

kerronta palaa nykyhetkeen, jossa Fransiskus ja vanhus käyvät läpi aiemmin näytetyn mielisairaalan saman pihan. Päähenkilö pistettä vaaraton, kukka-hyväillen ”Cesare,” varoitus vanhat miehet ei koskaan kysy, että henkilö oman kohtalonsa, ja sitten hän lähestyy katatoninen ”Jane”, joka ei edes tunnista häntä. On selvää, että he ovat kaikki instituutin vankeja.,

Kun mielisairaalan johtaja näyttää, päähenkilö menettää hänen mielessään, huutaa, että hän on Dilcher ja yrittää hyökätä häntä, henkilö hän syyttää kaikki hänen voi, mutta hän on estänyt henkilökunta, laittaa pakkopaitaan, ja sijoitettu hyvin samaan selliin, jossa Caligarin oli laittaa Francis on harhaa. Elokuva päättyy kuvaukseen, jossa ohjaaja sanoo ymmärtävänsä nyt Francisin pakkomielteen ja osaa parantaa hänet.,

Caligarin Keskustelussa Hypnoottinen Rikollisuuden

Tämä elokuva tarjoaa useita viittauksia neuropsykiatrinen tietämys aikakauden, jossa se on tuotettu ja julkaistu. On mielenkiintoista huomata Tri Caligarin ja Jean-Martin Charcotin (1825-1893) yhdennäköisyys fyysisellä tasolla (kuva. 2); heillä on myös joitakin etuja, erityisesti hypnoosin alalla. Charcot oli erittäin kiinnostunut hypnotismista., Hänen oppilaansa Pierre Janetin (1859-1947) totesi, ”Charcot ei keksinyt hypnotisoija, että on kiistatonta, hän ei edes ensin huomaa sen psykologinen arvo, mutta hän on ilmoittanut sen. Kiitos hänen kuuluisa nimi, hän pystyi täysin tarkastele ja määritä tieteen tosiasiat havaittu, että jopa silloin olivat varjoissa, ja sitä ympäröivät mysteeri ja taikauskoa” . Tällä Salpêtrière-sairaalassa, hänen julkisia luentoja ja oppitunteja siitä, hysteria oli usein tehty amfiteattereista ja seurasi joitakin kaikkein menevä persoonallisuuksia 19th-luvun Pariisissa., Olosuhteet, joiden nojalla nämä ”silmälasit” pidettiin, on herättänyt monia kysymyksiä todellisesta aitoudesta potilaiden reaktio, hyvin mahdollisesti liioiteltu miellyttää yleisöä. Hippolyte Bernheim (1840-1919) yleensä erottaa nämä tapahtumat, kuten teatteri näyttelyt ja väheksytty Charcot määritellään hänelle esiintyjä. Yhtä mielenkiintoista on huomata, Anton Keas, ”tämä ambivalenssi Tohtori Charcot’ n rooli löytää sen tarkka kaiku kuvitteellinen hahmo Tohtori Caligarin, jonka ambivalentti rooli elokuvassa, kuten psykiatri ja/tai huijari lehdet katsoja ikuisesti arvaamaan” .,

Hypnoosi vuonna 1920 oli koettu ristiriitaisia mielipiteitä, lähinnä koska suuri menestys huijareita, jotka käyttivät vaiheessa esityksiä samankaltaisia Tohtori Caligarin niistä. Charcot käytti hypnotismia ymmärtääkseen paremmin hysterian patofysiologiaa. Hänen tutkimuksia johti hänet uskomaan, että ”hypnotizability ja hysteria olivat osa samaa taustalla poikkeava neurologinen sairaus” ., Mukaan Charcot ’ n ja hänen oppilas Georges Gilles de la Touretten (1857-1904), ”grand hypnotisme” seuraa kolme vaihetta: uneliaisuus, katalepsiaa, ja unissakävely. Osoituksena Stefan Andriopoulos, edustus herääminen Cesare kohtaus Caligarin suorituskykyä seuraa melko tarkasti lääkärin nosography ”grand hypnotisme,” osoittaa matkan päässä unelias valtion unissakävely ja korostaen unissakävelijä on luonnotonta laaja-silmät auki (Kuva. 3) .

samoina vuosina, tieteellisen yhteisön keskusteltu mahdollisuudesta pakottaa henkilö hyviä periaatteita, ja rehellisyys rikoksia hypnoosissa. Ensimmäiset keskustelut aiheesta on päivätty takaisin 1700-luvun lopulla, mutta ongelma rikoksista moraalisen järjestyksen ja lain sitoutunut hypnoosissa oli keskustelunaihe vuosina 1880-1900 ., Erityisesti, Bernheim, eksponentti School of Nancy, ajattelin, että hypnotizer oli lähes rajaton valta hypnotisoida, niin pakottaa miehen rikoksen vastoin hänen omaa tahtoaan. Hän huomautti myös, että hypnoosissa oli mahdollista viitata vääriin muistoihin . Lopussa 19th century, Sveitsiläinen psykiatri Auguste Forel (1848-1931) teki joitakin kokeita vahvistaa mahdollisuus hypnoottinen rikos., Hän antoi revolveri – aiemmin räkäpäitä – vanhempi hypnotisoi mies; psykiatri pakotti hänet tuleen ampui toisen miehen, joka hypnoosissa uskotaan olevan paha ihminen . Forel uskotaan on ehdottomasti osoittautunut uskottavuutta hypnoottinen rikoksia, mutta silti, ei kaikki tiedeyhteisön jakoi saman mielipiteen. Tunnustus hypnoottinen rikos oli todellakin erittäin tärkeä osa riidellä Koulun Nancy (Bernheim) ja Koulun Salpêtrière (Charcot) .,

yksityiskohtaisesti, Gilles de la Touretten arvosteli Bernheim on oletuksia aiheesta kirjan oikeuslääketieteelliset näkökohtia hypnoosi. Erityisesti hän totesi, ”Rikollinen ehdotus voi olla vaarallinen väline ulkopuolella laboratoriossa rikoksia, jos se on hallinnassa; raiskaus on rikos liittyy hypnoosi, ja se on sitoutunut vastaan ja ei hypnotisoitu henkilö” ., Muita vaikuttajia, että ala – kuten Hugo Münsterberg (1863-1916), Joseph Delboeuf (1831-1896), ja Otto Binswanger (1852-1929) – keskustellaan tietoisuutta hypnotisoitu henkilö rikoksen aikana . Yksityiskohtaisesti, Delboeuf kuvattu ”järjestää nämä draamat”, kuten ”vailla totuutta, ei voi pettää näyttelijä, katsojia, tai keksijä” , kun taas Binswanger totesi, että ”nämä toimet ovat keksineet rikoksia, joiden puhtaasti teatteri merkitys hypnoosissa potilaat ovat täysin tietoisia” .

tärkein kritiikki oli, että potilaat pystyivät erottamaan todellisen ja keksityn., Bernheim, siksi, tunnustettu, että ”tietyt somnambulists,” tällaista kokeiluja ei toimi, koska he tiesivät, että he olivat ”suorittamalla pelata.”Samaan aikaan, hän myös totesi, että vaikutuksen alaisena ehdotus joko unen aikana tai sen jälkeen syntyy, ”tietyt somnambulists” voisi suorittaa kanssa sävyisyys, mitä ne on tilattu ., Juristi Jules Liégeois (1833-1908) ja asiantuntija oikeuslääketieteen Henri Beaunis (1830-1921) tuetut Bernheim hänen tutkimukset hypnoottinen rikos, osallistuvat keskusteluun kelpaavia aikana kuuluisa prosesseja koskevat tapauksia, joissa murhat teki ilmeisesti hypnoosissa, kuten ”L’affaire Chambige” (1888) ja ”Gouffé Tapauksessa” (1890) . Kummassakin kuuluisassa tapauksessa tuomioistuin tunnusti vain osittain hypnoosin ja suggestion potentiaalisen roolin rikoksissa, eikä se ilmaissut sitä selvästi lopullisissa tuomioissa.,

hypnoosin oikeudellisista vaikutuksista keskusteltiin myös Saksassa samoina vuosina. Joulukuussa 1894, Ylä-Baijerin Tuomioistuin Tuomaristo keskusteli tapauksessa Czesław Czyński (1858-1932), syytetty on käytetty hypnoosi, vietellä nuori nainen ja tehnyt muita rikoksia . Tuomio ei ollut heijastanut päätöstä siitä, oliko nainen hypnotisoitu. Czyński tuomittiin vain petoksesta ja väärennyksestä, mutta ei moraalirikoksista ., Saksan suosittu ja akateemisen diskurssin ympärille hypnoottinen rikos, ”Czyński Asia” tuli pitää ensimmäisenä esimerkkinä ”potentiaalia hypnoosi on käyttänyt aseena varomattomia ja heikko itsepäinen” . Ei siis ole mikään yllätys, että valtakunta kielsi yleisen hypnoosin ja piti yllä sitä, että tällaiset mielenosoitukset aiheuttivat riskejä kansanterveydelle ja järjestykselle vuonna 1895 eli seuraavana vuonna, jolloin oikeudenkäynti alkoi., Tieteellinen keskustelu vaara hypnoosi johti saksan Rikoslain osoittaa, että rikoksiin syyllistyneet hypnoosissa aihe, hypnoosin aikana tai sen jälkeen, koska suggestioita, voidaan vapauttaa rangaistus . Berliiniläinen lääkäri Albert Moll (1862-1939) antoi tärkeän panoksen tieteelliseen keskusteluun hypnoottisesta rikollisuudesta. Hän oli samaa mieltä Nancyn koulukunnan kanssa ja ymmärsi, että hypnoottisen suggestion avulla voitaisiin tehdä rikos., Moll oli asiantuntijatodistajana oikeusjutuissa, joihin liittyi väitteitä hypnoottisesta vaikutuksesta, mukaan lukien eräät kuuluisat oikeudenkäynnit 1910-ja 1920-luvuilla .

Nämä tapaukset jää yleisön mielikuvitusta, kiitos myös laaja lehdistö Ranskassa, Saksassa ja muissa maissa. Vuonna 1893, Amerikkalainen kirjailija Ambrose Bierce (1842-1914) julkaisi lyhyen tarinan Hypnotisoija, jossa kertoja kuvailee käyttää hypnoosi sitouttaa eri rikoksia., Seuraavana vuonna, Brittiläinen kirjailija George du Maurier (1834-1896), joka on julkaistu hänen sensaatiomainen romaani Huopahattu, jossa päähenkilö paha hypnotisoija Svengali. Siitä tuli nopeasti yksi aikansa suosituimmista ja menestyneimmistä romaaneista. Hypnoottisen kontrollin teema saattoi löytyä myös Bram Stokerin (1847-1912) vuonna 1897 kirjoittamasta Draculasta. Kirjailijat ja kirjailijat kiinni yleisen mielipiteen kohti hypnoosi, mieli hallita, ja niiden oikeudellisia vaikutuksia, käsittää teorioita Koulun Nancy.,

tässä kilpailussa, elokuva Robert Wiene – ensimmäinen elokuvamainen esitys hypnoottinen rikokset, – jatkoi anna luottoa Bernheim ideoita. Elokuva yritti käyttää psykiatrista tieteellistä kirjallisuutta tukemaan näitä teorioita, osoittaa fiktiivinen tutkielma unissakävely julkaistu Yliopistossa Uppsalassa vuonna 1726. Kuten tiedetään, ensimmäinen tutkimukset eläinten magnetismi ja hypnoosi tehtiin vain toinen osa 18-luvulla, vaikka jotkut tutkimukset unissakävely, kuten unihäiriöt julkaistiin alussa 1700-luvulla .,

Cesare, jota tohtori Caligari hallitsee, on somnambulisti. Tuona aikana, magneettinen kaapit avattiin kaikki tärkeimmät kaupungit Euroopassa: pitäisi somnambulists ja niiden magnetizers väitti, että he voivat ennustaa tulevaisuutta ja antoi neuvottelut sairauksia . Nämä kaapit olivat tyypillisiä Etelä-Euroopalle ja erityisesti Italialle, joten ei ole yllätys, että Caligarilla ja Cesarella on italialaiset nimet., Nimi Caligarin oli luultavasti valittu sen yhdennäköisyys okkultisti Cagliostro (1743-1795); jotkut kirjoittajat uskoivat, että se oli tiedostamaton viesti Saksa 1920 hyväksyä Italian malli Fasismin .

valinta pääosissa tapaatte kyllä ja hänen magnetizer voi perustua neuropsykiatriset teorioita, että aikana, joka yllä, että ihmiset, jotka olivat usein hypnoosissa voi olla myös helpommin ajettu rikoksia hypnoosissa. He olivat tosiaan vihjailevampia ja taipuvaisempia tottelemaan hypnotisoijan käskyjä ., Koska magneettinen kaapit somnambulists jatkuvasti koki todellinen tai väärennetty hypnoottinen perehdytystä, he olivat täydellinen uhrit pahan magnetizers. Cesare kuvataan erittäin hypnotisoitavana henkilönä; tämän seurauksena hän astuu Caligarin käskystä erittäin vihjailevaan transsitilaan. Elokuvan lopussa Cesare itse asiassa tottelee isäntäänsä, ja Janen tappamisen sijaan hän seuraa omaa tahtoaan ja kidnappaa tämän. Rakkaus Janeen on cesarelle mahdollisuus lunastukseen, joten se osoittaa rakkauden olevan hypnoosia vahvempi.,

Johtopäätökset

Useita tutkimuksia viime aikoina osoittaneet, että elokuvia voisi olla hyödyllinen väline ymmärtää, miten yleisö kokee tieteen ja lääketieteen nykyään ja harrastuksissa . Tämä koskee myös neurologista alaa, joten neurologian ja kliinisten neurologien historioitsijoiden tulisi nähdä nämä elokuvat tarkemmin aliarvioimatta niiden vaikutusta yleiseen mielipiteeseen.

hypnoottisen rikoksen teema on kiehtonut yleisöä seuraavina vuosikymmeninä. Caligari, Svengali ja heidän epigoninsa Tri., Mabuse – teki tunnetuksi kolme elokuvaa ohjannut Fritz Lang (1890-1976) vuonna 1922, 1933, ja 1960 – tuli merkkiä sarja, kauhu ja trilleri elokuvia seuraavina vuosikymmeninä. Useat elokuvat, kuten Mantšurian ehdokas (1962) ja televisiosarjat, saivat inspiraationsa tästä teemasta. Hypnoosi ja unissakävely edelleen edistää uteliaisuus yleisön, vaikka moderni tutkijat ja tutkijat ovat vähemmän kiinnostuneita aiheesta hypnoottinen rikos.,

Vuonna 1924, Albert Moll keskusteli suggestiivinen voima elokuvia Dilcher ja Mabuse, neuvoo, että tällaiset tuotannot pitäisi kriittisesti tutkia viranomainen . Hän itse asiassa ajatteli, että nämä elokuvat toimivat houkuttimena rikollisuuteen. Nämä seikat johtavat pohtimaan suggestiivinen voima elokuva ja media, alkuja 20-luvulla ja nykyään. Käyttäen samoja sanoja Andriopoulos, voimme päätellä: ”se filmitarralaminaattien esityksiä hypnoosi toimivat vertauksia varhainen elokuva itse., yleisön jäsenet voivat sortua vastustamaton hypnoottinen vaikutus peräisin elokuva-laitteet – hyvin paljon kuten Dilcher on tapaatte kyllä keskipitkän Cesare” .

kuittaus

tekijöillä ei ole kannatusta raportointiin.

Ilmoitus

kirjoittajat todistaa, että ei ole todellinen tai mahdollinen eturistiriita suhteessa tämän artiklan.

rahoituslähteet

tekijöillä ei ole rahoitusta raportoitavaksi.

Kirjoittaja Maksut

M. R. ja P. Z., luotu käsite tutkimus, ohjattu tutkimus-työtä, ja tarkasteltava kriittisesti ja tarkistettu käsikirjoitus; D. S. laadittu alustava käsikirjoitus; ja M. B. ja R. M. kriittisesti läpi ja tarkistettu käsikirjoitus.

Tekijän Yhteystiedot

Artikkelin / Julkaisun Tiedot

Tekijänoikeus / Huumeiden Annos / Vastuuvapauslauseke

Tekijänoikeudet: Kaikki oikeudet pidätetään., Mitään tämän julkaisun osaa ei voi olla käännetty muille kielille, jäljentää tai hyödyntää missään muodossa tai millään keinoin, sähköisesti tai mekaanisesti, mukaan lukien valokopiointi, tallennus, microcopying, tai millään tiedon tallennus ja haku järjestelmä, ilman kirjallista lupaa julkaisijan.
Lääke Annostus: kirjoittajat ja kustantaja on käyttänyt kaikin tavoin varmistamaan, että lääkkeen valinta ja annostus on esitetty tämän tekstin ovat sopusoinnussa nykyiset suositukset ja käytäntö julkaisuhetkellä., Kuitenkin, kun otetaan huomioon meneillään oleva tutkimus, muutokset hallituksen asetukset, ja jatkuvasti tietoja, jotka liittyvät lääkehoidon ja lääkkeiden haittavaikutuksia, lukijaa kehotetaan tarkistamaan pakkausseloste kunkin lääkkeen muutoksia merkintöjen ja annostus ja lisätty varoituksia ja varotoimia. Tämä on erityisen tärkeää, kun suositeltu lääke on uusi ja / tai harvoin käytetty lääke.
Disclaimer: lausunnot, mielipiteet ja tiedot sisältyvät tämän julkaisun ovat ainoastaan ne yksittäiset kirjoittajat ja avustajat eikä kustantajien ja editor(s)., Ulkonäkö mainoksia tai/ja tuotteen viittaukset julkaisussa ei ole takuu, hyväksyntää tai hyväksyntää tuotteita tai palveluja mainostetaan tai niiden tehokkuutta, laatua tai turvallisuutta. Julkaisija ja muokkaaja(t) irtisanoutuvat vastuu vahinkoa henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvat ideoita, menetelmiä, ohjeita tai tarkoitettuja tuotteita, sisältöä tai mainoksia.