Vanligvis, når en NFL team starter en gang-in-a-generasjon quarterback, de prøver å holde på spilleren så lenge som mulig. Tross alt, hvordan sjeldent er det å erstatte den legendariske spilleren med en annen? San Francisco 49ers funnet seg selv i den posisjonen i begynnelsen av ’90-tallet. Som flaks ville ha det, teamet var i stand til å erstatte en all-timer med en annen. Når forsiden av teamet, Joe Montana, gikk ned med en skade, Steve Young gikk rett inn og tok kontroll.,
er Sjelden en Hall of Fame erstatte en annen, men i denne situasjonen, det skjedde. Men som en av dem var bedre? En siste sammenligning kan kaste lys på den diskusjonen.
Karriere oversikter over Joe Montana og Steve Young
i SLEKT: Jimmy Garoppolo Snytt Døden Umiddelbart Etter å ha Blitt Omsatt til San Francisco 49ers
Montana spilte college fotball på Notre Dame. Etter en lovende ennå laber kollegialt karriere, 49ers valgte ham i tredje runde av 1979 NFL Utkastet., I henhold til Pro Football Referanse, Montana avsluttet sin karriere med åtte Pro Bowl-opptredener, fire Super Bowl-vinner, 117 seire, og 273 touchdowns.
youngs karriere tok en mindre forutsigbar bane. Etter en fantastisk college karriere ved BYU, Unge gikk til USFL. Etter at ligaen mislyktes, han var underwhelming som medlem av den råtne Tampa Bay Buccaneers.
Når han kom til San Francisco, Unge så sin karriere blomstre. Han fikk etter hvert fortrengt Montana og en Super Bowl-av sine egne.
Som var bedre, Steve Unge eller Joe Montana?,
FiveThirtyEight utarbeidet en sammenligning av Unge og Montana, og fant at statistisk sett, Unge var bedre spiller. I løpet av Young ‘ s era, hans team hadde en høyere margin på seier enn Montana (10.4-8.6). Fra 1992 til 1995, youngs 49ers’ tropper hadde høyest rangerte straffbar handling i ligaen. Montana er lagene var bare i stand til å gjøre det to ganger.
FiveThirtyEight rangerer quarterbacks med noe som er kjent som en «Elo» rating. Dette sammenligner en quarterback til utførelsen av en league-gjennomsnittlig quarterback., Ifølge funnene, Young ‘ s Elo rangeringer, justert yards per forsøk, og passer vurdering var sterkere enn Montana.
Så hvorfor er det slik at når du hører en diskusjon av tidenes største quarterbacks, Montana navn kommer opp og Unge er ikke?
Som quarterback er bedre?
i SLEKT: Tom Brady vs. Joe Montana, Historien om Båndet i BUKKEN Slaget
Her er hva som gjør diskusjonen av Montana versus Unge komplisert: Unge tallene er utvilsomt bedre., Men Montana har flere mesterskap.
I evaluere quarterbacks, det er lett å se på deres Super Bowl-ringer som den endelige dommer for sin kvalitet. Glem tallene — den primære grunnen til at folk se Tom Brady som GEITA er at han har flere titler enn noen andre.
Dette er ikke helt rettferdig for Unge, skjønt. 53 menn vinne et mesterskap, ikke én. Like viktig som en QB er, han kan ikke gjøre det alene. Unge hadde noen stor støtte kaster i løpet av sin tid i San Francisco, men ingen er så god som Montana., Også, som FiveThirtyEight stykke påpeker, Unge var å spille i løpet av den samme tiden som noen stor Dallas Cowboys og Green Bay Packers lag.
En stor forskjell som hjelpemidler for å youngs argumentet er at NFL innstiftet lønn cap i 1994 under midten av Unge er prime. Dette har gjort det vanskeligere for lagene til å holde flere dyre stykker på samme liste. Montana hadde mye bedre forsvar spiller bak seg.
Ett argument i Montana favør? Den dominerende stilen i ligaen til tider både menn spilles., Etter som årene har gått, NFL har flyttet fra mer en kjører league til en passerer en. På ’90-tallet så passerer bli enda mer viktig, noe som betydde Unge hadde en større mulighet til å sette opp større tall enn Montana gjorde.
Så hva er dommen? Sannheten er at Unge tallene sannsynligvis gjort ham til en litt mer effektiv spiller enn Montana. Men i øynene av Niner fans, ingen vil fortrenge Montana frem til de er lik hans ring teller.
Leave a Reply