레드 청어 오류 정의 및 예

레드 청어가기를 참조하는 하나의 유형은 논리적인 오류나 문학적 장치에서 자주 사용되는 서스펜스와 미스터리다.

에서 수사와 논증,훈제 청어입니다 논리적이 착오 최선을 다하고 있는 누군가가 의도적으로 시도 탈선한 토론에서의 문제를 새로운 관련 주제입니다.,

문학에서”red herrings”는 저자 또는 이야기꾼이 사용하는 모든 종류의 잘못된 지시 일 수 있습니다. 예를 들어,그들은 종종에서 채택된 미스터리 소설을 오도하는 리더에서 오른쪽 결론을 심 false 단서에 추가하기 위해서 긴장감을 이야기입니다.

이 문서에 초점을 맞출 것이 논리적인 오류를 설명하는 방법을 자세히 작동하는 방법,카운터 표시하고,관련된 예는,하지만 또한 간단히 설명하는 두 번째 의미의 용어입니다.,

이 게시물이 포함될 수 있습 제휴 링크하고 나를 벌 수 있습니다 소위원회의 구매에 대한 링크를 통해 추가 비용 없습니다.

레드 청어 팰

레드 청어 오류를 전환하는 시도 관심에서 멀리에 관련된 문제를 도입하여,다른 관련 문제입니다. 논쟁이나 질문을 다른 문제로 옮기기 위해 의도적으로 만든 산만 함으로 대응하기 쉽습니다.

D.Q., McInerny 설명한 그의 책에서는 논리적인 가이드:하는 좋은 생각이 왜 이런 논쟁 전략으로 간주 잘못된:

두 가지 이 전략 그릇된다:첫째로,그것은 직접적인 매력을 감지 이유로,둘째,정보가 소개는 아무 것도 할 모든 문제를 처리되는 인수.

Red herring 인수는 다음과 같은 구조를 가지고 있습니다.

1. 주제 A 가 논의 중입니다.
2. 주제 A 와 무관 한 주제 B 가 소개됩니다.
3. 주제 A 가 포기됩니다.,

의 착오 청 적색으로도 알려진”ignoratio elenchi”,”관련이 없는 결론”,”옆에는 지점”,”잘못된 중점을”그리고”바 방어”.

예

일부를 살펴 보자의 전형적인 예 레드 청어 정치에서 미디어,그리고 실제 생활을 더 잘 이해 잘못된 생각이다.,

의 예에서는 정치

다음 예에서의 혼란 훈제 청어 인수를 받았다에서 승리하는 방법에는 모든 인수:사용 및 남용의 논리에 의해 Madsen 피리:

“경찰을 중지해야 환경 시위대에서 느끼게 하는 일반 공개한다. 우리는 우리의 세금을 지불합니다.”
“분명히 글로벌 붕괴는 약간의 불편 함보다 무한히 나쁩니 까?,”

여기에 또 다른 예를 들어,이 시에서 부동산 재벌 도널드 트럼프의 트위터 페이지:

에서 자신의 트윗,트럼프에 초점을 이동한 오바마와의 거래를 이란 후 알리는 그가 없는 상품이 러시아에 제공하지 않고,증명 또는 설명하는 자신의 주장을 어떤니다.

예 미디어

• 기자:”그것은 두 개의 년 이후의 정책을 구현되었고 지금까지 그들은 실패를 줄이는 실업률.,”정:”나는 열심히 노력하고 있습니 그 이후 왔으로 사무소,나는 행복하다는 말을 만났으로 많은 비즈니스 지도자들이 국가 전반에 걸쳐 모두가 말하는 그들은 기뻐하시는 우리의 노력을 지불하.”

예제의 정치인은 실제 질문에 대답하지 않기 위해 붉은 청어를 사용합니다.

비즈니스의 예

• Kim:”고객에게 대출에 대해 25%의이자를 부과해서는 안됩니다. 그것은 비 윤리적입니다.”조나단:”글쎄,내가 그들에게 그 비율을 청구하지 않았다면,다른 누군가는 그럴 것이다.,”

다른 사람이 그 비율을 청구 할 것인지 아닌지는 비 윤리적 인 것의 실제 문제와 관련이 없습니다.

실생활에서의 예

• Joanna:”왜 그 새로운 낚싯대를 구입 했습니까? 우리 둘 다 동의 한 월 예산을 초과합니다.”존:”글쎄,판매 중 이었기 때문에. 나는 지금 그것을 사야했다.”

이 예제에서,존 사용하는 훈제 청어서도 방해하는 조서 진짜 문제는 그는 사실을 초과하는 그들은 모두 동의된다.,

비슷한 잘못된 생각

레드 청어가는 비공식적 오류와 그리고 관련성에 잘못된 생각하는 광범위의 하위 범주 비공식적인 잘못된 생각을 이야기한다. 두 가지가 있 특히 유사한 비공식적인 잘못된 생각와 혼동될 수 있는 레드 청어:짚 남자 착오고 피하는 문제입니다.

• 짚 남자 착오:이 오류가 왜곡하거나 허위 진술의 인수하기 위해서는 쉽게 패배하면서도 척에 초점을 원래의 문제입니다., 빨대 남자와는 달리,붉은 청어는 초점을 다른 문제로 옮기려는 시도입니다.

• 피하는 질문:마찬가지로 레드 청어를 피하고,질문에는 논리의 착오를 제시하는 인수 또는 반응하지 않는 주소에 대한 실제 문제에 질문입니다. 그러나,차이는 레드 청어가 고의적으로 시도하는 전환점을 피하면서 질문할 때 발생하는 사람점을 실수로.,

하는 방법 카운터 레드 청어 인수

때 그것을 반대한 훈제 청어 인수를,그것은 필수적 방법을 이해하는 오류를 작동하고 듣기하기 전에 신중하게 응답한다.

을 발견하기 위해 붉은 청어,당신은 기억 할 필요는,근본적으로,인수를 포함하는 레드 청어를 사용하여 무관한 정보를 변경하는 주제의 논의한다.

을 할 때 인식 레드 청어 인수,그것을 명확하게 그들에게는 무관하여 논의 되는 주제와 그 이유를 설명한다 그것은 불합리하다., 그런 다음 논증이나 질문을 다시 표현하여 토론의 초점을 원래의 문제로 되돌립니다.

상대방의 행동에 영향을 미치는 다양한 요인이있을 수 있으며 여전히 원래의 문제로 돌아 가지 않을 수 있습니다. 이 경우에,당신은 세 가지 옵션이 있습니다:

• 사용할 수 있습 새로운 주제의 토론을 계속합니다.
• 인수에서 분리하십시오.
• 원래 주제로 계속 주장하십시오.

항상 원래의 주제로 돌아가거나 생산적인 토론을 계속할 수있는 것은 아닙니다., 할 수있는 가장 합리적인 일은 당신이있는 특정 상황에 달려 있습니다.

원산지의 훈제 청어

용어”레드 청어”오 후에 강한 냄새,붉은 색의 물고기와 나에서 유래가 1807 때 기자 윌리엄 Cobbet 이야기를 이야기의 사용의 훈제 청어를 방해하는 사냥개서 쫓는 토끼입니다. 나중에,그는 이것을 정치인의 부정직 한 관행과 비교하고,따라서 용어를 대중화했다.,

학 장치

평가에서 일반적으로 사용되는 문학,특히 스릴러와 신비의 소설입니다. 로 사용되는 문학적 장치를 이야기가 더 흥미로운이 오해의 소지가 독자들과 거짓는 단서에서 그들을 유지에 도착하는 올바른 결론을 너무 일찍. 예를 들어 저자를 만들 수 있습니다 흥미로운 또는 도발적인 측면을 사로잡는 캐릭터의 독자의 관심을 이끌고 그들을 향해 거짓된 결론입니다.,

예

빨간 청어는 전통적으로 미스터리 문학과 관련이 있으며 Arthur Conan Doyle 경의 작품은 그 중 많은 예를 제시합니다. 예를 들어,Baskervilles 의 사냥개에서 독자는 가장 명백한 용의자 인 집사에 의해 잘못 인도됩니다. 그는 신비하고 그늘진 인물이며,핵심 단서 중 하나가 겉으로보기에는 그에게 연결됩니다. 그러나 집사는 완전히 결백 한 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 문학에서 의도적 인 장치로 사용되는 붉은 청어의 고전적인 예입니다.,

링크

• 되는 논리적인 가이드:하는 좋은 생각
• 승리하는 방법에는 모든 인수:사용 및 남용의 논리
• 레드 청어–문학 장치
• Ignoratio Elenchi:붉은 착오 청어 더글러스–N.Walton