미국 남북 전쟁 및 전략의 감소,1861-65

1. top’John Terraine,연기 및 불:신화와 반대로 신화의 전쟁,1861–1945(런던:Sidgwick 잭슨,1980),pp.14-15.<피>2. 이 기사에서는 선의 오른쪽에있는 호더(Hodder and Stoughton,1985)를 살펴 보겠습니다.<피>3. 가장 훌륭한 이론적 성명서는 Shelford Bidwell,Modern Warfare:남성,무기 및 이론에 대한 연구(런던:Allen Lane,1973)입니다.<피>4., 데이비드 프랑스어,’감손의 의미,1914-1916′,영어 역사 검토(Vol. 시이,제 407 호,1988 년 4 월),pp.385-405.<피>5. 따라서 1940 년 영국은’상대적 약점’을 인정하면서도 나치 독일을’마모’하도록 고안된 전략에 전념했다. Brian P Farrell,British Strategy 의 기초와 제작,1940-1943 참조:계획이 있었습니까?,영국 역사 연구,권. 2 세(Lewiston,NY:Edwin Mellen Press,1998),pp.517-18,772-75.<피>6. Gordon A Craig,에드워드 미드 얼(Edward Mead Earle)의’Delbrück:군사 역사가'(ed.,),현대 전략의 제작자(PRINCETON,NJ:Princeton University Press,1941),pp.260-83. 이 연구는 Delbrück 의 작품을 영어권 세계에 소개했습니다. 마지막 점은 강제로 중요한 일반적인 J F C 풀러,전쟁과 서양 문명,1832-1932:한 연구로 전쟁의 정치적 기기와 식량의 민주주의(런던 워스,1932),pp.84,95.<피>7. 파렐,작전,권. 나,7-15 쪽.<피>8. Terraine,op.cit.,p.17 은 이것이 허구뿐만 아니라 대중적이라는 것을 의미하며,그러한 주장은 과장되어 있습니다.<피>10., Lenette Taylor,’내일을위한 공급이 실패해서는 안됩니다’:Simon Perkins Jr.의 남북 전쟁,Union Quartermaster(Kent,OH:Kent State University Press,2004).<피>11. 루퍼트 스미스,유틸리티의 힘 예술의 전쟁에서 현대의 세계(런던:알렌 Lane,2005),특히 볼 p. 267 한 다니엘은 서덜랜드,격렬한 분쟁의 결정적인 역할을 게릴라에 미국 남북 전쟁(Chapel Hill,NC:노스캐롤라이나대학교 프레스,2009).<피>12. Hans Delbrück,전쟁 예술의 역사:정치사의 틀 안에서,Vol., I,Walter J Renfroe(Westport,CT:Greenwood Press,1975),pp.136-37 에 의해 번역 된 제 3 판.<피>13. Russell F Weigley,The American Way Of War:미국의 군사 전략 및 정책의 역사(Bloomington,IN:Indiana University Press,1978),7 장.<피>14. 브라이언 홀든 리드,’남북 전쟁 군대는 어떻게 현장에 보관 되었습니까?’피터 데니스와 제프리 그레이(eds.),인상,훈련 및 유지:육상 전투력 전달(Canberra:Australian Military History Publications,2010),pp.15-16,24-25.<피>16., 노조가 총총총 1,200,000 개를 제조하는 동안 해외에서 또 다른 1,200,000 개를 구입했습니다. 남부는 50,000 영국 Enfields 를 수입하고 자신의 또 다른 100,000rifled 머스켓을 생산했습니다.<피>17. 브라이언 홀든 리드,’연합 군대는 어떻게 현장에 보관 되었습니까? 데니스와 그레이,작전.,19-24 쪽.<피>18. 이 감성적 인 혼합에 종교적인 부흥이 추가되었습니다. Steven E Woodworth,하나님이 행진하는 동안:남북 전쟁 병사들의 종교 세계(Lawrence,KS:University Press of Kansas,2001)를 참조하십시오.<피>20., 리처드 Carwardine,'”우리의 사람들은 마비를 위한 원고의 리더십을”아브라함 링컨,제퍼슨을 데이비스,미국 남북 전쟁’,’해리 알렌 강연 시리즈 Paper No.3(런던:을 위한 연구소의 연구는 미주,2006),p. 14;피터 J 교구,북쪽과 국가의 시대에서 남북 전쟁(뉴욕,NY:Fordham University Press,2003),pp.156-64;표시 웨이츠,더 고상 SlaughterDesertion 에서 남군(Lincoln,NE:University of Nebraska Press,2005),p. 259,추정 35,000 의 원인에 의해야 합니다.<피>21. Terraine,op.cit., 참고 2 에서 94 쪽.<피>22. 데이비드 M 포터,’제퍼슨 데이비스와 남부 동맹 패배의 정치적 요인’데이비드 도널드(에드.)북한이 남북 전쟁에서 승리 한 이유(배턴 루지,LA:루이지애나 주립 대학 출판부,1960),p.109

25. Bruce Catton,Grady McWhiney(ed.),Grant,Lee,Lincoln and The Radicals(Chicago,IL:Northwestern University Press,1964),pp.7-18,19,29 는 여전히 이러한 주제에 대한 최고의 짧은 진술입니다. John Terraine,Douglas Haig:교육받은 군인,개정판(1963;런던:Leo Cooper,1990),p 참조., 201:’시간이 지나자 하이그의 의도는 성취되는 아주 짧은 거리 안에 있었다’.<피>26. 1862 년 11 월 2 일,셔먼에서 PB 유잉(pb Ewing)까지의 편지,그리고 셔먼에서 HW Halleck 까지의 편지,1864 년 12 월 24 일 BrooksD Simpson 과 Jean V Berlin(eds.),셔먼의 남북 전쟁:윌리엄 T. 셔먼,1860-1865(채플 힐,CT:노스 캐롤라이나 대학 출판부,1999),pp.320,776 의 선택된 서신.