1. top’John Terraine, Der Rauch und das Feuer: Mythen und Anti-Mythen des Krieges, 1861– 1945 (London: Sidgwick and Jackson, 1980), pp. 14-15.
2. John Terraine, The Right of the Line (London: Hodder and Stoughton, 1985), S. 400.
3. Seine besten theoretischen Anweisung Shelford Bidwell, Modern Warfare: Eine Studie an Männern, Waffen und Theorien (London: Allen Lane, 1973).
4., David French, ‚Die Bedeutung der Zermürbung, 1914-1916‘, The English Historical Review (Vol. CIII, Nr. 407, April 1988), S. 385-405.
5. So verpflichtete sich Großbritannien 1940 zu einer Strategie, die darauf abzielte, Nazi-Deutschland zu „zermürben“, obwohl es „relative Schwäche“ zugab. Siehe Brian P Farrell, die Grundlage und Die Macht der britischen Strategie, 1940-1943: War Es ein Plan?, Studies in British History, Vol. II (Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 1998), S. 517-18, 772-75.
6. Gordon Craig, ‚Delbrück: Militär-Historiker“ in Edward Mead Earle (ed.,), Makers of Modern Strategy (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1941), pp. 260-83. Diese Studie führte Delbrücks Arbeit in die englischsprachige Welt ein. Der Letzte Punkt ist aus gewaltsam von Major General J. F. C Fuller, Krieg und der westlichen Zivilisation, 1832-1932: Eine Studie der Krieg als Politisches Instrument und Ausdruck der Masse, der Demokratie (London: Duckworth, 1932), pp. 84, 95.
7. Farrell, a. a. O., Vol. I, S. 7-15.
8. Terraine, op. cit., p. 17, impliziert, dass diese sowohl fiktiv als auch populär sind, und eine solche Behauptung ist übertrieben.
10., Lenette Taylor, „Die Versorgung für Morgen Darf Nicht Versagen“: Der Bürgerkrieg von Simon Perkins Jr, Eine Union Quartiermeister (Kent, OH: Kent State University Press, 2004).
11. Rupert Smith, The Utility of Force: The Art of war in the Modern World (London: Allen Lane, 2005), siehe besonders S. 267; siehe auch Daniel Sutherland, Ein Wilder Konflikt: Die Entscheidende Rolle bei der Guerilla in den amerikanischen Bürgerkrieg (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2009).
12. Hans Delbrück, Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der Politischen Geschichte, Vol., I, Dritte Auflage Übersetzt von Walter J Renfroe (Westport, CT: Greenwood Press, 1975), pp. 136-37.
13. Russell F Weigley, Den American Way of war: A History of United States Military Strategy and Policy (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1978), Kapitel 7.
14. Brian Holden Reid ‘ “ Wie wurden Bürgerkriegsarmeen auf dem Feld gehalten?“in Peter Dennis und Jeffrey Grey (Hrsg.), Erhöhen, Trainieren und Aufrechtzuerhalten: Die Land Combat Power (Canberra: Australian Military History Publications, 2010), S. 15-16, 24-25.
16., Während die Union 1.200.000 Gewehre herstellte, kaufte sie weitere 1.200.000 aus dem Ausland. Der Süden importierte 50.000 britische Enfields und produzierte weitere 100.000 eigene gezogene Musketen.
17. Brian Holden Reid ‘ “ Wie wurden Union Armeen auf dem Feld gehalten? in Schwarz und Grau, op. cit., s. 19-24.
18. Religiöse Wiederbelebung hinzugefügt, um diese emotionale Mischung. Siehe Steven E Woodworth, Während Gott Marschiert Auf: Die Religiöse Welt des Bürgerkriegs Soldaten (Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2001).
20., Richard Carwardine, ‚“Unsere Leute sind Gelähmt aus Mangel an Führung“ auf: Abraham Lincoln, Jefferson Davis, und der amerikanische Bürgerkrieg‘, Harry Allen Lecture Series Paper No. 3 (London: Institute for the Study of the Americas, 2006), p. 14; Peter J Pfarrei, Die Nord-und die Nation in the Era of the Civil war (New York, NY: Fordham University Press, 2003), S. 156-64; Daneben Eine Weitz, Mehr Negative als SlaughterDesertion in der Konföderierten Armee (Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2005), p. 259, schätzt, dass rund 35.000 Gaben Ihre Ursache, indem Sie dieser route.
21. Terraine, op. cit., in Anmerkung 2, S. 94.
22. David M Potter, „Jefferson Davis und die politischen Faktoren in der Niederlage der Konföderierten“ in David Donald (Hrsg. Warum der Norden Gewann den Bürgerkrieg (Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press,1960), S.. 109
25. Bruce Catton, ‚The Generalship of Ulysses S. Grant‘ in Grady McWhiney (ed.), Grant, Lee, Lincoln und die Radikale (Chicago, IL: Northwestern University Press, 1964), pp. 7-18, 19, 29, ist immer noch die beste kurze Erklärung zu diesen Themen. Siehe John Terraine, Douglas Haig: The Educated Soldier, Überarbeitete Auflage (1963; London: Leo Cooper, 1990), S., Haigs Intention sei „immer wieder in sehr kurzer Entfernung zu erfüllen“.
26. Brief von Sherman an PB Ewing, 2. November 1862, und von Sherman an HW Halleck, 24. Dezember 1864 in Brooksdale und Jean V. Berlin (Hrsg.), Sherman Bürgerkrieg: Ausgewählte Korrespondenz von William T. Sherman, 1860-1865 (Chapel Hill, CT: University of North Carolina Press, 1999), pp. 320, 776.
Leave a Reply