1. il s’agit d’un ouvrage de référence sur la guerre et la guerre, publié en 1861 et publié en 1945 à Londres, aux éditions Sidgwick et Jackson, 1980, p. 14-15.
2. John Terraine, the Right of the Line (Londres: Hodder et Stoughton, 1985), p. 400.
3. Sa plus belle déclaration théorique est Shelford Bidwell, Modern Warfare: A Study of Men, Weapons and Theories (Londres: Allen Lane, 1973).
4., David français « Le Sens de l’Attrition, 1914-1916 », Le English Historical Review (Vol. CIII, no 407, avril 1988), p. 385 à 405.
5. Ainsi, en 1940, la Grande-Bretagne s’engagea dans une stratégie visant à « épuiser » l’Allemagne nazie, même si elle admettait une « faiblesse relative ». Voir Brian P Farrell, La Base et la définition de la Stratégie Britannique, 1940-1943: y Avait-Il un Plan? Les études dans l’Histoire Britannique, Vol. II (Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 1998), pp. 517-18, 772-75.
6. Gordon a Craig ‘ « Delbrück: historien militaire » dans Edward Mead Earle (ed.,), Responsables de la Stratégie Moderne (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1941), pp. 260-83. Cette étude a introduit le travail de Delbrück dans le monde anglophone. Le dernier point est fait avec force par le Major général J F C Fuller, War and Western Civilization, 1832-1932: A Study of War as a Political Instrument and the Expression of Mass Democracy (Londres: Duckworth, 1932), pp. 84, 95.
7. Farrell, op. cit., Vol. I, p. 7 à 15.
8. Terraine, op. cit., p. 17, implique ces sont fictifs ainsi que le populaire, et une telle affirmation est exagérée.
10., Lenette Taylor ‘ » the Supply for Tomorrow Must Not Fail »: la guerre civile de Simon Perkins Jr., un quartier-maître de l’Union (Kent, OH: Kent State University Press, 2004).
11. Rupert Smith, l’Utilité de La Force: l’Art de La Guerre dans le Monde Moderne (London: Allen Lane, 2005), voir notamment p. 267; voir aussi Daniel Sutherland, Un Sauvage de Conflit: Le Rôle Décisif de la Guérilla dans la Guerre Civile Américaine (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2009).
12. Hans Delbrück, Histoire de L’Art de la guerre: dans le cadre de L’histoire politique, vol., I, troisième édition traduite par Walter J Renfroe (Westport, CT: Greenwood Press, 1975), pp. 136-37.
13. Russell F Weigley, La Manière Américaine de faire la Guerre: Une Histoire de États-unis la Stratégie Militaire et Politique (hôtel DE Bloomington: Indiana University Press, 1978), Chapitre 7.
14. Brian Holden Reid, » comment les armées de la guerre civile ont-elles été maintenues sur le terrain? »dans Peter Dennis et Jeffrey Grey (éd.), D’élever, de Former et de Soutenir: réaliser des Terres de la Puissance de Combat (Canberra: Histoire Militaire Australienne Publications, 2010), pp. 15-16, 24-25.
16., Alors que l’Union fabriquait 1 200 000 mousquets rayés, elle en achetait 1 200 000 de plus à l’étranger. Le Sud importa 50 000 Enfields Britanniques et produisit 100 000 autres mousquets rayés.
17. Brian Holden Reid, » comment les armées de l’Union étaient-elles maintenues sur le terrain? dans Dennis et Grey, op. cit., pp. 19-24.
18. Des réveils religieux ont ajouté à ce mélange émotif. Voir Steven E Woodworth, Tandis que Dieu est en Marche: Le Monde Religieux de Soldats de la Guerre Civile (Lawrence, KS: Presse de l’Université du Kansas, 2001).
20., Richard Carwardine, ‘ »notre peuple est paralysé faute de Leadership”: Abraham Lincoln, Jefferson Davis et la guerre de Sécession’, Harry Allen Lecture Series Paper No. 3 (Londres: Institute for the Study of the Americas, 2006), p. 14; Peter J Parish, the North and the Nation in the Era of the Civil War (New York, NY: Fordham University Press, 2003), p. 156-64; Mark a Weitz, More Damning than SlaughterDesertion in the Confederate Army (Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2005), p. 259, estime que 35 000 ont abandonné leur cause par cette voie.
21. Terraine, op. cit., Note 2, p. 94.
22. David M Potter, ‘Jefferson Davis et les Facteurs Politiques dans la Défaite des Confédérés », dans David Donald (ed. Le Nord a gagné la guerre civile (Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1960), p. 109
25. Bruce Catton, » Le Mandat de Ulysses S. Grant, dans Grady McWhiney (ed.), Grant, Lee, Lincoln et les radicaux (Chicago, IL: Northwestern University Press, 1964), pp. 7-18, 19, 29, est encore la meilleure déclaration courte de ces thèmes. Voir John Terraine, Douglas Haig: the Educated Soldier, édition révisée (1963; Londres: Leo Cooper, 1990), p., 201 ‘ « maintes et maintes fois, L’intention de Haig était à une très courte distance d’être réalisée ».
26. Lettre de Sherman à PB Ewing, 2 novembre 1862, et de Sherman à HW Halleck, 24 décembre 1864 dans BrooksD Simpson et Jean V Berlin (éd.La guerre civile de Sherman: correspondance choisie de William T. Sherman, 1860-1865 (Chapel Hill, CT: University of North Carolina Press, 1999), pp. 320, 776.
Leave a Reply