1963 년에 베테랑의 경찰관 마틴 McFadden 발견 세 남자가 의심스럽게 행동하는 외부의 보석 상점에서 Cleveland,Ohio. 남자들은 앞뒤로 서성 거리며 반복적으로 같은 가게 안을 보려고 멈춰 섰다. 이 행동을 관찰 한 후 McFadden 은 세 사람에게 접근하기로 결정했습니다. 그는 경찰관임을 확인하고 그들의 이름을 물었다., 남자들이 응답으로”무언가를 중얼 거린”후,McFadden 은 그의 안전을 보장하기 위해 남자들의 외부 검색(팻 다운)을 수행했습니다. 팻 다운 동안 맥파든은 존 테리의 옷을 통해 무기를 느꼈고,그 다음에 제거했습니다. 그는 다른 두 사람의 팻 다운을 수행하고 리처드 칠튼도 운반 것을 발견했다. 두 사람 모두 은폐 된 총기의 불법 소지로 기소되었습니다.,
이후의 기간 동안 평가,변호사한 테리와 칠다고 주장하는 무기를 얻었으로 책임자 McFadden 을 통해 불법적으로 불합리한 수색과 발에서는 위반의 네 번째 개정. 그들은 또한 독점 규칙으로 인해 무기가 사건의 증거로 용납 될 수 없다고 주장했다. 법원은 그 주장을 거부했고,권총은 유죄 판결을지지하는 증거로 사용되었습니다. 테리의 국방 팀은 오하이오 주 대법원에 항소했지만 아무 소용이 없었다. 이 사건은 미국 대법원에 항소되었다.
테리 v., 오하이오는 여러 가지 이유로 논란이되고 실질적이었습니다. 상태다고 주장하는 McFadden 했한 합리적인 의심이 범죄하고 있었다며,따라서 그것은 또한 합리적인 생각한 피고인이 될 수 있장 및 위험합니다. 그러나 McFadden 이 Terry 의 옷을 통해 총을 느낄 때까지 범죄가 저지른 유일한 증거는 의심이라고 말했습니다. 제 4 차 수정안은 거리에서 시민들을 어느 정도 보호합니까? “정지”와”체포”사이에는”활발한”과”수색”사이에 헌법 적으로 중요한 차이가 있습니까?, 수색이나 발작에서”합리적인 의심”이 언제 충분하며”가능한 원인”이 언제 필요합니까? 이 특별한 경우에,발견 된 무기는 법정에서 용납 될 수 없었습니까?
1967 년 법원은 구두 논쟁을 들었고 1968 년 6 월 10 일 8-1 다수가 국가에 찬성한다고 판결했다. 의 의견이었으로 최고의 정의 얼 워렌로,내에서는 모두 판사 John Marshall 할 및 바이런 흰색이다.
일찍이 워렌은 공정하고 고른 손으로 고통을 겪었습니다., 그가 제시 최고의 인수를 양쪽에서:필요한”비정의 유연한 대답을”에 대한 경찰의 위험한 상황에서,”대해 필요한”특정 정당성에 대한 침입에 따라 보호되는 개인 보안”의 시민입니다. 그는 심지어 몸짓을 현대적인 토론을 통해 욕실 용품을 호출,그것은”심각한 침입에 따라 신성한 사람의 수있는,입힐한 모욕을 일으키고 강력한 분노 있습니다.”이 절차는 가볍게 수행 할 수 없다고 그는 썼다.,”
법원의 첫 번째 주요 이동:”중”및”frisks”바르게”으로 간주 발작”및”검색”,각각에서 네 번째 개정. 워렌은 달리 믿는 것은”헌법 조사에서 경찰과 시민 간의 접촉의 초기 단계를 격리하는 것입니다.,”
테리의 승리했고,수명이 짧은 그러나 법원은 이후에 또 다른 주요 이동:McFadden 욕실 용품—”반드시 신속한 조치에 근거 on-the-spot 의 관찰자에 비트”—하지 않습니다,그리고 실질적인 문제로할 수 없습,필요한 보증. 대신,그의 행동에 의해 테스트해야 네 번째 개정의 일반적인에 대한 금지에는”무리”를 검색 및 발작.
이 분석에서 법원 만든 구분:그것에 대한 합리적인 McFadden 을 믿는 테리고 그의 동료가 무장하고 따라서 위협을 McFadden 의 안전을 보장한다., (실제로,어떤”합리적으로 신중한 사람”도 같은 결론에 도달 할 것입니다. 을 때)이 정당화가에 대하여 공정 범위의 침입에 이 경우,두드리며 아래의 겉옷–검색으로 합리적으로,그것은”최소한으로 필요한”을 발견하기위한 무기 및 짧은 중지의 일반적인 검색합니다. 궁극적으로 당시 무기는 법정에서 허용되었습니다.
론 dissenter,Justice William O.Douglas,한탄 새–더 낮은 표준에 대한 영장이 체포된다., 대신에”가능성이 원인,”long-승인 표준에 대한 검색 및 발작,만”합리적인 의심이었다”이제 필요,주는 것이 경찰되지 않는 한 재판관이 더 재량에 따라서 권한을 부여 검색
Leave a Reply