“반전이 불쾌 필요 우리가 그에게 무엇이 잘못되었는지 차트는 새로운 물론 앞으로,을 포함하여 진보적 인 자본주의는 인정하면서의 미덕을 시장은 또한,인식 그것의 제한과 통제의 이익을 위해 작동합니다. “
1 세기 동안 상승한 후 미국의 평균 수명은 이제 감소하고 있습니다., 고에서 사람들을 위해 아래의 90%는 소득,실시(인플레이션-조정)임금이 정체:소득의 일반적인 남성 노동자 오늘은 주위에 어디에서 40 년 전입니다.
한편,대부분의 유럽 국가 찾았을 에뮬레이트 아메리카,그리고 그는 성공했,특히 영국은 지금 겪고 유사한 정치 및 사회적 결과입니다. 미국은 중산층 사회를 만든 최초의 국가 였을 지 모르지만 유럽은 결코 뒤쳐지지 않았습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 여러면에서 미국을 능가했습니다., 그것의 시민을위한 기회를 창조에서. 을 통해 다양한 정책의 유럽 국가들은 현대적인 복지 국가를 제공하는 사회적 보호와 추구하는 중요한 투자 지역에서 시장에 그것의 자신의 것 underspend.
알려진 바와 같이 유럽의 사회 모델은 수십 년 동안이 나라들을 잘 섬겼습니다. 유럽 정부할 수 있었을 유지하는 불평등에서 확인하고 유지하는 경제적 안정성의 얼굴에서 세계화,기술 변화,및 다른 파괴적인 힘입니다., 2008 년 금융 위기 이후의 유럽 위기는 없었고,유럽의 국가들과 함께 가장 강력한 복지 국가,특히 스칸디나비아 국가 갔는 최고입니다.
반대로 많은 금융 부문에서 생각하고 싶으면,문제는 너무 많은 국가에서의 참여 경제,하지만 너무 작습니다. 두 위기 모두 규제가 부족한 금융 부문의 직접적인 결과였습니다.
몰락 이후
지금,중간 클래스가는 비어의 양쪽에 있습니다.,
반전이 불쾌 필요 우리가 그에게 무엇이 잘못되었는지 차트는 새로운 물론 앞으로,을 포함하여 진보적 인 자본주의는 인정하면서의 미덕을 시장은 또한,인식 그것의 제한과 통제의 이익을 위해 작동합니다.
우리는 단순히 돌아 황금 시대의 서양에서 자본주의의 년 후에 차 세계 대전 때,중산층의 라이프 스타일 듯 범위 내의 대부분의 시민입니다. 우리가 반드시하고 싶지도 않을 것입니다., 결국,이 기간 동안”아메리칸 드림”은 주로 특권 소수 민족 인 백인 남성을 위해 예약되었습니다.
우리는 감사할 수 있 이전 로널드 레이건 대통령과 전 영국 총리는 마가렛 대처는 우리의 업무의 현재 상태. 신자유주 개혁 1980 년대의 기반이 된다는 생각에 자유롭게 시장 가 공동의 번영을 통해 신비로운 물흐름다운 과정입니다. 부유층,금융화 및 세계화에 대한 세율을 낮추면 모든 사람들의 생활 수준이 높아질 것이라고 들었습니다., 대신,미국 성장율로 떨어졌다 두 분의 레벨에서 전후 시대의 기간을 꽉 금융 규정과 한계 최고 세율을 지속적으로 위의 70%—고의 큰 점유율 부와 소득에서 이러한 성장은 앞의 상위 1%.
약속 된 번영 대신에 우리는 탈 산업화,양극화 및 축소 된 중산층을 얻었습니다. 우리가 스크립트를 변경하지 않는 한,이러한 패턴은 계속되거나 악화 될 것입니다.
다행스럽게도 시장 근본주의에 대한 대안이 있습니다.,
통해 실용적인 재조정의 힘 사이의 정부,시장,그리고 시민사회,우리는 이동할 수 있는 쪽으로 자유로운,공정한,더 많은 생산 시스템입니다. 진보적 인 자본주의의 의미는 위조은 새로운 사회 사이에 계약을 유권자와 공무원,노동자와 기업인,부자와 가난하다.대부분의 미국인과 유럽인에게 다시 한 번 중산층 생활 수준을 현실적인 목표로 삼으려면 시장은 그 반대보다는 사회에 봉사해야합니다.,
의 침공 부다.
과는 달리 신자유주,진보적 인 자본주의에 따라 적절한 방법에 대한 이해도 값이 오늘 만든. 진실하고 지속가능한 국가의 자산 제공되지 않을 악용하는 국가,자연 자원,그리고 사람들은,하지만 인간에게서 창의력과 협력,자주에 의해 촉진된 정부와 시민 사회 기관입니다.
18 세기 후반부터 생산성 향상 혁신은 역 동성과 높은 생활 수준의 진정한 동인이었습니다.,
산업 혁명에 의해 취임 한 급속한 경제 진보는 수세기에 걸친 정체에 이어 두 개의 기둥에 달려있다. 첫 번째는 과학이며,이를 통해 우리 주변의 세계를 체포 할 수 있습니다. 두 번째는 사회 조직으로,우리가 스스로 할 수있는 것보다 더 생산적으로 함께 일할 수있게 해줍니다.
통해 시간이,기관과 같은 규칙의 법률,민주주의와 시스템의 견제와 균형,그리고 보편적인 기준 및 규범 강화하고 있는 두 기둥입니다.,
짧은 반성에서,이것들이 물질적 번영의 원천이라는 것이 분명해야합니다. 그럼에도 불구하고 부의 창출은 종종 부의 추출과 혼동됩니다. 개인과 기업은 시장 권력,가격 차별 및 다른 형태의 착취에 의존함으로써 부자가 될 수 있습니다. 그러나 그것이 그들이 사회의 부에 어떤 기여도했다는 것을 의미하지는 않습니다.
반대로,그러한 행동은 종종 다른 모든 사람들을 전반적으로 악화시킵니다. 경제학자들은 임대료 추구 자로서 그들이 만드는 것보다 경제 파이의 더 큰 몫을 잡으려는이 부의 날치기를 지칭합니다., 는 용어에서 유래 토지 임대료:을 받은 사람들이 그렇게 했지의 결과로,자신의 노력이지만 단순히 결과적으로 소유,종종 상속됩니다.
이런 해로운 행동은 특히 유행에서 미국의 경제,어디서 더 많은 분야가 와서에 지배당하지만 몇 가지 회사입니다. 이 메가 기업들은 다른 모든 사람들을 희생시키면서 자신을 풍요롭게하기 위해 시장의 힘을 사용했습니다. 더 높은 가격을 청구함으로써 소비자의 생활 수준을 효과적으로 낮추었습니다.,
의 도움으로 새로운 기술,그들이 할 수 있고 수행하여 질량에서 차별,그러한 가격 설정지에 의하여 시장(을 찾는 단순한 가격하는 동일한 수요와 공급 장치),그러나 알고리즘에 의해 결정의 각 고객이 지불 할 수 있습니다.동시에 미국 기업들은 해외 아웃소싱의 위협을 이용하여 국내 임금을 몰아 냈습니다. 그 때는지 충분에,그들은 로비를 견제하는 정치인들이 약해 근로자의 교섭 능력니다.,
이러한 노력을 효과가 입증된:유 노동자의 노동 조합에 속한 떨어진에서 가장 진보된 경제국이지만,특히 미국에서,그리고 소득 점유 노동자가 급격히 감소.
어떤 변명도
는 동안 기술의 발전 및 신흥 시장의 성장은 확실히 어떤 역할을에서는 감소의 중간 클래스에,그들은 그들의 보조 중요성이 경제 정책이 있습니다. 왜냐하면 동일한 요인들이 국가마다 다른 영향을 미쳤기 때문입니다., 중국의 부상과 기술을 변경되었을 느낀 어디에나 있지만,미국은 크게 높이는 불평등과 적은 사회적 이동성보다는 다른 많은 국가에 등 노르웨이.
마찬가지로,는 금융 규제완화가 사라지고 멀리,그래서 금융 분야의 남용 등의 시장 조작,대출 약탈,그리고 과도한 신용카드 수수료.
또는 무역 협정에 대한 트럼프의 집착을 고려하십시오.
한국 노동자가 되어있습-제공 정책,그것은 없기 때문에 무역 협상이 개발도상국에서 잡는 미국 협상., 사실,미국은 일반적으로 요구하는 거의 모든 것을 얻습니다. 문제는 그것이 요구하는 것이 일반 시민이 아닌 미국 기업의 이익을 반영한다는 것입니다.그리고 지금 상황이 나빠지는 것처럼,그들은 더 나 빠지려고합니다. 미국의 소득 불평등을 고려하십시오.
이미 인공 지능과 로봇 화는 미래 성장의 엔진으로 환영 받고 있습니다. 그러나 일반적인 개인정보 보호정책 및 규제 프레임워크에,많은 사람들이 그들의 일자리를 잃고,가진 작은 도움이 정부에서 발견 새로운 것들입니다., 자율 차량만으로도 수백만 명의 생계를 박탈 할 것입니다.
동시에,우리의 기술 거대하고 있습니 그들이 무엇을 할 수 있을 박탈한 정부의 대응하는 능력,그리고 단지 운동을 위해 낮추는 세금:들을 보여주는 같은 천재는 피하는 세금하고 활용하는 소비자들은 그 이전에 보여준 개발에서 첨단 혁신입니다.
또한,그들은 사람들의 사생활과 관련하여 거의 보이지 않았습니다. 그들의 비즈니스 모델과 행동은 효과적으로 감독에서 면제됩니다.,
그럼에도 불구하고 우리의 경제적 기능 장애가 우리 자신의 정책의 결과라는 사실에 희망이 있습니다. 이 같은 세계 세력에 직면 한 일부 국가들은 일반 시민들이 번영 한 역동적 인 경제로 이끄는 정책을 채택했습니다.
을 통해 진보적 인 자본주 개혁을 시작할 수 있습을 복원하는 경제적 역 동성을 보장 평등한 기회다. 최고 우선 순위를 억제하는 착취와 격려 부의 생성,그리고 이할 수 있는 최고의 또는 유일한—할에 의해 함께 일하는 사람들,특히 정부를 통해.,
불가결 상태
어떤 형태로 풍부한 임종을 맞을 수 있도록 도와주는 데 걸리—대서의 시장 전원 및 정보 불균형하는 이익에 환경 파괴가 특정한 정책 및 규정할 수 있는 모두를 막는 최악의 결과와 수익률 광범위한 경제 및 사회적 혜택을 가져다 줍니다. 는 더 적은 사람이 죽어서는 공기 오염,약물 과다하고,”죽음,절망,”다는 것을 의미를 갖는 더 많은 사람들에 기여 생산적으로 사회입니다.
Regulation 은 Reagan 과 Thatcher 가”red tape”와 동의어로 만든 이후로 나쁜 이름을 가졌습니다.,”그러나 규제는 종종 효율성을 향상시킵니다. 사람이 살아있는 도시에서 알고 있는 없이 정지 신호—는 간단하”규정”치 흐름의 자동차를 통해 교차로—우리는 것에서 영구 정체. 대기 질 기준이 없다면 로스 앤젤레스와 런던의 스모그는 베이징과 델리의 공기보다 더 나쁠 것입니다.
민간 부문은 오염을 억제하기 위해 스스로 취하지 않을 것입니다. 그냥 폭스 바겐 CH 물어:폭스 바겐.
트럼프와 그가 미국을 해체하기 위해 임명 한 로비스트들, 정부가 모든 일을 그들이 할 수 있는 규정을 보호하는 환경,공중 건강,심지어 경제입니다.
네 개 이상의 년 후에도 불구하는 강한 규제 프레임워크에 방지 금융 위기까지,그것은 와서 보고,1980 년대로”숨”혁신입니다. 첫 번째 파도와의 규제 완화했을 절감하고 대출기에 의해 다음,더 많은 규제 완화하고 dot-com 거품에서 1990 년대 후,2008 년 글로벌 금융 위기., 그 시점에서 전 세계 국가들은 재발을 막기 위해 규칙을 다시 작성하려고했습니다. 그러나 이제 트럼프 행정부는 그 진전을 되돌리기 위해 할 수있는 일을하고 있습니다.
그렇게도,공정거래 관련 규정의 구현을 보장하는 시장들이 예정—경쟁력 있는 제거된다. 임대료 추구,반 경쟁 관행 및 기타 남용을 억제함으로써 효율성을 높이고 생산량을 늘리며 더 많은 투자를 촉진 할 것입니다.
더 나은 여전히,우리는 실제로 웰빙을 향상시키는 활동을위한 자원을 확보 할 것입니다., 우리 최고의 학생 중 적은 수가 은행 업무에 들어갔다면 아마도 더 많은 연구가 진행될 것입니다. 는 도전 모두에서 좋은,하지만 하나의 초점을 맞추고에의 활용,다른 사람에 다른 추가 우리가 무엇을 알고 있고 우리가 무엇을 할 수 있습니다.
고 있기 때문에,의 부담을 착취하는 경향이있 무게에 가장 많이 사람들의 맨 아래에서 경제 피라미드,우리는 불평등을 해소하고 강화하는 직물은 미국 사회의.
용어에서 알 수 있듯이 진보적 자본주의는 시장의 힘과 한계를 모두 인정합니다., 그것은 단순히는 사실을,자신의 장치에 왼쪽,민간 부문이 생기는 너무 많은 것 같은 오염,그리고 너무 조금 다른 사람처럼,기초 연구는 직근의 혁신과 경제의 역동성을 가지고 있습니다. 정부는 민간 부문이하지 말아야 할 일을 제지하는 것이 아니라해야 할 일을하도록 장려하는 데 핵심적인 역할을 담당합니다. 을 통해 공동 작업을 통해 정부가 우리가 할 수 있는 것들을 우리는 할 수 없이 혼자 있는 시장에 그것의 자신의하지 않습니다.,
방위는 명백한 예제이지만,큰 규모의 혁신과 같은 인터넷의 창조와 인간 게놈 프로젝트의 예 공용 지출에 있는 우리의 삶을 변화. 도 아니다 민간 부문은 이제까지 어떤 괜찮은 사회의 기초가되는 보편적 인 서비스의 많은을 제공 할 것입니다.
이유 미국, 정부 만들어 사회 보장 제도,메디케어,메디케이드,실업률과 장애 보험업자 및 기업에 제공하지 않는 이러한 필수적인 서비스,또는 그렇게 허용 및 감금(등으로 거부의 건강 보험은 사람들과 함께 기존의 조건). 이러한 많은 분야에서 정부는 민간 부문보다 효율적이라는 것이 입증되었습니다. 사회적 보안 관리 비용의 일부분들을 위해 개인 퇴직 계획,사회적 보안 넓은 편으로 위험과 관련된 사람들을 인플레이션입니다.,
우리의 옵션만
의 종류는 일반적인 감각을 규정하고 개혁을 나는 설명하는 데 필요한 성장을 복원하고 중산층으로 도달에 대한 대부분 미국 및 유럽에. 그러나 그들은 충분하지 않습니다. 우리에게 필요한 것은 새로운 twenty-first-century 사회를 보장하는 계약은 모든 시민들에 대한 접근과 이용을 보장받는 의료,교육,보안에 은퇴,저렴한 주택,그리고 괜찮은 직업을 가진 제이 지불합니다.
많은 국가들이 이미이 사회 계약의 이산 요소가 달성 가능하다는 것을 보여주었습니다.
미국, 결국,건강 관리를 기본적인 인권으로 인정하지 않는 선진국들 사이에서 홀로 서 있습니다. 아이러니하게도하는 동안,미국을 보낸다 더 많은 건강 관리에 모두 인당으로 공유하의 국내 총생산제품—다른 어떤 것보다 개발한 국가는,그것의 주로 프라이빗 시스템을 제공합 더 결과입니다. 미국의 평균 수명은 미국의 1 인당 GDP 의 5 분의 1 을 가진 중간 소득 국가 인 코스타리카보다 간신히 높습니다.미국은 이러한 실패에 대해 높은 가격을 지불하며,그 비용은 대부분 시간이 지남에 따라 계속 증가 할 것입니다., 프라임 연령 남성의 노동력 참여율은 역사적인 최저 수준이며 여성의 비율도 감소하기 시작했습니다. 많은 사람들의 남아있는 노동 시장에서 고통 받는 만성적인 건강에 문제에 부응하기 위해 노력하고 있습 통증 약물 처방에 기여하고,아편유사제의 위기는 오늘의 트럼프의 미국.
미국 어린이의 21%가 빈곤 속에서 자라면서 공교육에 대한 지속적인 과소 교육은 의심 할 여지없이 미래의 생산성에 무게를 둘 것입니다.,
에서는 진보적인 자본주의 관점,열쇠 제공하는 새로운 소셜 계약을 통해 대중에 대한 옵션을하는 서비스는 필수적이 있습니다. 공공 옵션은 소비자 선택을 확대하고 경쟁에 박차를 가합니다. 경쟁은 차례로 낮은 가격과 더 많은 혁신으로 이어질 것입니다.
많은 사람들은 2010 년 Affordable Care Act(Obamacare)가 건강 보험에 대한 공개 옵션을 포함하기를 희망했습니다. 그러나,이벤트에서,업계 로비스트 최종 법안에서 그것을 떨어 얻기에 성공했다. 그건 실수 였어.
건강 관리를 넘어,미국, 또한 은퇴 계좌,모기지 및 학생 대출에 대한 공개 옵션이 필요합니다.
경우에는,은퇴하는 것일 수 있습니다 개인 사람을 더 원한 기간 동안 소득 것이 은퇴하는 옵션에 더 많은 기여하는 사회 보장하는 동안 그들의 년에서 노동력과 함께,알맞은 증가합니다.
이 뿐만 아니라 보다 더 효율적으 개인 보충 계획,그것은 또한 국민을 보호하기 위해서 착취 재산 관리 회사입니다., 사실 많은 이러한 회사의 로비에 대한을 준수해 신탁 의무가 모두에서,효과적으로 주장할 수 없는 경우 양털의 클라이언트는 다음을 만들 수 없습니다 그들은 충분한 돈을 정당화하는 존재이다.
의 충돌이,이러한 관점에서,단지의 일부는 저돌의 21 세기 자본주의:왜 심지어 힘 회사를 공개 할까요?
또한,때문에 미국 은행이 이제는 주장할 수 없습에서의 위험 언더라이팅 저당 대략 90%의 모든 가정을 대출받는 연방 정부 기관입니다., 하지만 경우 납세자는 이미정의 거의 모든 위험을하는 동안 민간 부문이 지속적으로 수확 모든 이익의 없하지 않을 이유가 공용 옵션입니다.
정부가 시작할 수 있습 제공하는 기존의 20%를 아래로 30 년 저당하는 사람은 세금을 지불을 위해 다섯 년,속도 조금은 위의 속도는 돈을 빌려., 과는 달리,개인 모기는 사실상도록 설계되었는 수백만의 기본 목적은 무엇인가에서 금융 위기를 공개한 옵션이 될 수 있을 고안하도록 노동자 숙박 시설에서 자신의 집을 때 그들이 직면한 임시 막 시작했다고 생각합니다.
다시 도덕
대부분의 이러한 제안은 없는 brainers;아직의 경제적 개혁 우리가 필요한 것입니다 얼굴에 심각한 정치적 문제 때문에 영향의 기득권의 이익. 그것은 심각한 경제적 불평등의 문제입니다:필연적으로 정치적,사회적 불평등을 야기하고 강화시킵니다.,
경우 원래의 진동 등 미국의 늦은 19 세기 도금 시대에,그것의 주요 목표를 빼앗 민주주의에서 지배 구조한 독점을 부담 자본 및 그들의 정치적인 거리.
오늘날 진보적 자본주의에 대해서도 마찬가지입니다. 다음 조건을 충족해야 합니다 우리는 반대로 공화당의 체계적인 노력을 disenfranchise 큰 세그먼트는 유권자의 투표를 통해,gerrymandering 및 기타 반대로 민주주의 기술이 있습니다. 또한 정치에서 돈의 영향력을 줄이고 적절한 견제와 균형을 회복 할 것을 요구합니다.,
트럼프 회장단은 그러한 검사가 민주주의의 적절한 기능을 위해 필수 불가결하다는 것을 상기시켜주었습니다. 그러나 그것은 또한 노출을 제한 기존의 기관(이러한 선거 대학,이를 통해 대통령은 선택과 상원이 같은 작은 상태 와이오밍으로,보다 적은 600,000 사람들은 같은 투표로 캘리포니아,으로 약 40 만원),강조해 필요한 구조적 정치적인 개혁이다.
미국과 유럽 모두에서 위험에 처한 것은 우리의 공동 번영과 대표 민주주의의 미래입니다., 의 폭발중의 불만을 통해 웨스트에서는 최근 몇 년을 반영한 성장 의미의 경제와 정치에 무력에 부분의 시민들은 누구를 보고 그들의 기회를 갖는다.증발기들이 눈길을 사로잡는다.
진보적 자본주의는 우리 경제와 정치에 집중된 돈의 과도한 힘을 억제하려고합니다.
그러나 거기에 더 많은 지분:우리의 시민사회와 우리의 정체성,두 개인하고 통칭., 우리 경제의 모양은 우리가 누구인지,그리고 지난 40 년 동안 이루어진 경제의 핵심 주변에 도덕(하지 않으면 부도덕)물질주의 및 이익을 추구하는 만들었는 세대를 품은 해당 값이 적용됩니다.이 방법 일 필요는 없습니다. 우리는 더 자비롭고 배려하는 경제,주위에 내장되어 협동조합 및 기타 다른 대안을 이익을 위한 기업입니다. 우리는 단기 이익보다 더 중요한 기업 지배 구조의 더 나은 시스템을 설계 할 수 있습니다., 우리는 할 수 있어야 더 나은 기대작에서 우리의 이익을 극대화 회사—고 적절한 규정이 일부의 유혹이 올바르게 작동하지 않습니다.
우리는 신자유주의와 함께 40 년간의 실험을 수행했습니다. 증거에,그리고 어떤 조치에 의해,그것은 실패했습니다. 그리고 가장 중요한 척도 인 평범한 시민들의 복지에 의해 비참하게 실패했습니다.
우리는 자본주의를 그 자체로부터 구해야합니다. 진보적 인 자본주의 개혁 의제가 우리의 가장 좋은 기회입니다.,
이 문서는 출판과 권한의 프로젝트 신디케이트—제 우리에게 필요
Leave a Reply