“この倦怠感を逆転させるには、市場の美徳を認めながら、その限界を認識し、経済がすべての人の利益のために働くことを保証する進歩的な資本主義を受け入れることによって、何が間違っていたのかを把握し、新しいコースをグラフ化する必要があります。 “
一世紀にわたって上昇した後、米国の平均寿命は現在減少しています。, そして、所得分配の下の90％にいる人にとって、実際の（インフレ調整後の）賃金は停滞しています：今日の典型的な男性労働者の収入は、40年前のものです。
一方、多くのヨーロッパ諸国はアメリカをエミュレートしようとしており、成功した国々、特に英国は現在、同様の政治的、社会的影響を受けています。
米国は中産階級の社会を創造した最初の国であったかもしれませんが、ヨーロッパは決して遠く離れていませんでした。 第二次世界大戦後、多くの点で、それは米国を上回っていました, その市民のための機会を作成することで。 さまざまな政策を通じて、ヨーロッパ諸国は、社会的保護を提供し、市場自体が費やされない分野への重要な投資を追求するために、近代的な福祉国家
ヨーロッパの社会モデルは、それが知られるようになったので、何十年もこれらの国々に役立ちました。 欧州政府は、グローバル化、技術変化、およびその他の破壊的な力に直面して、不平等をチェックし、経済の安定を維持することができました。, 2008年の金融危機とそれに続くユーロ危機が勃発したとき、最も強い福祉国家を持つヨーロッパ諸国、特にスカンジナビア諸国は、最高の善戦しました。
金融セクターの多くが考えたいものとは対照的に、問題は経済にあまりにも多くの国家の関与ではなく、あまりにも少ないものでした。 両方の危機は、規制されていない金融セクターの直接的な結果でした。
秋の後
今、中産階級は大西洋の両側で空洞化されています。,
この倦怠感を逆転させるためには、市場の美徳を認めながら、その限界を認識し、経済がすべての人の利益のために働くことを保証する進歩的な資本主義を受け入れることによって、何が間違っていたのかを把握し、新しいコースをグラフ化する必要があります。
私たちは、第二次世界大戦後数十年間、中産階級のライフスタイルが大多数の市民の手の届くところにあるように見えた西洋資本主義の黄金時代に単に戻ることはできません。 また、我々は必ずしもしたいでしょう。, すべての”アメリカン-ドリーム-“この時期ほとんどに対して特権少数：白男性です。
私たちは、事務の私たちの現在の状態のための元大統領ロナルド*レーガンと元英国首相マーガレット*サッチャーに感謝することができます。 1980年代の新自由主義改革は、自由な市場が神秘的なトリクルダウンプロセスを通じて共有された繁栄をもたらすという考えに基づいていました。
私たちは、富裕層、金融化、グローバル化の税率を下げることは、すべての人の生活水準を高めることになると言われました。, その代わりに、米国の成長率は、戦後の時代には、厳しい金融規制と最高限界税率が一貫して70％を超えており、この限られた成長による富と収入のより大きなシェアがトップ1％に注ぎ込まれました。
約束された繁栄の代わりに、私たちは脱工業化、分極化、そして縮小する中産階級を得ました。 場合を除き、変化のスクリプトこのパターンの継続又は悪化します。
幸いなことに、市場原理主義に代わるものがあります。,
政府、市場、市民社会の間の実用的な力のリバランスを通じて、私たちはより自由で、より公平で、より生産的なシステムに向かうことができます。 進歩的な資本主義とは、有権者と選出された役人、労働者と企業、富裕層と貧困層の間の新しい社会契約を形成することを意味します。
ほとんどのアメリカ人とヨーロッパ人にとって、中産階級の生活水準を再び現実的な目標にするためには、市場はその逆ではなく、社会に奉仕しなければなりません。,
富スナッチャーの侵略
新自由主義とは異なり、進歩的資本主義は、今日の価値がどのように創造されているかを適切に理解することに基づ 国家の真の持続可能な富は、国、天然資源、人々を搾取することからではなく、しばしば政府や市民社会機関によって促進される人間の創意工夫と協力か
十八世紀後半以来、生産性を向上させる技術革新は、ダイナミズムとより高い生活水準の真のドライバとなっています。,
産業革命によって発足した急速な経済発展は、何世紀にもわたる停滞に続いて、二つの柱にかかっています。 最初は科学であり、それを通して私たちは私たちの周りの世界を把握することができます。 第二は、私たちが今まで私たち自身であることができるよりも一緒に働くより生産的であることを可能にする社会組織です。
時間の経過とともに、法の支配、チェックとバランスのシステムを持つ民主主義、普遍的な基準と規範などの制度は、両方の柱を強化してきました。,
簡単な反省では、これらが物質的繁栄の源であることは明らかでなければならない。 しかし、富の創造はしばしば富の抽出と混同されます。 個人や企業は、市場力、価格差別、および他の形態の搾取に頼ることによって豊かになることができます。 しかし、それは彼らが社会の富に何らかの貢献をしたという意味ではありません。
それどころか、そのような行動はしばしば他の人を全体的に悪化させます。 エコノミストは、彼らが作成するよりも経済的なパイのより大きなシェアをつかむことを求めるこれらの富のひったくりを、賃料探求者として参照し, それらを受け取った人たちは、自分の努力の結果ではなく、単に所有権の結果として、しばしば継承されました。
このような有害な行動は、ますます多くのセクターが少数の企業によって支配されるようになった米国経済で特に流行しています。 これらのメガ株式会社は皆を犠牲にして彼ら自身を富ませるのに彼らの市場力を使用した。 より高い価格を請求することによって、彼らは効果的に消費者の生活水準を下げました。,
新しい技術の助けを借りて、彼らは価格が市場によって（需要と供給に相当する単一の価格を見つける）ではなく、各顧客が支払う意思のある最大のアルゴリズム的な決定によって設定されるように、大量の差別に従事することができます。
同時に、米国企業は国内賃金を押し下げるためにオフショアの脅威を利用してきました。 そして、それで十分でないとき、彼らは労働者の交渉力をさらに弱めるために、しなやかな政治家に働きかけました。,
これらの取り組みは効果的であることが証明されている：労働組合に属する労働者のシェアは、ほとんどの先進国で減少しているが、特に米国で、そして労働者に行く収入のシェアが急激に減少しています。
言い訳はありません
技術の進歩と新興市場の成長は確かに中産階級の衰退にいくつかの役割を果たしているが、それらは経済政策にとって
同じ要因が国によって異なる影響を与えているため、これを知っています。, 中国の台頭と技術の変化はどこでも感じられていますが、米国はノルウェーなどの他の多くの国よりも不平等が著しく高く、社会的移動性が低い。
同様に、金融規制緩和が最も遠くなったところでは、市場操作、略奪的貸出、過度のクレジットカード手数料などの金融セクターの虐待もあります。
またはトランプの貿易協定への執着を考えてみましょう。
米国の労働者が政策立案者によって悪いサービスを受けている限り、途上国の貿易交渉担当者が米国の交渉担当者の裏をかいたからではない。, 実際には、米国は通常、それが求めるほとんどすべてを取得します。
問題は、それが求めているものは、一般市民ではなく米国企業の利益を反映しているということです。
そして、物事が今と同じくらい悪い、彼らは悪化しようとしています。 アメリカの所得格差を考える。
すでに、人工知能とロボット化は、将来の成長のエンジンとして歓迎されています。 もに市の政策と規制の枠組みは、多くの人が職を失い、助けを借りて少し政府が示されている。, 自律走行車だけでは、何百万人もの生計を奪うことになります。
同時に、私たちの技術巨人は、税を下げるためのキャンペーンだけでなく、政府に対応する能力を奪うためにできることをやっています：彼らは税を避け、彼らが以前に最先端のイノベーションを開発する際に示した消費者を搾取するのと同じ天才を実証しています。
さらに、彼らは人々のプライバシーをほとんど考慮していません。 彼らのビジネスモデルと行動は、監督から効果的に免除されています。,
それでも、私たちの経済機能障害は私たち自身の政策の結果であるという事実に希望があります。 一部の国ではこれらと同じグローバル軍の政策としてダイナミックな経済の一般市民として繁栄を謳歌してきました。
進歩資本主義改革を通じて、私たちは経済ダイナミズムを回復し、すべての人の平等と機会を確保することができます。 最優先事項は、搾取を抑制し、富の創造を奨励することであるべきであり、これは、特に政府を通じて、一緒に働く人々によって最善または唯一のことが,
不可欠な国家
市場力の乱用や情報の非対称性から環境劣化から利益を得るまで、富を奪う形が何であれ、最悪の結果を防ぎ、経済的および社会的利益をもたらす可能性のある特定の政策や規制があります。 大気汚染、薬物の過剰摂取、そして”絶望の死”で死ぬ人が少なくなることは、社会に生産的に貢献する人が増えることを意味します。
規制は、レーガンとサッチャーがそれを”赤いテープ”と同義にして以来、悪い名前を持っていました。,”しかし、規制はしばしば効率を改善する。 都市に住んでいる誰もが、交差点を通る車の流れを支配する単純な”規制”であるstoplightsがなければ、私たちは永遠の交通渋滞に住むことを知っています。 大気質基準がなければ、ロサンゼルスとロンドンのスモッグは、北京とデリーの空気よりも悪いでしょう。
民間部門は公害を抑制するためにそれを取ることは決してありません。 をご覧くださいフォルクスワーゲンCH VW.
トランプと彼は米国を解体するために任命したロビイスト, 政府は、環境、公衆衛生、さらには経済を保護する規制を取り除くためにできることはすべて行っています。
世界恐慌後四十年以上のために、強力な規制の枠組みは、それが”息苦しい”技術革新として、1980年代に、見られるようになるまで、金融危機を防ぎました。 最初の規制緩和の波により、貯蓄と融資の危機が起こり、1990年代の規制緩和とドットコムバブルが続き、2008年の世界金融危機が起こりました。,
その時点で、世界中の国々は再発を防ぐためにルールを書き換えようとしました。 このトランプの管理がとうございますので逆転する。
だから、あまりにも、市場が競争力を持っていると思われるように機能するように実装された独占禁止法の規制は取り除かれました。 賃料請求、反競争的慣行、およびその他の虐待を抑制することにより、効率を向上させ、生産を増加させ、より多くの投資を促進するでしょう。
より良いまだ、我々は実際に幸福を向上させる活動のためのリソースを解放するだろう。, 私たちの最高の学生の少ないが銀行に入った場合、おそらくより多くの研究に入るだろう。 両方の課題は素晴らしいですが、一つは他の人を利用することに焦点を当てており、もう一つは私たちが知っていることと私たちができることに加
そして、搾取の負担は経済ピラミッドの底にある人々に最も重く重くなる傾向があるため、不平等を減らし、アメリカ社会の構造を強化するでしょう。
この用語が示すように、進歩的資本主義は市場の力と限界の両方を認識しています。, それは単に、独自のデバイスに任せて、民間セクターは常にあまりにも多くのものを生成するという事実です,汚染のような,そして他のものの少なすぎます,基礎研究のような,イノベーションと経済ダイナミズムの根源であります.
政府は、民間セクターが行うべきではないことを抑制するだけでなく、行うべきであることを奨励する上で中心的な役割を果たしています。 そして、集団行動を通じて、政府を通じて、私たちは一人ではできなかったことや、市場だけではできないことを行うことができます。,
防衛は明白な例ですが、インターネットの作成やヒトゲノムプロジェクトなどの大規模な革新は、私たちの生活を変えた公的支出の例です。 また、民間部門は、まともな社会の基礎となる普遍的なサービスの多くを提供することもありません。
理由は、米国, 政府が作成した社会保障、メディケア、メディケイド、および失業および障害保険は、起業家や企業がこれらの本質的なサービスを提供しないか、容認できないコストと制限（既存の条件を持つ人々への健康保険の拒否など）でそうしたということです。
そして、これらの分野の多くでは、政府は民間部門よりも効率的であることが証明されています。 社会保障の管理コストは、民間退職制度のもののほんの一部であり、社会保障は、インフレに関連するものなど、より広範なリスクをカバーしています。,
私たちの唯一の選択肢
私が説明した常識の規制と改革の種類は、成長を回復し、ほとんどのアメリカ人とヨーロッパ人のためのリーチに戻って中産階級の生活をもたらすために必要です。
しかし、それらは十分ではありません。 私たちが必要とするのは、すべての市民がヘルスケア、教育、退職時のセキュリティ、手頃な価格の住宅、そしてまともな賃金を持つまともな仕事へのアクセスを保証するための新しい二十一世紀の社会契約です。
多くの国では、この社会契約の個別の要素が達成可能であることがすでに示されています。
アメリカ, 結局のところ、先進国の間では、ヘルスケアを基本的人権として認識していないという立場に立っています。 皮肉なことに、米国は他のどの先進国よりも一人当たりと国内総生産のシェアの両方で医療に多くを費やしていますが、その主に民間システム 米国の平均余命は、コスタリカ、アメリカの一人当たりGDPの五分の一を持つ中所得国のそれよりもかろうじて高いです。
米国はこれらの失敗のために高い価格を支払い、そのコストは時間の経過とともに成長し続ける可能性が最も高いでしょう。,
プライムエイジ男性の労働参加率は過去最低水準にあり、女性の労働参加率も低下し始めている。 労働市場を離れた人々の多くは、慢性的な健康上の問題に苦しんでおり、処方薬を服用しており、トランプのアメリカを定義するようになったオピオイド危機に貢献している。
アメリカの子どもたちの21％が貧困の中で育っているため、公教育への持続的な投資不足は間違いなく将来の生産性に影響を与えるでしょう。,
進歩資本主義的観点から、新しい社会契約を提供するための鍵は、幸福に不可欠なサービスの公開オプションによるものです。 公共の選択肢は消費者の選択を拡大し、競争に拍車をかける。 競争は、順番に、低価格とより多くの技術革新につながります。
多くの人が、2010手頃な価格のケア法（Obamacare）に健康保険の公的オプションが含まれることを望んでいました。 しかし、イベントでは、業界のロビイストは、それが最終的な法案からそれを落とし得ることに成功しました。 それは間違いだった。
ヘルスケアを超えて、米国, また、退職勘定、住宅ローン、学生ローンのための公共のオプションが必要です。
退職の場合、退職時により多くの収入を望む個人は、退職給付額の増加に見合った労働力の中で、より多くの社会保障に貢献するオプションを持つことを意味する可能性があります。
これは、民間の補足計画に支払うよりも効率的であるだけでなく、搾取的な富管理会社から市民を保護するでしょう。, 実際、これらの企業の多くは、クライアントをフリースすることができなければ、彼らの存在を正当化するのに十分なお金を稼ぐことができないと効果的に主張して、受託者義務を全く遵守しなければならないことに対してロビー活動を行っている。
利益相反は、このような観点から、21世紀の資本主義の大まかな転落の一部に過ぎない：なぜ企業にそれらを開示するよう強制するのですか？
さらに、米国の銀行は現在、住宅ローンの引受リスクを負うことができないと主張しているため、すべての住宅ローンの約90％が連邦政府によって支, しかし、民間セクターがすべての利益を享受し続けている間に納税者がすでにほぼすべてのリスクを想定しているならば、公的な選択肢を持たない理由はありません。
政府は、それがお金を借りているレートを少し上回る速度で、五年間税を支払っている人に従来の20％ダウン30年の住宅ローンを提供し始めることができ, そして、何百万人もの人々が金融危機で家を失うことを確実にするために事実上設計された民間の住宅ローンとは異なり、一時的な困難に直面したときに労働者が家にとどまることを可能にするための公的オプションを考案することができます。
道徳に戻る
これらの提案のほとんどは簡単ではありませんが、私たちが必要とする経済改革は既得権益の影響のために深刻な政治的課題 それは深刻な経済的不平等の問題です：それは必然的に政治的および社会的不平等を引き起こし、強化します。,
アメリカの19世紀後半の金めっき時代に元の進歩運動が現れたとき、その主な目的は、偉大な独占資本家とその政治的取り巻きから民主的なガバナンスを奪い取ることでした。
今日の進歩的資本主義も同じです。 それは、有権者の抑圧、ゲリマンダリング、およびその他の反民主的な技術を通じて、有権者の大部分を選挙権を剥奪するための共和党の体系的な取り組みを逆転させることを必要とする。 また、政治におけるお金の影響を減らし、適切なチェックとバランスを回復する必要があります。,
トランプ大統領は、このようなチェックは民主主義の適切な機能のために不可欠であることを私たちに思い出させました。 しかし、それはまた、既存の機関（大統領が選ばれる選挙人団、および600,000人未満のワイオミング州のような小さな州がカリフォルニア州と同じ票を持つ上院など）の限界を露呈し、構造的な政治改革の必要性を強調している。
アメリカとヨーロッパの両方で危機に瀕しているのは、私たちの共通の繁栄と代表民主主義の未来です。, 近年の西側諸国の国民の不満の爆発は、中産階級の生活が目の前で蒸発する可能性を見ている市民の経済的、政治的無力感の高まりを反映しています。
進歩的資本主義は、私たちの経済と政治における集中したお金の過度の力を抑制しようとしています。
しかし、さらに危機に瀕しています：私たちの市民社会と私たちのアイデンティティの感覚、個人として、また集団としての両方。, 私たちの経済は私たちが誰であるかを形作り、過去40年間にわたって、不道徳な（不道徳ではないにしても）唯物論と利益を求めることの中核を中心に建てられた経済は、それらの価値を受け入れる世代を作り出しました。
この方法である必要はありません。 できるように思いやりと思いやりの経済、協同組合およびその他の代替利です。 短期的な利益以上のものが重要なコーポレート-ガバナンスのより良いシステムを設計することができま, 私たちは、利益を最大化する企業からのより良い行動を期待することができますし、期待すべきです-そして、適切な規制は、不正行為への誘惑のいくつかを奪うでしょう。
私たちは、新自由主義と40年の実験を行ってきました。 証拠は中にあり、どのような措置によっても、それは失敗しました。 そして、最も重要な措置—一般市民の幸福—によって、それは悲惨に失敗しました。
私たちは資本主義をそれ自体から救う必要があります。 進歩的な資本主義改革の議題は、私たちの最高のチャンスです。,
この記事は、プロジェクトシンジケートの許可を得て公開されました—私たちが必要とする経済
Leave a Reply