経済学者'彼らの経済モデルにおける仮定

経済学者の仮定は、経済的意思決定を行う際に、消費者およびビジネスの行動をよりよく理解するために作られている。 経済がどのように機能し、どのように成長、富、雇用を最大化するかを説明するのに役立つさまざまな経済理論があります。 しかし、基本となるテーマの多くの理論センター周辺の嗜好は、どの事業や消費者を希望していた。に避けなければなりません。, また、仮定は通常、ニーズや好みを満たすために利用可能または利用可能ではないリソースを含みます。 資源の希少性または豊富さは、参加者が経済において行う選択を決定する上で重要です。

なぜ経済学者は仮定を必要とするのか

1953年のエッセイ”ポジティブ経済学の方法論”で、ミルトン-フリードマンは経済学者が有用な予測を提供するために仮定をする必要がある理由を説明した。, フリードマンは、経済学は化学や物理学のようにきちんと科学的方法を使用することはできませんでしたが、彼はまだ基礎として科学的方法を見まし フリードマンは、経済学者は”制御された実験ではなく、制御された経験に頼らなければならない”と述べた。”

科学的方法は、因果関係を証明するために孤立した変数とテストを必要とします。 経済学者は現実世界で個々の変数を分離することはできないため、一定の恒常性を持つモデルを作成するための仮定を行います。, もちろん、エラーが発生する可能性がありますが、科学的方法を支持する経済学者は、エラーが十分に小さいか、影響が限られている場合は問題ありません。

経済学者の仮定を理解する

それぞれの経済理論には、経済がどのように機能するのか、そしてなぜ機能するのかを説明するために作られた仮定の独自のセットが付属しています。 古典経済学を好む人は、経済は自己規制的であり、経済のニーズは参加者によって満たされると仮定しています。 言い換えれば、政府の介入の必要はありません。 人々は適切かつ効率的にリソースを割り当てます。, 経済に必要性があれば、会社はバランスを作成するその必要性を満たすために始まる。 古典的な経済学者は、人々や企業が経済を刺激し、支出と投資によって成長をもたらすと仮定しています。

新古典的な経済学者は、人々が経済に購入または投資するときに合理的な決定を下すと仮定しています。 価格は需要と供給によって決定されますが、価格に影響を与える外部の力はありません。 消費者は実用性か彼らの必要性を最大にするように努力し、ほしい。, 効用を最大化することは、合理的な決定を下すことによって人々がどのように目的を達成するかに焦点を当てた合理的選択理論の重要な教義です。 この理論は、人々が持っている情報を考えると、最大の利益をもたらし、損失を最小限に抑える選択肢を選ぶということを保持しています。

新古典派の経済学者は、消費者のニーズの傾向が経済とそれらのニーズを満たすために結果としてビジネス生産を駆動すると信じています。, 経済における不均衡は、資源を適切に配分する市場の均衡を回復する競争によって是正されると考えられている。

仮定の批判

ほとんどの批評家は、あらゆる経済モデルの仮定は非現実的であり、現実の世界では保持されないと主張している。 古典経済学では、政府の関与の必要はありません。 したがって、例えば、2008年の金融危機の間に銀行の救済に割り当てられたお金とそれに続く大不況の刺激策はありませんでした。, 多くの経済学者は、市場が効率的に機能しておらず、政府が介入しなければ、より多くの銀行や企業が失敗し、失業率が高くなると主張するだろう。

すべての参加者が合理的に行動するという新古典派経済学における仮定は、一部の経済学者によって批判されている。 批評家は、消費者やビジネスに影響を与える無数の要因があり、それらの選択や決定を不合理にする可能性があると主張しています。, 市場の修正とバブル、所得格差は、すべて、一部の経済学者が不合理であると主張する参加者の選択の結果である。

行動経済学

近年、経済的選択と意思決定の心理学の検討が人気を博しています。 行動経済学の研究は、不合理な決定が時々行われることを受け入れ、それらの選択がなぜ行われ、それらが経済モデルにどのように影響するかを説明, 行動経済学者は、人々が感情的であり、気を散らすことがあり、その決定に影響を与えると仮定しています。 例えば、誰かが体重を減らしたいと思った場合、その人はどの健康食品を食べて食事を調整するかを研究するでしょう（合理的な決定）。 しかし、レストランでデザートメニューを見たとき、ファッジケーキを選ぶ。 行動経済学者は、人々が合理的な選択をするという目標を持っていても、外部の力や感情が邪魔になり、選択を不合理にすると信じています。,