最初に公開された日付:April2,2007
普及している発達障害特に指定されていない:それは一口で、長くて面倒なフレーズです。 それが意味することは、真実では、”自閉症のようなものですが、自閉症の診断の資格を得るのに十分な基準を満たしていません。”自閉症やアスペルガー障害などの他の広汎性発達障害とは異なり、PDD-NOSの基準の長いリストはありません。, “このカテゴリーは、口頭または非言語的コミュニケーションスキルの障害またはステレオタイプの行動、興味、活動の存在に関連する相互社会的相互作用の発, たとえば、このカテゴリには”非定型自閉症”が含まれています–発症の遅い年齢、非定型症状、またはしきい値以下の症状、またはこれらのすべてのために”1
誰がこの厄介な指定で終わるのですか？ そして、それを受け取ることの結果は何ですか？
人が自閉症のような行動や機能に影響を与える世界を取る方法を持っているが、自閉症障害またはアスペルガー症候群の基準を完全に満たしていない場合、彼はPDD-NOS診断を受けることができる。, PDD-NOSは、”しきい値以下の自閉症”または”非定型症状”を有する人に与えることができる診断と考えられるかもしれない。”2つまり、誰かが自閉症の”味”を持っているが、症状のいくつかが軽度である場合、またはある領域（社会的赤字のような）で重度の症状を有するが、別の
肯定的な側面では、PDD-NOSカテゴリの存在は、自閉症スペクトラムに属しているが、他の場所にはあまり適合しない人々に名前を付けて含める方法を提, 一部の親は、ラベルを好むかもしれません,それは”自閉症よりも少ない汚名であることを感じています.負の側では、PDD-NOSはむしろ非特異的である。 同じ鍋の何かの余りにも多くの変化を付ければ、部門をより少なく意味を持たせることを危険にさらす。 例えば、研究者は臨床医がpdd-NOS.3と比較して自閉症およびアスペルガー症候群をはるかに確実に診断できることを見つけました”信頼できる”ここでは、同じケースの独立した評価を行う異なる臨床医が同じ診断を思い付く可能性が高いことを意味します。, 彼らが確実にPDD-NOSを診断できなかったという事実は、彼らの子供のためにPDD-NOSの診断を受け、セカンドオピニオンを求めている親が、同じ診断を再び受ける可能性があまり高くないことを意味する。 要するに、カテゴリ自体は、診断の問題の周りの最大の混乱の結果を特定することは容易ではありません。
このあいまいさは、他の領域にも影響を与える可能性があります。 彼らの子供のための”より少ない汚名を付ける”PDD-NOSのラベルを受け取って嬉しかった親は欠点があることを見つけるかもしれない:施設によるラベルのより少ない理解、およびサービスのためのより堅い戦い。,
PDD-NOSの診断を受けた人はどのように見えますか？ 4
- アスペルガー症候群の人々に似ているが、一時的な言語遅延または軽度の認知障害を有する高機能グループ（24％）（スピーチや認知遅延を必要としないアスペルガーの診断を受けることができなかったようなもの）。,
- 自閉症の人に似ているが、発症年齢が遅い、または自閉症の基準を満たしていないグループ（24％）。
- 自閉症のようなものであったが、ステレオタイプで反復的な行動が少なかったグループ（52％）。
特定の自閉症スペクトラムの状態が、まだ無名のように、現在PDD-NOSと呼ばれるキャッチオールカテゴリーからかわれることができるかどうかをさらに調べるために研究が必要である。そのような条件があること、PDD-NOS（または今のところそのカテゴリーに束ねている条件）が存在することは間違いありません。,
仮説的な自閉症スペクトラムについて、ある研究者は書いている：”PDD-NOSは逆説的な臨床実体である。 そのアモルファスの臨床的境界と臨床提示の微妙さにもかかわらず、PDD-NOSは最も重要なPddの一つです。 その重要性は、自閉症との関係、その有病率、そして何よりも、それがそれを持っている人に与える障害に由来しています。”5
Leave a Reply