PDD-NOS

Datum Gepubliceerd: 2 April 2007

Pervasive Developmental Disorder niet anders gespecificeerd: het is een mondvol, Een lange en moeizame zin. Wat het betekent, in werkelijkheid, is ” zoiets als autisme, maar niet voldoen aan genoeg criteria om in aanmerking te komen voor de diagnose autisme.”In tegenstelling tot de andere doordringende ontwikkelingsstoornissen, zoals autistische wanorde en de Wanorde van Asperger, is er geen lange lijst van criteria voor PDD-NOS., De beschrijving is bedekt in een enkele alinea die voornamelijk beweert dat wat het niet is:

“Deze categorie moet worden gebruikt als er een ernstige en pervasieve stoornis in de ontwikkeling van wederkerige sociale interactie gepaard gaan met beperkingen in verbale of non-verbale communicatieve vaardigheden of de aanwezigheid van stereotiep gedrag, interesses en activiteiten, maar de voorwaarden niet is voldaan, voor een specifieke Pervasieve Ontwikkelingsstoornis, Schizofrenie, Schizotypische persoonlijkheidsstoornis of Ontwijkende persoonlijkheidsstoornis., Bijvoorbeeld, deze categorie omvat “atypisch autisme” – presentaties die niet voldoen aan de criteria voor autistische stoornis vanwege late leeftijd bij aanvang, atypische symptomatologie, of subthreshold symptomatologie, of al deze.”1

wie eindigt met deze ongemakkelijke aanwijzing? En wat zijn de gevolgen van het ontvangen ervan?

als een persoon autistisch-achtig gedrag en manieren van opname in de wereld heeft die van invloed zijn op het functioneren, maar niet volledig voldoet aan de criteria voor autistische stoornis of het syndroom van Asperger, kan hij de PDD-NOS-diagnose krijgen., PDD-NOS kan worden beschouwd als” subthreshold autisme, “of een diagnose die men kan geven een persoon die” atypische symptomatologie.”2 met andere woorden, als iemand een autistische “smaak” heeft, maar sommige van hun symptomen zijn mild, of ze hebben ernstige symptomen in een gebied (zoals sociale tekorten), maar geen in een ander belangrijk gebied (zoals beperkt, repetitief gedrag), kunnen ze het PDD-NOS-label krijgen.

aan de positieve kant biedt het bestaan van de PDD-NOS-categorie een manier om mensen te benoemen en op te nemen die tot het autismespectrum behoren, maar elders niet helemaal passen., Sommige ouders kunnen zelfs de voorkeur geven aan het label, het gevoel dat het minder stigmatiseren dan ” autisme.”

aan de negatieve kant is PDD-NOS nogal niet-specifiek. Als je te veel variaties van iets in dezelfde pot stopt, riskeer je dat de categorie steeds minder betekenis krijgt. Bijvoorbeeld, hebben de onderzoekers gevonden dat clinici autistische wanorde en het syndroom van Asperger veel betrouwbaarder kunnen diagnosticeren in vergelijking met PDD-NOS. 3 “betrouwbaar” betekent hier dat verschillende clinici, die een onafhankelijke beoordeling van hetzelfde geval maken, waarschijnlijk met dezelfde diagnose zullen komen., Het feit dat ze geen betrouwbare diagnose van PDD-NOS konden stellen, betekent dat een ouder die een diagnose van PDD-NOS voor hun kind heeft gekregen en een second opinion zoekt, niet erg waarschijnlijk dezelfde diagnose opnieuw zal krijgen. Kortom, de categorie zelf is niet gemakkelijk te pinnen wat resulteert in maximale verwarring rond diagnostische kwesties.

deze waas kan ook van invloed zijn op andere gebieden. Ouders die blij waren met een” minder stigmatiserende ” PDD-NOS-label voor hun kind kunnen een keerzijde vinden: minder begrip van het label door instellingen, en een harder gevecht voor diensten.,

hoe zou een persoon die een diagnose van PDD-NOS heeft gekregen eruit kunnen zien? Dat zal natuurlijk variëren, maar in een studie vonden onderzoekers dat degenen met PDD-NOS in een van drie zeer verschillende subgroepen konden worden geplaatst: 4

• een hoogfunctionele groep (24%) die leek op mensen met het syndroom van Asperger, maar een voorbijgaande taalvertraging of een milde cognitieve stoornis had (zodanig dat ze de diagnose van Asperger niet konden krijgen, waarvoor geen spraak of cognitieve vertraging nodig is).,
• een groep (24%) die leek op mensen met autisme, maar die op een late leeftijd begon, of anderszins niet voldeed aan de criteria voor autisme.
• een groep (52%) die autistisch was, maar minder stereotiep en repetitief gedrag vertoonde.

onderzoek is nodig om verder te onderzoeken of specifieke autismespectrumomstandigheden, die nog niet genoemd zijn, kunnen worden geplaagd uit de catch-all-categorie die momenteel PDD-NOS wordt genoemd. Er is geen twijfel dat er dergelijke voorwaarden zijn, dat PDD-NOS (of welke voorwaarden we op dit moment in die categorie bundelen) bestaat.,

over het hypothetische autismespectrum schrijft een onderzoeker: “PDD-NOS is een paradoxale klinische entiteit. Ondanks de amorfe klinische grenzen en de subtiliteit van de klinische presentatie, is PDD-NOS een van de belangrijkste PDD ‘ s. Zijn belang komt voort uit zijn relatie met autisme, zijn overwicht, en het meest van alles, de stoornis die het verleent aan degenen die het hebben.”5