暗黙の記憶

証拠は、暗黙の記憶が明示的な記憶とは大きく異なり、脳内の異なるプロセスを介して動作することを強く示唆している。 最近、これらの違いを研究することに関心が向けられており、特に記憶処理患者とプライミングの効果を研究することによって関心が向けられ

amnesic patientsEditにおける暗黙の記憶

暗黙の記憶と明示的な記憶の分離を示唆する最も強い証拠は、記憶喪失患者の研究に焦点を当てています。, 前に手続き型記憶に関するセクションで議論したように、記憶処理患者は明示的な記憶に依存しないタスクと手順を学習する不対能力を示しました。 ある研究では、記憶処理患者は言葉の長期記憶に重度の障害を示したが、追跡ローターと呼ばれる特定の運動課題を解決する方法を学習するための記憶 患者は、以前にパズルを見たことがないと主張しながらも、時間の経過とともにこの改善を示しました。, この結果は，長期宣言的記憶のメカニズムが暗黙的記憶に対して同様の効果を持たないことを示している。 さらに、記憶処理患者におけるプライミングに関する研究は、重度の明示的な記憶障害にもかかわらず、無傷の暗黙の記憶の可能性を明らかにする。 例えば、記憶処理患者および対照群は、以前の試験に関与した記憶がなくても、プライミングの結果として単語の補完において同様の改善を示した。, プライミングが明示的な記憶の関与なしに起こることは、再び二つのタイプの記憶が脳内で異なる機能を有することを示唆している。

記憶喪失では、海馬または関連する構造に損傷が生じ、ある種の神経可塑性（海馬におけるLTP）およびある種の記憶に対して能力が失われる。 残留学習能力が暗黙的に達成されているという事実は、意識的な記憶に従事する能力を除いて何も失われていないことを意味すると取ることがで, しかし、失明における形状視力の喪失に類推することにより、ここでは特定の能力も記憶喪失において失われていることが示唆されている。 失われているのは、特定の種類の記憶、柔軟で意識的な記憶に利用可能な一種の記憶を格納する能力です。

記憶喪失の患者との仕事の伝統は、複数の記憶システムのアイデアが記憶喪失で損傷している海馬を含む脳構造の完全性にどのような種類の記憶が依存するかを考慮することに自然につながった理由を説明している。, さらに、海馬が一種類の記憶にしか関与していないという考えは、辺縁病変の選択的効果に基づいて、動物文献に独立して現れた（Gaffan、1974;Hirsch、1974;O’Keefe&Nadel、1978;Olton et al., 1979). 以下のセクションでは、ヒトおよびラットおよびサルを含む実験動物からの知見は、海馬および関連する構造に特異的に依存する記憶の種類について、現在かなり一致していることを示唆している。,

Process dissociation methodEdit

Process dissociationは、タスクのパフォーマンスに対する異なるタイプのプロセスの寄与を分離する手順として、L.L.Jacobyによって提案されたフレームワークです。 この方法は，二つのタスクに対する性能を比較する”解離”パラダイムを用いる。

Jacobyは彼の偽の名声の実験でこの技術を採用しました。 この実験の参加者には、最初のセッションで名前のリストが提供されました。 第二のセッションでは、参加者は二つの種類のタスクのいずれかを与えられました。, “除外タスク”では、参加者は、セッションで読んだ名前のどれも有名人のものではなく、第二セッションで名声を判断するときに”いいえ”と答えるべきで “包含タスク”条件では、参加者は最初のセッションからの名前が有名であるが不明瞭であることを知らされ、最初のセッションからの名前を覚えているか、それ以外の場合は有名であることを知っている場合は有名に対して”はい”と応答する必要がある。 理論的には、除外条件で”はい”と言う確率は、名前が無意識のうちにしか記憶されない確率です。, 包含条件において”はい”と言う確率は、意識的または無意識のうちに名前が記憶される確率であった。 これら二つの比較は意識的影響の推定値をもたらす。

プロセス解離手順は、自動プロセスの影響を意図的なプロセスから分離するための一般的な枠組みを提供し、様々なドメインに適用することがで その後、Visser&Merikleは、意識的および無意識のプロセスに対する動機づけの効果を実証するために、プロセス解離法も採用しました。,

明示的および暗黙的なメモリ編集に二重解離

メモリの神経コンポーネントは、その動作特性において広範であることが実証されている。 脳内に存在するさまざまな記憶システムに関するより多くの情報を得るために、Gabrieliら（1995）によって行われた研究は、明示的および暗黙的な記憶の回 この前提により、研究者は、人間の脳における記憶の活性化（明示的および暗黙的）を説明しようとするさまざまな機能的神経成分を作成するように, (#)(1)メモリ性能の問題における脳内の一つの均質なシステムの存在可能性とその明示的なメモリは、暗黙のメモリよりも神経資源の面でより表現 (2)暗黙のメモリプロセスは、明示的なメモリとは異なるサブシステムを構成しますが、これらのプロセスは、その機能の内部構成が異なるため、どちら, 外傷性脳損傷患者に対する結果は、”視覚的暗示的記憶を想起する記憶”、”単語の明示的な記憶”および”単語の概念的暗示的記憶”を使用した時点で記憶システムがどのように異なるかを研究する際に脳の神経構造を分離できることを示した

暗黙的記憶と明示的な記憶の違いに関するその他の証拠編集

記憶処理患者の研究のほかに、暗黙的記憶と明示的な記憶の分離を示す他の証拠も示している。, 明示的なメモリ開発のために存在する基本的なパターンは、暗黙的なメモリには適用されません。 さまざまな年齢でテストされた子供は、発達の異なる段階で、暗黙の記憶タスクのパフォーマンスが、明示的な記憶タスクで常に行うように同じ増加を 同じことが高齢者にも当てはまります。 研究によると、人々が年を取るにつれて、明示的なメモリタスクのパフォーマンスは低下しますが、暗黙的なメモリタスクのパフォーマンスはまったく低下,

神経心理学は、脳損傷患者を研究するためにPET（陽電子放射断層撮影）およびMRI（磁気共鳴イメージング）などのイメージング技術を使用しており、明示的記憶は内側側頭葉（rhinal、perirhinalおよび海馬傍皮質）、前頭基底領域および海馬の両側機能の完全性に依存していることを示している。, 扁桃体は、情報記憶の過程における感情的要素に主に関与しており（gazzaniga、1999;Mancia、2000b、2004、pressを参照）、海馬依存記憶の符号化と記憶の両方を調節することができる（Phelps、2004）。 対照的に、暗黙の記憶は意識的ではなく、記憶も言語化もできないデータに関係しています。, それは、さまざまなスキルの学習を主宰しています。a)プライミングは、以前に潜在意識にさらされていた対象を選択する個人の能力です。b)運動技能学習、日常活動、楽器の演奏、または特定のスポーツのような認知的および感覚運動経験に関係する手続き型記憶c)感情的な経験に関係する感情的記憶、ならびに子供と環境との最初の関係、特に母親との関係に関連する幻影と防御に関係する。,

暗黙のメモリは明示的なメモリに依存しません。 無意識の記憶の概念は、暗黙の記憶の概念に関連している（J.Breuer、Z.Freudヒステリーの研究）。

陰的記憶と陽的記憶の違いを実証するために多くの実験が行われてきた。 そのような分化の一つの方法は、処理深度効果によって明らかにされる。 JacobyとDallasによる1981年の研究では、被験者は最初に単語のリストを与えられ、何らかの方法でそれらと関わるように求められました。, これらの単語のいくつかについては、被験者は、与えられた各単語の文字数を数えるなど、比較的表面的方法で単語と対話するように求められました。 ある単語のセットについて、被験者は、単語の意味についての質問に答えるなど、精巧な処理（表現）を必要とするタスクを実行しました。 その後、彼らは実験の研究部分でその言葉を見たかどうかを認識する能力を評価するテストを受けました。, 処理の深さは単語の明示的な記憶を助けるので、被験者はこのテストで精巧な処理を必要とする単語に対してより良い記憶を示した。 しかし、画面上の単語を点滅させ、被験者にそれらを識別するように求めることによって暗黙の記憶をテストしたところ、プライミング効果は、精巧な処理を含む単語に対して、そうでない単語に比べて非常に類似していた。 これは、暗黙のメモリが明示的なメモリのように処理の深さに依存しないことを示唆している。,

同じ研究では、聴覚テストを介して単語をプライミングし、視覚刺激を介してテストすることによって、記憶への影響もテストしました。 この場合，患者が実験の最初の部分で単語を聞いて認識したかどうかを尋ねられるだけで明示的に検査された場合，プライミング効果の低下はほとんどなかった。 しかし，インプリットメモリの単語同定テストでは，学習部分からテスト部分へのモダリティの変化により，プライミング効果は著しく減少した。,

暗黙の記憶経験と明示的な記憶経験の両方が、幼児の心の正常な発達と同じように相互に影響を及ぼし、移行に存在する可能性があります（Siegel、1999）。 暗黙の記憶に関する作業は、明示的なメモリに格納されているファンタジーや記憶の出現を容易にすることができるので、自伝的記憶に依存している再構築の作業は、患者の暗黙の記憶に格納されている彼らの関連するファンタジーと防御と、転移と最も古風な経験の夢の中で出現を促進することができます。, これは、精神分析的観点における宣言的および非宣言的プロセスのDavis（2001）の記述に対応する。

後の研究では、単語のリストの記憶を妨害しようとする試みは、明示的な認識のテストで単語を認識する被験者の能力に大きな影響を与えたが、干渉は被験者の単語の暗黙の記憶にも同様の影響を与えなかったことが示された。, また、単語のリストを明示的に覚えている人の能力と、単語補完のテストで以前に見た単語を識別するためのパフォーマンスを助けるために無意識のうちにプライミング効果を使用する能力との間には統計的相関はないようです。 これらの結果はすべて、暗黙のメモリが存在するだけでなく、それ自身のエンティティとして存在し、明示的なメモリとは著しく異なる独自のプロセ,

暗黙の記憶と明示的な記憶の根本的な違いを意味する上記の研究からの重要な知見の一つは、これら二つの形態の記憶に対する精巧な処理 明示的な想起および認識は、研究中の意味的精密化から実質的に利益を得ることはよく知られている（例えば、Craik&Tulving,1975;Jacoby&Craik,1979）。, 対照的に、いくつかの実験の結果は、暗黙のメモリテストのパフォーマンスは、非破壊処理に比べて精巧な処理の恩恵を受けないことを示唆しています。 この発見は、被験者が非常に短いプレゼンテーション（Jacoby&Dallas、1981）から単語を識別する必要がある単語識別タスクで最初に観察され、以来、他のさまざまな暗黙のメモリテストで実証されている。 たとえば、最近提示された単語や新しい単語の断片を完成させる必要がある単語補完タスクでは（例えば,（例えば、単語の楽しさを評価する）および非標識的研究タスク（例えば、単語の母音の数を数える；Graf et al., 1982). 同様に、被験者が言語イディオム（例えば、酸っぱいブドウ）を研究し、無料の関連テスト（例えば、酸っぱい—？)、それらは精巧なおよびnonelaborative調査の仕事(Schacter1985b)に続く下塗りの同じような量を示します。, 最後に、精緻化対非評価処理活動は、字句決定タスクにおけるプライミング効果にほとんど、あるいは全く影響を及ぼさないことも実証されている（Carroll&Kirsner、1982）。