ダンカンとマクベス

ダンカンとマクベス–シェイクスピアとスコットランドの演劇、”マクベス”のおかげで有名な名前。 しかし、シェイクスピアの物語は歴史的にどれほど正確ですか？

何世紀にもわたって、氏族はお互いに戦争を繰り広げていました。 ヴァイキングの戦士たちはスコットランドの海岸を襲撃していた。 スコットランド王マルコム-オブ-スコティアは、1018年のカーハムの戦いでロージアンの角を破り、スコットランドで最も強力な男となった。,

その年の後半にストラスクライドのブリトン人のオーウェン王が問題なく死亡したとき、ダンカン（マルコムの孫）は結婚によって正当な相続人になった。 したがって、マルコムは一つの王位の下でスコットランドの四王国を統一することがで 11世紀初頭のスコットランドはついに単一国家となった。

ダンカン–スコットランド王1034-40

ダンカンは1034年にマルコムが死ぬとスコットランド王となった。 彼はマルコムよりもはるかに弱い性格で恐ろしいリーダーだった。, 彼はノーサンブリアへの悲惨な作戦を指揮し、不名誉にスコットランドに戻ることを余儀なくされた。

彼のいとこマクベス、北スコットランドのチーフは、また、彼の母親を通じて王位への主張を持っていました。 マクベスは従兄弟のオークニー伯と同盟を結び、1040年にエルジン近くでダンカンを破って殺した。,

MacBeth-King of Scotland1040-57

Mac Bethad mac FindláichまたはMacBeth彼は英語で知られているように、Mormaer Of Morayは、彼自身と彼の妻Grauchの代わりに王位を主張し、Duncanの死の後、彼の代わりに王 彼の強いリーダーシップの質のために尊重されて、MacBethは17年間首尾よく支配した賢い王だった。 彼はパースの北にあるダンシネーンの要塞化された城に住んでいた。 彼の支配は彼が1050年にローマへの巡礼に行くのに十分なほど安全でした。, しかし、ダンカンの息子マルコムは父の敗北の後にノーサンブリアに逃げており、王位への主張をあきらめていなかった。 1054年、シワード伯爵の支援を受けてマクベスに対する軍を率い、ダンシンナンの戦いで彼を破った。 マクベスは王のままであり、マルコムの土地を彼に回復させた。 しかし、1057年15月にアバディーンシャーのランファナンでマクベスはついに敗北して殺され、マルコムは王となった。,

シェイクスピアの”マクベス”

400年近く前に書かれたシェイクスピアの”マクベス”は、彼の偉大な悲劇の一つとして広く受け入れられ、”ハムレット”、”リア王”、”ジュリアス-シーザー”と並んで評価されている。 がどのよう歴史的に正しいですか？

シェイクスピアがこの戯曲を書いたのは、1604年から1606年の間であり、スコットランド王ジェームズIとVIが王位に新しい王がいたときであると一般に認められている。 シェイクスピアは新しい王からスコットランドの演劇の承認を得たでしょう。, なぜなら、王が魔女、魔術、超自然的に興味を持っていたことはよく知られていたからです（1597年、ジェームズは”Daemononlogie”と呼ばれる霊と魔術に関する本を書いていました）。

シェイクスピアは劇中で意図的に事実とフィクションを混在させているようです。 どうやらホリンシェッドの”イングランド、スコットランド、アイルランドの年代記”（1587年）を出典としているようで、シェイクスピアは1040年にダンカンとマクベスの間の戦いを、実際に行われたエルジン近くではなく、パースシャーのバーナムヒルで設定している。, 実際にはそれは彼が敗北し、1057年に殺されたLumphananであったのに対し、劇中でマクベスはDunsinaneで死ぬ。

シェイクスピアの演劇は、実際には、マクベスは17年間支配したのに対し、一年以上にわたって行われます。

チャールズ-キーンと彼の妻は、歴史的に正確であることを目指した衣装で、マクベスとマクベス夫人（1858年）

ダンカンとマクベスの性格については、シェイクスピアの描写は歴史的に正しいものではない。, 劇中では、ダンカンは強く、賢明で高齢の王として描かれているが、実際には彼は若く、弱く、効果のない支配者であった。 実際のマクベスは彼の母親の側を通じて立派な主張を持っていたのに対し、シェイクスピアのマクベスは実質的に正当な主張を持っていません–確かにマクベスと彼の妻の両方がケネスマカルピンの子孫でした。 シェイクスピアはまた、マクベスに”グラミスのタイン”というタイトルを与えているが、実際にはグラミスは11世紀にはタナージュとして知られていなかった。,

シェイクスピアの演劇では、マクベスの友人Banquoは、マクベスの性格とは対照的に、悪に抵抗する高貴で忠実な男として示されています。 しかし、Holinshedの”クロニクル”では、Banquoはまったく反対であることが示されています：彼はMacBethのDuncan殺害の共犯者です。 新しい王、スコットランドのジェームズIとVIは、王のスチュワートラインを通じてBanquoから祖先を主張しました。 王の殺人者としてBanquoを示していることは、ジェームズを喜ばせていないだろう！ 確かにBanquoが実際に歴史の中で全く存在していたかどうかについての議論があります。,

すべてのすべてで、演劇を介して実行される事実とフィクションの混乱のミックスは当惑しています。

しかし、それは尋ねられなければならない–スコットランドの外で、シェイクスピアと”スコットランドの演劇”のためにされていなかったこれら二つのスコットランドの王