刑法32310PC–大容量雑誌–カリフォルニア州法

私たちのカリフォルニア州刑事弁護士は、この記事では、次のことを強調します。

• 1. 大容量雑誌に関する現行法とは何ですか？
• 2. ベニテスの推論は何でしたか？
• 3. カリフォルニア州刑法32310の下で法律は何ですか？
  • 3.1刑法32310は、最近の裁判所の決定の前に憲法として支持されました
• 4. PC32310違反に対する法的防御はありますか？
  • 4.,1強要された自白
  • 4.2罠
  • 4.3原因は考えられない
• 5. 罰則、罰、文章
• 6。 関連犯罪
  • 6.1隠された武器を持っている–PC25400
  • 6.2ロードされた武器を持っている–PC25850
  • 6.3突撃武器犯罪–PC30600

大容量雑誌に関する現行法は何ですか？

月14、2020、第九巡回は、それによって大容量の雑誌の状態の禁止を解除し、米国地方裁判官ロジャー-ベニテスの月29、2019判決を確認しました。 彼の決定は、いくつかの銃の所有者がそれらを所有することを可能にする法律を復活しようとした事件を聞いている間に来た。

問題の雑誌は2000年以降禁止されていました。 しかし、その時、法律は、以前にそれらを所有していた人はそれらを維持することが許されたと述べました。, 2016年、この規定は削除され、銃の所有者は大容量の雑誌を持つことができなかったことを意味します。

この除去後、全米ライフル協会（”NRA”）のカリフォルニア支部は、提訴し、規定の復活を求めた（2016年に打ち切られた）。 これは、ベニテス判事が最近判事を支配したケースです。 現時点では、裁判所が打たれたかどうかは不明である：

• 元銃所有者が大容量の雑誌を所有することを禁止した決定、または
• 刑法32310の全言li>

ベニテスの推論は何でしたか？,

ベニテス裁判官は、刑法32310が銃器を所有するカリフォルニア州の第二改正権に違反していると述べながら、彼の決定を下しました。

彼はまた、大容量の雑誌が犯罪から身を守ろうとしている人を助けることができるいくつかのシナリオを提供しました。

この推論は、禁止を支持する人々にとって驚きです。 これらの人々は、禁止が大量の銃撃を抑止するのに役立つと主張している。

カリフォルニア州刑法32310の下で法律は何ですか？,

刑法32310(a)の下では、

製造または製造させ、州に輸入し、販売のために保持し、または販売のために提供または公開し、または大容量の雑誌を与え、貸し、買い、または受け取る者がいれば犯罪である。

刑法32310(c)は、取得された日付にかかわらず、大容量の雑誌を所有する者にとって犯罪となった。 しかし、上記の第九巡回判決のように、大容量の雑誌を所有することはもはや犯罪ではありません。,2

“大容量マガジン”とは、10発を超える弾を保持する能力を有する弾薬供給装置を意味する。3

カリフォルニア州の法律によると、以下のいずれかは大容量マガジンではありません。

• 10発以上を保持できないように変更された給餌装置。
• a.22口径の管弾薬供給装置;および、
• レバーアクション銃器に含まれている管状のマガジン。4

大容量の雑誌はまた、カリフォルニア州刑法16590、州の法律”一般的に禁止された武器を支配する下で禁止されました。,”5

大容量の雑誌に関しては、特定の人々および/または状況が起訴から免除されていることに注意してください。 例えば、法執行機関が販売、譲渡、を有しているこれらの弾薬が保有する6

3.1. 刑法32310は、最近の決定の前に憲法として支持されました

PC32310は比較的新しい法律です。 それは、カリフォルニア州上院法案1446から生じ、ブラウン知事が2016年に法律に署名しました。 カリフォルニア州刑法は、署名後にPC32310を含むように修正されました。,

一部の当事者は、新しい法律に異議を唱え、銃所有者の平等な保護権に違反しているという点で違憲であると述べた。 しかし、カリフォルニア州東部地区の米国地方裁判所は、最近SB1446およびPC32310を支持しました。 裁判所は、新しい法律は憲法上であり、いかなる権利も侵害していないと判決した。7

PC32310違反に対する法的防衛はありますか？

LCMsを所有することはもはや犯罪ではありません。 しかし、それらを製造して販売することはまだ違法かもしれません（法律はまだ不明です）。,

刑法32310の下で告発された人は、法的防衛を上げることによって告発に挑戦することができます。 よい防衛は頻繁に充満を減らされるか、また更に却下することができる。 しかし、最高の防衛のために弁護士を雇うことは被告人にとって重要であることに注意してください。

PC32310告発に対する三つの一般的な防御は次のとおりです。

1. 強制自白;
2. 捕捉;および/または、
3. 考えられる原因はありません。

4.1. 強制告白

この弁護は、被告が自白に続いてPC32310の下で起訴された状況に適用されます。,

カリフォルニア州の法律は、警察が自白を強制するために横柄な措置を使用することはできないと述べています。

当事者が警察が自白を強要したことを示すことができれば、

1. 裁判官は自白を証拠から除外することができます。
2. 当事者が犯していない犯罪に自白するよう圧力をかけられた場合、事件は取り下げられる可能性があります。

4.2. Entrapment

多くのPC32310ケースでは、覆面職員が大容量の雑誌を購入した後、容疑者が逮捕され、告発されることがよくあります。, しかし、刑法32310の下での後の料金は、役員が容疑者を犯罪に誘い込んだ場合に落とされなければなりません。

この”誘惑”は罠として知られています。 これは、圧力、嫌がらせ、詐欺、お世辞、または脅威のような警察官の側の横柄な公式行為に適用されます。 罠にかけることは、被告人が罠のために犯罪を犯しただけであることを示すことを条件として、許容される法的防衛である。

4.3. 考えられる原因はありません

この防衛線は、pc32310違反のために被告に対して使用されている証拠を除外しようとします。,

カリフォルニア州の法律は、警察官が容疑者を拘留または逮捕する可能性のある原因を持っていなければならないと言います。 “考えられる原因”とは、本質的に、誰かが（すべての状況に基づいて）犯罪を犯したという合理的な信念があることを意味します。

ある人が正当な理由なしに停止または逮捕された場合、不適切な停止/逮捕後に得られた証拠は事件から除外される可能性があります。 大容量雑誌に関する証拠の排除は、解雇または料金の削減につながる可能性があります。,

無料相談のためにお電話ください。