Duncan and MacBeth-beroemde namen dankzij Shakespeare en het Schotse toneelstuk ‘Macbeth’. Maar hoe historisch accuraat is Shakespeare ‘ s verhaal, als het al?eeuwenlang voerden de clans oorlog tegen elkaar. Vikingstrijders plunderden de kusten van Schotland. Koning Malcolm van Scotia, koning van de Schotten en Picten, versloeg de Angelen van Lothian in de Slag bij Carham in 1018 en werd de machtigste man in Schotland.,toen koning Owen van de Britten van Strathclyde later dat jaar overleed, werd Duncan (Malcolm ‘ s kleinzoon) de rechtmatige erfgenaam door het huwelijk. Malcolm was daardoor in staat om de vier koninkrijken van Schotland onder één troon te verenigen. Schotland was in het begin van de 11e eeuw eindelijk één natie geworden.Duncan – King of Scotland 1034-40 Duncan-King of Scotland 1034-40 Duncan werd koning van Schotland na de dood van Malcolm in 1034. Hij was een veel zwakker karakter dan Malcolm en een vreselijke leider., Hij leidde een desastreuze veldtocht naar Northumbria en werd gedwongen om zich smadelijk terug te trekken naar Schotland.zijn neef MacBeth, opperhoofd van de noordelijke Schotten, had ook aanspraak op de troon via zijn moeder. MacBeth vormde een alliantie met zijn neef de Graaf van Orkney, en zij versloegen en doodden Duncan bij Elgin in 1040.,MacBeth-King of Scotland 1040-57 Mac Bethad mac Findláich of MacBeth zoals hij in het Engels wordt genoemd, de Mormaer van Moray, claimde de troon namens hem en die van zijn vrouw Grauch, en na de dood van Duncan maakte hij zichzelf koning in zijn plaats. Gerespecteerd voor zijn sterke leiderschapskwaliteiten, MacBeth was een wijze koning die met succes regeerde 17 jaar. Hij woonde in een versterkt kasteel in Dunsinane ten noorden van Perth. Zijn heerschappij was veilig genoeg voor hem om in 1050 op bedevaart naar Rome te gaan., De vrede was echter niet blijvend: Duncan ‘ s zoon Malcolm was na de nederlaag van zijn vader naar Northumbria gevlucht en had zijn aanspraak op de troon nooit opgegeven. In 1054 leidde hij met steun van graaf Siward een leger tegen MacBeth en versloeg hem in de slag bij Dunsinnan. MacBeth bleef koning en herstelde Malcolm ‘ s Land. Maar in 1057 in Lumphanan in Aberdeenshire op 15 augustus werd MacBeth uiteindelijk verslagen en gedood en Malcolm werd koning.,Shakespeare ‘ s ‘ Macbeth ‘(bijna 400 jaar geleden geschreven) wordt algemeen aanvaard als een van zijn grote tragedies en wordt beoordeeld naast’ Hamlet’,’ King Lear ‘en’ Julius Caesar’. Maar hoe historisch correct is het?het is algemeen aanvaard dat Shakespeare het stuk schreef ergens tussen 1604 en 1606, toen er een nieuwe koning op de troon was, King James I en VI van Schotland. Shakespeare zou goedkeuring hebben gekregen voor een Schots toneelstuk van de nieuwe koning., Vooral een met heksen erin, want het was bekend dat de koning geïnteresseerd was in heksen, hekserij en het bovennatuurlijke (in 1597 had Jacobus een boek geschreven over geesten en hekserij genaamd ‘Daemononlogie’).
Shakespeare lijkt opzettelijk feiten en fictie te mengen in het stuk. Met Holinshed ‘s’ Chronicles of England, Scotland and Ireland ‘ (1587) als zijn bron, zet Shakespeare de strijd tussen Duncan en MacBeth in 1040 in Birnam Hill in Perthshire, in plaats van bij Elgin waar het daadwerkelijk plaatsvond., In het toneelstuk sterft MacBeth in Dunsinane terwijl hij in werkelijkheid in Lumphanan werd verslagen en gedood in 1057.Shakespeare ‘ s toneelstuk speelt zich af over een jaar, terwijl MacBeth in werkelijkheid 17 jaar regeerde.
Charles Kean and his wife as Macbeth and Lady Macbeth, in costumes aiming to be historically accurate (1858)
wat betreft de persoonlijkheden van de twee hoofdpersonen, Duncan en MacBeth, is Shakespeare ‘ s vertolking niet historisch correct., In het toneelstuk wordt Duncan afgeschilderd als een sterke, wijze en oudere koning terwijl hij in werkelijkheid een jonge, zwakke en ineffectieve heerser was. Shakespeare ‘ s Macbeth heeft vrijwel geen legitieme aanspraak op de troon, terwijl de echte MacBeth had een respectabele aanspraak door zijn moeders kant – inderdaad zowel MacBeth en zijn vrouw waren afstammen van Kenneth MacAlpin. Shakespeare geeft MacBeth ook de titel ‘Thane of Glamis’, maar in feite stond Glamis niet bekend als een thanage in de 11e eeuw.,in Shakespeare ’s toneelstuk, Macbeth’ s vriend Banquo wordt weergegeven als een nobele en loyale man, weerstaan het kwaad, een contrast met het karakter van Macbeth. In Holinshed ‘ s ‘Chronicles’ wordt Banquo echter als precies het tegenovergestelde getoond: Hij is medeplichtig aan Macbeth ‘ s moord op Duncan. De nieuwe koning, James I en VI van Schotland, claimde afstamming van Banquo via de Stewart line Of kings. Om Banquo te laten zien als een moordenaar van koningen zou James niet hebben behaagd! Er is inderdaad discussie over de vraag of Banquo eigenlijk wel of niet in de geschiedenis heeft bestaan.,
al met al is de verwarrende mix van feit en fictie die door het stuk loopt verbijsterend.men moet zich echter afvragen wie, buiten Schotland, van deze twee Schotse koningen had gehoord als Shakespeare en het ‘Schotse toneelstuk’er niet waren geweest?
Leave a Reply