Donna citato in giudizio per sforzo di soccorso in incidente stradale

Dicembre. 19, 2008 – No Nessuna buona azione rimane impunita, o almeno così dice il detto.

Tale è stato il caso di Lisa Torti, che è stato citato in giudizio per aver tirato un amico ormai paralizzato dal relitto di un incidente stradale di Los Angeles nel 2004.

Gli avvocati della vittima sostengono che il Buon Samaritano ha fregato il salvataggio e ha causato lesioni tirando in salvo la sua amica “come una bambola di pezza”.

Ma Torti-ora un interior designer di 30 anni di Las Vegas-ha detto che pensava di aver visto il fumo e temeva che l’auto sarebbe esplosa., Lei sostiene che stava solo cercando di aiutare la sua amica, Alexandra Van Horn, e la sua vita è stata influenzata negativamente dall ” incidente.

“So che ha un sacco di problemi finanziari e la sua vita è cambiata”, ha detto. “Ma non è colpa mia. Non posso essere arrabbiato con lei, solo il percorso che ha scelto di prendere. Posso solo pregare che la aiuti.”

” Non ho più lotta”, ha detto Torti ABCNews.com, soffocando le lacrime. “È davvero emozionante.”

La Corte Suprema della California ha stabilito questa settimana che Van Horn potrebbe citare in giudizio Torti per aver presumibilmente causato la paralisi della sua amica., Il caso challenges il primo del suo genere challenges mette in discussione la legge dello stato sulla protezione civile che protegge le persone che prestano assistenza di emergenza.

Solo gli operatori sanitari immuni

La corte ha stabilito 4-3 che solo coloro che amministrano le cure mediche hanno l’immunità legale, ma non quelli come Torti, che si limitano a prendere azioni di soccorso. I giudici hanno detto che il pericolo percepito per Van Horn nella macchina distrutta non era “medico.,”

La maggioranza della corte ha affermato che il 1980 Emergency Medical Service Act, che gli avvocati di Torti hanno citato per la protezione, aveva lo scopo solo di incoraggiare le persone a imparare il primo soccorso e usarlo in caso di emergenza, non per dare ai Buoni Samaritani un’immunità coperta quando agiscono negligentemente.

La causa di Van Horn andrà in tribunale per determinare se Torti è da biasimare per la paralisi di Van Horn.

Ma alcuni esperti legali dicono che la sentenza potrebbe scoraggiare le persone dal cercare di salvare vite umane.,

“Quello che stanno dicendo è che se tiri fuori qualcuno da una piscina, se fornisci CPR, hai una difesa”, ha detto l’avvocato di Torti, Jody Steinberg.

“Sembra sfidare la logica”, ha detto. “A un certo punto chiunque istruisca o educa ti consiglierà che devi esitare. Quelle decisioni in una frazione di secondo saranno sparite e qualcuno potrebbe morire.”

Emergenza Formatori Worry

I Boy Scouts of America, che offre formazione di emergenza per i giovani, ha presentato un” amico della corte ” breve nel caso.

Ma gli avvocati di Van Horn hanno detto che la loro argomentazione è “una sciocchezza.,”

Al momento dell’incidente, Torti e Van Horn, entrambi truccatori, erano conoscenti al lavoro. Avevano bevuto con un gruppo di amici e lasciato un bar nella periferia di Chatsworth dopo una festa di Halloween, secondo i documenti del tribunale.

L’auto in cui Van Horn e un altro passeggero stavano guidando è andata fuori controllo e ha colpito un palo del telefono. Torti ha detto che era un passeggero in un’altra auto che li stava seguendo. Prima che arrivassero le squadre di emergenza, si sarebbe offerta di aiutare Van Horn dal relitto.,

“Potrebbero esserci così tante cose che potrebbero accadere e ovviamente volevo farla uscire dalla macchina”, ha detto Torti. “Ha detto che non poteva muoversi. Ho fatto la cosa migliore che potevo per spostarla dalla situazione e portarla fuori pericolo in un posto che era un po ‘ più sicuro.”

Torti ha detto di aver messo un braccio sotto le gambe della vittima e uno dietro la schiena, portandola fuori dalla macchina. Ma Van Horn ha testimoniato che la sua amica l’ha afferrata per un braccio e l’ha tirata dalla macchina “come una bambola di pezza”, presumibilmente causando lesioni a una vertebra e un fegato lacerato.,

Giuria per decidere che cosa ha causato la paralisi

Documenti del tribunale hanno mostrato che la questione se è stata paralizzata durante l’incidente o quando è stata tirata fuori dalla macchina è in discussione.

“Ha detto che non poteva uscire dalla macchina”, ha detto Torti. “Hanno esagerato. Non trascinerei mai qualcuno fuori da niente o tirerei fuori qualcuno come una bambola di pezza.”

Ma l’avvocato di Van Horn, Robert Hutchinson, ha detto ABCNews.com i testimoni hanno detto che non c’è mai stato alcun pericolo di esplosione, e sia l’autista che un passeggero sul sedile posteriore erano ancora in macchina quando Torti ha preso Van Horn dal veicolo.,

“ha tolto la cintura di sicurezza ed è rimasto stordito”, ha detto Hutchinson. “Non poteva aprire la porta e senza essere chiesto la signora Torti l’ha afferrata e tirata fuori dalla macchina. Era la sua convinzione che la macchina stava per esplodere.”

Hutchinson sostiene che, nonostante la sua convinzione che ci fosse stata un’esplosione, Torti ha tirato la vittima in un angolo e l’ha scaricata su una mediana dura accanto alla macchina, presumibilmente ferendo la colonna vertebrale di Van Horn.

Vittima ‘Rovinata per la vita’

“Sappiamo tutti che chiunque sia sospettato di una lesione spinale non dovrebbe essere spostato”, ha detto. “Non stava sanguinando ed era cosciente., Se la macchina era in fiamme, perché non l’ha portata a 50 metri di distanza?”

Van Horn è stata portata in ospedale dove ha subito un intervento chirurgico. Ora 26, lei è tornata a casa sua a Minneapolis ed è confinata su una sedia a rotelle. “È rovinata per tutta la vita”, ha detto Hutchinson.

Ma Torti ha detto che anche la sua vita è stata cambiata per sempre, “scuotendo” il suo rapporto con i suoi genitori, la cui assicurazione del proprietario della casa finirà per pagare se perde il caso.,

Peter Keane, un decano emerito e professore di diritto alla Golden Gate Law School, ha detto che l’impatto della sentenza della corte sarà “cattivo” e avrà ripercussioni in circa una dozzina di altri stati che hanno buone leggi samaritane.

I buoni samaritani ora ‘esiteranno’

Ha detto che la sentenza costringerà la gente comune a essere “riflessiva” prima di venire in aiuto di una persona in caso di emergenza.

“È un’interpretazione troppo letterale della legge sull’immunità per i buoni samaritani”, ha detto ABCNews.com., “Ora si pone l’onere sul laico in una situazione di emergenza per cercare di capire le sfumature di ciò che significa assistenza medica, qualcosa che potrebbe sottoporli a responsabilità in seguito.”

Nel frattempo, Torti ha detto che si sente tradita da un ex collega e ora è timida nell’aiutare gli altri.

“Sono davvero scioccato che sia andata così”, ha detto Torti.

” Come spieghi cosa provi quando qualcuno che aiuti sta cercando i tuoi soldi?”ha detto. “Sono davvero triste perché ho sempre saputo aiutare le persone e ora ho sempre ripensato a me stesso., Vuoi essere sicuro di fare la cosa giusta, ma hai paura. Il mondo ci trasforma in robot a cui non importa.”