Une analyse rhétorique est un type d’essai qui ressemble à un texte en termes de rhétorique. Cela signifie qu’il est moins préoccupé par ce que dit l’auteur que par la façon dont il le dit: ses objectifs, ses techniques et ses appels au public.
Une analyse rhétorique est structurée de la même manière que d’autres essais: une introduction présentant la thèse, un corps analysant directement le texte et une conclusion pour conclure., Cet article définit quelques concepts rhétoriques clés et fournit des conseils sur la façon d’écrire une analyse rhétorique.
concepts clés de la rhétorique
La Rhétorique, l’art de parler et d’écrire efficacement, est un sujet qui vous apprend à regarder les textes, les arguments et les discours en fonction de la façon dont ils sont conçus pour persuader le public. Cette section présente quelques-uns des concepts clés de ce domaine.
appels: Logos, ethos, pathos
Les appels sont la façon dont l’auteur convainc son public., Trois appels centraux sont discutés dans la rhétorique, établie par le philosophe Aristote et parfois appelée le triangle rhétorique: logos, ethos et pathos.
Logos, ou l’appel logique, fait référence à l’utilisation d’arguments raisonnés pour persuader. C’est l’approche dominante dans l’écriture académique, où les arguments sont construits en utilisant le raisonnement et les preuves.
Ethos, ou l’appel éthique, implique que l’auteur se présente comme une autorité sur son sujet., Par exemple, quelqu’un qui fait un argument moral peut mettre en évidence son propre comportement moralement admirable; quelqu’un qui parle d’un sujet technique peut se présenter comme un expert en mentionnant ses qualifications.
le Pathos, ou l’appel pathétique, évoque les émotions du public. Cela peut impliquer de parler de manière passionnée, d’utiliser des images vives ou d’essayer de provoquer la colère, la sympathie ou toute autre réponse émotionnelle dans le public.
Ces trois appels sont tous traités comme faisant partie intégrante de la rhétorique, et un auteur donné peut les combiner pour convaincre son public.,
texte et contexte
en rhétorique, un texte n’est pas nécessairement une écriture (bien que ce soit cela). Un texte est n’importe quel morceau de communication que vous analysez. Ce pourrait être, par exemple, un discours, une publicité ou une image satirique.
dans ces cas, votre analyse se concentrerait sur plus que le langage—vous pourriez également regarder des éléments visuels ou sonores du texte.
le contexte est tout ce qui entoure le texte: qui est l’auteur (ou le conférencier, le concepteur, etc.)? Qui est leur public (prévu ou réel)? Quand et où est le texte produit, et dans quel but?,
regarder le contexte peut aider à éclairer votre analyse rhétorique. Par exemple, le discours « I Have a Dream” de Martin Luther King Jr.a un pouvoir universel, mais le contexte du mouvement des droits civiques est un élément important pour comprendre pourquoi.
revendications, soutiens et garanties
une rhétorique est toujours une sorte d’argument, qu’il s’agisse d’un argument très clairement défini et logique (par exemple dans un essai de philosophie) ou que le lecteur doit déduire (par exemple dans un article satirique). Ces arguments sont construits avec des revendications, des supports et des mandats.,
Une demande est le fait ou l’idée que l’auteur veut convaincre le lecteur de. Un argument peut être centré sur une seule revendication, OU être construit à partir de plusieurs. Les revendications sont généralement explicitement énoncées, mais elles peuvent également être simplement implicites dans certains types de texte.
L’auteur utilise des supports pour sauvegarder chaque réclamation. Ceux—ci peuvent aller de preuves tangibles à des appels émotionnels-tout ce qui est utilisé pour convaincre le lecteur d’accepter une réclamation.
Le mandat est la logique ou l’hypothèse qui relie un soutien à une réclamation., En dehors de l’argumentation assez formelle, le mandat est souvent non déclaré—l’auteur suppose que son public comprendra la connexion sans elle. Mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas encore explorer le mandat implicite dans ces cas.
par exemple, regardez la déclaration suivante:
Nous pouvons voir une réclamation et un support ici, mais le mandat est implicite., Ici, le mandat est l’hypothèse que des candidats plus sympathiques auraient inspiré une plus grande participation. Nous pourrions être plus ou moins convaincus par l’argument selon que nous pensons qu’il s’agit d’une hypothèse juste.
analyser le texte
L’analyse rhétorique ne consiste pas à choisir des concepts à l’avance et à les appliquer à un texte. Au lieu de cela, il commence par regarder le texte en détail et poser les questions appropriées sur son fonctionnement:
- Quel est le but de l’auteur?
- se concentrent-ils de près sur leurs revendications clés, ou discutent-ils de divers sujets?,
- quel ton prennent-ils-en colère ou sympathiques? Personnel ou faisant autorité? Formel ou informel?
- Qui semble être le public visé? Ce public est-il susceptible d’être atteint et convaincu avec succès?
- Quels types de preuves sont présentés?
en posant ces questions, vous découvrirez les différents dispositifs rhétoriques utilisés par le texte. Ne sentez pas que vous devez entasser tous les Termes rhétoriques que vous connaissez—concentrez-vous sur ceux qui sont les plus importants pour le texte.
Les sections suivantes montrent comment écrire les différentes parties d’une analyse rhétorique.,
présentation de votre analyse rhétorique
Comme tous les essais, une analyse rhétorique commence par une introduction., L’introduction indique aux lecteurs de quel texte vous discuterez, fournit des informations générales pertinentes et présente votre énoncé de thèse.
survolez différentes parties de l’exemple ci-dessous pour voir comment fonctionne une introduction.
Le discours « I Have a Dream” de Martin Luther King Jr.est largement considéré comme l’un des plus importants morceaux d’Oratoire de l’histoire américaine. Livré en 1963 à des milliers de militants des droits civiques devant le Lincoln Memorial à Washington, D. C.,, le discours en est venu à symboliser l’esprit du mouvement des droits civiques et même à fonctionner comme une partie majeure du mythe national américain. Cette analyse rhétorique soutient que L’hypothèse de King de la voix prophétique, amplifiée par la taille historique de son auditoire, crée un sens puissant de l’éthique qui a conservé son pouvoir d’inspiration au fil des ans.
Le corps: Faire l’analyse
Le corps de votre analyse rhétorique est l’endroit où vous pourrez vous attaquer directement le texte., Il est souvent divisé en trois paragraphes, bien qu’il puisse être plus dans un essai plus long.
chaque paragraphe devrait se concentrer sur un élément différent du texte, et ils devraient tous contribuer à votre argument global pour votre énoncé de thèse.
passez la souris sur l’exemple pour explorer comment un paragraphe de corps typique est construit.
Le Discours du Roi est imprégné d’un langage prophétique tout au long. Même avant la célèbre partie « rêve » du discours, la langue de King frappe toujours un ton prophétique., Il se réfère au Lincoln Memorial comme un » endroit sanctifié « et parle de s’élever” de la vallée sombre et désolée de la ségrégation « pour » faire de la justice une réalité pour tous les enfants de Dieu. »L’hypothèse de cette voix prophétique constitue le plus fort appel éthique du texte; après s’être lié à des personnalités politiques comme Lincoln et les Pères Fondateurs, L’éthique de King adopte un ton nettement religieux, rappelant les prophètes bibliques et les prédicateurs du changement à travers l’histoire., Cela ajoute une force significative à ses paroles; debout devant un public de centaines de milliers de personnes, il déclare non seulement ce que l’avenir devrait être, mais ce qu’il sera: « les tourbillons de révolte continueront de secouer les fondements de notre nation jusqu’à ce que le jour lumineux de la justice émerge. »Cet avertissement a un ton presque apocalyptique, bien qu’il se termine par l’image positive du « jour lumineux de la justice. »La puissance de la rhétorique de King découle donc non seulement du pathos de sa vision d’un avenir meilleur, mais de l’éthique de la voix prophétique qu’il adopte pour exprimer cette vision.,
Conclusion d’une analyse rhétorique
La conclusion d’une analyse rhétorique, enveloppements d’essai, en retraitant l’argument principal et en montrant comment il a été développé par votre analyse. Il peut également essayer de relier le texte, et votre analyse, avec des préoccupations plus vastes.
Explorez l’exemple ci-dessous pour avoir une idée de la conclusion.,
Il ressort clairement de cette analyse que L’efficacité de la rhétorique de King découle moins de l’attrait pathétique de son « rêve” utopique que de l’éthique qu’il construit soigneusement pour donner de la force à ses déclarations. En encadrant les bouleversements contemporains dans le cadre d’une prophétie dont l’accomplissement se traduira par le meilleur avenir qu’il imagine, King assure non seulement l’efficacité de ses paroles dans le moment, mais leur résonance continue aujourd’hui., Même si nous n’avons pas encore réalisé le rêve de King, nous ne pouvons nier le rôle que ses paroles ont joué pour nous mettre sur le chemin vers lui.
questions Fréquemment posées à propos de l’analyse rhétorique
le but d’une analyse rhétorique est d’expliquer l’effet d’un écrit ou d’un oratoire sur son public, son succès et les dispositifs et les appels qu’il utilise pour atteindre ses objectifs.,
contrairement à un essai argumentatif standard, il s’agit moins de prendre position sur les arguments présentés que d’explorer comment ils sont construits.
le terme « texte” dans un essai d’analyse rhétorique fait référence à n’importe quel objet que vous analysez. C’est souvent un morceau d’écriture ou un discours, mais ce n’est pas forcément le cas. Par exemple, vous pouvez également traiter une publicité ou un dessin animé politique comme un texte.
Logos fait appel à la raison du public, construisant des arguments logiques. Ethos fait appel au statut ou à l’autorité du locuteur, ce qui rend le public plus susceptible de lui faire confiance. Le Pathos fait appel aux émotions, en essayant de rendre le public en colère ou sympathique, par exemple.
collectivement, ces trois appels sont parfois appelés le triangle rhétorique. Ils sont au cœur de l’analyse rhétorique, bien qu’un morceau de rhétorique ne les utilise pas nécessairement tous.
dans l’analyse rhétorique, une affirmation est quelque chose que l’auteur veut que le public croie. Un soutien est la preuve ou l’appel qu’ils utilisent pour convaincre le lecteur de croire la demande. Un mandat est l’hypothèse (souvent implicite) qui lie le soutien à la réclamation.
Leave a Reply