a retorikai elemzés egyfajta esszé, amely a szöveget a retorika szempontjából vizsgálja. Ez azt jelenti, hogy kevésbé foglalkozik azzal, amit a szerző mond, mint azzal, hogy hogyan mondják: céljaik, technikáik, és fellebbez a közönség felé.
A retorikai elemzés strukturált hasonlóan más esszék: bevezetés bemutatja a tézis, egy test elemzi a szöveget közvetlenül a következtetést, hogy lezárjam., Ez a cikk néhány kulcsfontosságú retorikai fogalmat határoz meg, és tippeket ad a retorikai elemzés megírásához.
A retorika kulcsfogalmai
a retorika, a hatékony beszéd és írás művészete olyan téma, amely arra készteti Önt, hogy szövegeket, érveket és beszédeket nézzen meg a közönség meggyőzésére. Ez a szakasz bemutatja néhány kulcsfontosságú fogalmak ezen a területen.
fellebbezések: logók, ethosz, pátosz
fellebbezések, hogy a szerző meggyőzi a közönséget., Három központi fellebbezést tárgyalnak a retorikában, amelyet Arisztotelész filozófus hozott létre, és néha retorikai háromszögnek nevezik: logók, etosz és pátosz.
Logos, vagy a logikai fellebbezést, utal, hogy a használata indokolt érv meggyőzni. Ez a domináns megközelítés az akadémiai írásban, ahol az érvek épül fel érvelés és bizonyíték.
az ethosz, vagy az etikai fellebbezés magában foglalja a szerzőt, aki a tárgyában hatóságként jelenik meg., Például, valaki, hogy egy erkölcsi érv lehet kiemelni a saját erkölcsileg csodálatra méltó viselkedés; valaki beszél egy technikai téma lehet bemutatni magukat, mint egy szakértő megemlítve a képesítések.
Pathos, vagy a szánalmas fellebbezés idézi a közönség érzelmeit. Ez magában foglalhatja a szenvedélyes beszédet, élénk képeket alkalmaz, vagy megpróbálja haragot, szimpátiát vagy bármilyen más érzelmi reakciót kiváltani a közönségben.
ezt a három fellebbezést mind a retorika szerves részeként kezelik, és egy adott szerző mindhármukat egyesítheti, hogy meggyőzze közönségét.,
szöveg és szövegkörnyezet
a retorikában a szöveg nem feltétlenül egy írás (bár lehet, hogy ez). A szöveg bármilyen kommunikációs elem, amelyet elemez. Ez lehet például beszéd, hirdetés vagy szatirikus kép.
ezekben az esetekben az elemzés nem csak a nyelvre összpontosít—a szöveg vizuális vagy hangelemeit is megnézheti.
a szövegkörnyezet minden, ami körülveszi a szöveget: ki a szerző (vagy hangszóró, tervező stb.)? Ki a (szándékolt vagy tényleges) közönségük? Mikor és hol készült a szöveg, és milyen célból?,
a kontextus áttekintése segíthet a retorikai elemzés tájékoztatásában. Például Martin Luther King, Jr.” van egy álmom ” beszédének univerzális ereje van, de a polgárjogi mozgalom kontextusa fontos része annak megértésében, hogy miért.
azt Állítja, hogy támogatja, biztosítja
Egy darab retorika mindig, hogy valamiféle vita, hogy ez egy nagyon világosan meghatározott logikai egy (pl. a filozófia, esszé) vagy az egyik, hogy az olvasó következtetni (pl. a szatirikus cikk). Ezek az érvek állításokkal, alátámasztásokkal és parancsokkal vannak felépítve.,
egy állítás az a tény vagy ötlet, amelyről a szerző meg akarja győzni az olvasót. Egy érv lehet központ egy követelés, vagy épül fel a sok. Az állításokat általában kifejezetten kijelentik, de ezek is csak bizonyos szövegekben szerepelhetnek.
a szerző támogatja az egyes állítások biztonsági mentését. Ezek a kemény bizonyítékoktól az érzelmi fellebbezésekig terjedhetnek-bármi, amelyet arra használnak, hogy meggyőzzék az olvasót, hogy fogadja el a követelést.
a parancs az a logika vagy feltételezés, amely összeköti a támogatást egy állítással., A meglehetősen formális érvelésen kívül a parancs gyakran bizonytalan—a szerző feltételezi, hogy közönségük meg fogja érteni a kapcsolatot anélkül. De ez nem jelenti azt, hogy még mindig nem tudja feltárni az implicit parancsot ezekben az esetekben.
például nézze meg a következő nyilatkozatot:
itt egy követelést és egy támogatást láthatunk, de a parancs implicit., Itt a parancs az a feltételezés, hogy a szerethetőbb jelöltek nagyobb részvételt ösztönöztek volna. Lehet, hogy többé-kevésbé meggyőzött az érv attól függően, hogy úgy gondoljuk, hogy ez egy tisztességes feltételezés.
A szöveg elemzése
a retorikai elemzés nem a fogalmak előzetes kiválasztásának kérdése, hanem a szövegre való alkalmazásuk. Ehelyett a szöveg részletes áttekintésével kezdődik, és felteszi a megfelelő kérdéseket arról, hogyan működik:
- mi a szerző célja?
- szorosan összpontosítanak a legfontosabb igényeikre, vagy megvitatják a különböző témákat?,
- milyen hangot vesznek-dühös vagy szimpatikus? Személyes vagy hiteles? Formális vagy informális?
- ki tűnik a szándékolt közönségnek? Ez a közönség valószínűleg sikeresen elérhető és meggyőzhető?
- milyen bizonyítékokat mutatnak be?
ezekkel a kérdésekkel felfedezheti a szöveg által használt különféle retorikai eszközöket. Ne érezze, hogy minden retorikai kifejezésben be kell vonnia, amit tud—összpontosítson azokra, amelyek a szöveg szempontjából a legfontosabbak.
a következő szakaszok megmutatják, hogyan kell írni a retorikai elemzés különböző részeit.,
Bemutatkozik a retorikai elemzés
Mint minden esszék, egy retorikai elemzés kezdődik a bemutatás., A bevezető elmondja az olvasóknak, hogy milyen szöveget fognak megvitatni, releváns háttérinformációkat nyújt, valamint bemutatja a dolgozat állítását.
vigye az egérmutatót az alábbi példa különböző részeire, hogy megnézze, hogyan működik a bevezetés.
Martin Luther King, Jr.” van egy álom ” beszédét széles körben az amerikai történelem egyik legfontosabb oratóriumának tekintik. 1963-ban adták át több ezer polgárjogi aktivistának a washingtoni Lincoln emlékmű előtt.,, a beszéd azért jött, hogy szimbolizálja a polgárjogi mozgalom szellemét, sőt az amerikai nemzeti mítosz jelentős részeként is működjön. Ez a retorikai elemzés azt állítja, hogy Király feltételezése a prófétai hangról, amelyet közönségének történelmi mérete erősít, erőteljes ethoszériát hoz létre, amely megőrizte inspiráló erejét az évek során.
the body: Doing the analysis
the body of your retorikai analysis is where you ‘ ll tackle the text directly., Gyakran három bekezdésre oszlik, bár hosszabb esszé lehet.
minden bekezdésnek a szöveg egy másik elemére kell összpontosítania, és mindegyiknek hozzá kell járulnia a tézisnyilatkozat általános érveléséhez.
vigye az egérmutatót a példa fölé, hogy megtudja, hogyan épül fel egy tipikus test bekezdés.
King beszédét egész idő alatt prófétai nyelv infundálja. Még a beszéd híres “álom” része előtt is a király nyelve következetesen prófétai hangot üt meg., A Lincoln-emlékművet “megszentelt helynek” nevezi, és arról beszél, hogy “a szegregáció sötét és elhagyatott völgyéből” emelkedik fel, hogy “az igazságosságot valósággá tegye Isten minden gyermeke számára.”A feltételezés, hogy ez a prófétai hang minősül a szöveg legerősebb etikai fellebbezés; azután köti magát a politikai számok, mint Lincoln, valamint az Alapító Atyák, Király szellemiség fogad el egy tisztán vallásos hang, emlékeztetve arra, hogy a Bibliai próféták, valamint prédikátorok a változás az egész történelem., Ez jelentős erőt ad szavainak; a több százezer közönség előtt állva nemcsak azt állítja, hogy mi legyen a jövő, hanem mi lesz: “a lázadás forgószélei továbbra is megrázzák nemzetünk alapjait, amíg az igazságosság fényes napja meg nem jelenik.”Ez a figyelmeztetés szinte apokaliptikus hangvételű, bár az “igazság fényes napja” pozitív képével zárul.”A király retorikájának ereje tehát nemcsak a fényesebb jövő jövőképének patoszából ered, hanem annak a prófétai hangnak az etoszából, amelyet e jövőkép kifejezésében fogad el.,
retorikai elemzés befejezése
a retorikai elemzés következtetése az esszét a fő érv újragondolásával lezárja, és megmutatja, hogy az elemzés hogyan fejlesztette ki. Megpróbálhatja a szöveget és annak elemzését is szélesebb körű aggályokkal összekapcsolni.
fedezze fel az alábbi példát, hogy megértse a következtetést.,
ebből az elemzésből egyértelmű, hogy a király retorikájának hatékonysága kevésbé az utópikus” álma ” szánalmas vonzerejéből származik, mint az etoszból, amelyet gondosan felépít, hogy erőt adjon kijelentéseihez. Azáltal, hogy a kortárs felfordulásokat egy olyan prófécia részeként fogalmazza meg, amelynek beteljesedése a jobb jövőbe vezet, amelyet elképzel, King nemcsak szavainak hatékonyságát biztosítja a pillanatban, hanem a mai folyamatos rezonanciájukat is., Még akkor is, ha még nem értük el a király álmát, nem tagadhatjuk meg azt a szerepet, amelyet szavai játszottak abban, hogy az felé vezető úton haladjunk.
Gyakran Ismételt Kérdések a retorikai elemzésről
a retorikai elemzés célja annak magyarázata, hogy egy írásnak vagy oratóriumnak milyen hatása van a közönségre, mennyire sikeres, és milyen eszközöket és fellebbezéseket használ céljainak eléréséhez.,
ellentétben a szokásos érvelő esszével, kevésbé arról szól, hogy állást foglaljunk a bemutatott érvekkel kapcsolatban,inkább arról, hogy hogyan építik őket.
a retorikai elemzésben a “szöveg” kifejezés bármilyen tárgyra utal, amelyet elemez. Ez gyakran egy darab írás vagy beszéd, de nem kell, hogy legyen. Például egy hirdetést vagy politikai rajzfilmet szövegként is kezelhet.
Logos fellebbez a közönség oka, kiépítése logikai érvek. Az ethosz felhívja a hangszóró státuszát vagy tekintélyét, így a közönség nagyobb valószínűséggel bízik bennük. Pathos fellebbez az érzelmekre, megpróbálja a közönséget dühösnek vagy szimpatikusnak érezni.
együttesen ezt a három fellebbezést néha retorikai háromszögnek nevezik. Ezek központi retorikai elemzés, bár egy darab retorika nem feltétlenül használja mindet.
a retorikai elemzésben egy állítás olyasmi, amit a szerző azt akarja, hogy a közönség elhiggye. A támogatás az a bizonyíték vagy fellebbezés, amelyet arra használnak, hogy meggyőzzék az olvasót, hogy higgye el a követelést. A parancs az a (gyakran implicit) feltételezés, amely összeköti a támogatást a követeléssel.
Leave a Reply