een retorische analyse is een soort essay dat naar een tekst kijkt in termen van retoriek. Dit betekent dat het minder bezig is met wat de auteur zegt dan met hoe ze het zeggen: hun doelen, technieken, en een beroep op het publiek.
een retorische analyse is op dezelfde manier gestructureerd als andere essays: een inleiding die het proefschrift presenteert, een lichaam dat de tekst rechtstreeks analyseert, en een conclusie om af te ronden., Dit artikel definieert een aantal belangrijke retorische concepten en geeft tips over hoe je een retorische analyse te schrijven.
sleutelbegrippen in retoriek
retoriek, de kunst van effectief spreken en schrijven, is een onderwerp dat je leert om te kijken naar teksten, argumenten en toespraken in termen van hoe ze zijn ontworpen om het publiek te overtuigen. In deze paragraaf worden enkele van de belangrijkste concepten van dit gebied geïntroduceerd.
beroep: Logos, ethos, pathos
beroep is hoe de auteur zijn publiek overtuigt., Drie centrale beroepen worden besproken in de retoriek, opgericht door de filosoof Aristoteles en soms genoemd de retorische driehoek: logos, ethos, en pathos.
logo ‘ s, of het logische beroep, verwijst naar het gebruik van beredeneerd argument om te overtuigen. Dit is de dominante benadering in het academisch schrijven, waar argumenten worden opgebouwd met redeneren en bewijs.
Ethos, of de ethische aantrekkingskracht, houdt in dat de auteur zich presenteert als een autoriteit over hun onderwerp., Bijvoorbeeld, iemand die een moreel argument zou kunnen benadrukken hun eigen moreel bewonderenswaardige gedrag; iemand die spreekt over een technisch onderwerp kan zichzelf presenteren als een expert door het vermelden van hun kwalificaties.
Pathos, of de pathetische aantrekkingskracht, roept de emoties van het publiek op. Dit kan gepaard gaan met het spreken op een gepassioneerde manier, het gebruik van levendige beelden, of het proberen om woede, sympathie, of een andere emotionele reactie in het publiek uit te lokken.
deze drie beroepen worden allemaal behandeld als integraal onderdeel van retoriek, en een bepaalde auteur kan ze alle drie combineren om hun publiek te overtuigen.,
tekst en context
in retoriek is een tekst niet noodzakelijk een stuk schrift (hoewel het dit kan zijn). Een tekst is het stuk communicatie dat je analyseert. Dit kan bijvoorbeeld een toespraak, een advertentie of een satirische afbeelding zijn.
in deze gevallen zou uw analyse zich richten op meer dan alleen Taal—u zou ook naar visuele of sonische elementen van de tekst kunnen kijken.
de context is alles rondom de tekst: Wie is de Auteur (of spreker, ontwerper, enz.)? Wie is hun (beoogde of werkelijke) publiek? Wanneer en waar is de tekst opgesteld en met welk doel?,
kijken naar de context kan helpen om uw retorische analyse te informeren. Bijvoorbeeld, Martin Luther King, Jr. ‘s” Ik heb een droom ” toespraak heeft universele macht, maar de context van de burgerrechtenbeweging is een belangrijk onderdeel van het begrijpen waarom.
Claims, ondersteunt en warrants
een stuk retoriek is altijd het maken van een soort argument, of het nu een zeer duidelijk gedefinieerde en logische (bijvoorbeeld in een filosofie essay) of een die de lezer moet afleiden (bijvoorbeeld in een satirisch artikel). Deze argumenten zijn opgebouwd met claims, ondersteunt en warrants.,
een claim is het feit of idee waarvan de auteur de lezer wil overtuigen. Een argument kan zich richten op een enkele claim, of worden opgebouwd uit vele. Claims worden meestal expliciet vermeld, maar ze kunnen ook gewoon worden geïmpliceerd in sommige soorten tekst.
de auteur gebruikt supports om een back-up te maken van elke claim die hij maakt. Deze kunnen variëren van hard bewijs tot emotionele oproepen-alles wat wordt gebruikt om de lezer te overtuigen om een claim te accepteren.
de warrant is de logica of aanname die een ondersteuning met een claim verbindt., Buiten vrij formele argumentatie, is het warrant vaak niet vermeld—de auteur gaat ervan uit dat hun publiek de verbinding zonder het zal begrijpen. Maar dat betekent niet dat je niet nog steeds het impliciete bevel in deze gevallen kunt onderzoeken.
bijvoorbeeld, kijk naar de volgende verklaring:
We kunnen hier een claim en een ondersteuning zien, maar de warrant is impliciet., Hier, het bevel is de veronderstelling dat meer sympathieke kandidaten zou hebben geïnspireerd grotere opkomst. We zouden min of meer overtuigd kunnen zijn door het argument, afhankelijk van of we denken dat dit een eerlijke veronderstelling is.
het analyseren van de tekst
retorische analyse is niet een kwestie van concepten van tevoren te kiezen en toe te passen op een tekst. In plaats daarvan begint het met het bekijken van de tekst in detail en het stellen van de juiste vragen over hoe het werkt:
- Wat is het doel van de auteur?
- richten zij zich nauw op hun belangrijkste claims, of bespreken zij verschillende onderwerpen?,
- welke toon nemen ze aan-boos of sympathiek? Persoonlijk of gezaghebbend? Formeel of informeel?
- wie lijkt het beoogde publiek te zijn? Zal dit publiek met succes worden bereikt en overtuigd?
- welke soorten bewijsmateriaal worden gepresenteerd?
door deze vragen te stellen, ontdek je de verschillende retorische apparaten die de tekst gebruikt. Voel niet dat je elke retorische term die je kent moet proppen-focus op degenen die het belangrijkst zijn voor de tekst.
de volgende secties laten zien hoe de verschillende delen van een retorische analyse te schrijven.,
het invoeren van uw retorische analyse
net Als alle essays, een retorische analyse begint met een inleiding., De inleiding vertelt lezers welke tekst je gaat bespreken, geeft relevante achtergrondinformatie en presenteert je scriptieverklaring.beweeg de muisaanwijzer over verschillende delen van het voorbeeld hieronder om te zien hoe een introductie werkt.
Martin Luther King, Jr. ‘S” I Have a Dream ” speech wordt algemeen beschouwd als een van de belangrijkste stukken van het oratorium in de Amerikaanse geschiedenis. Geleverd in 1963 aan duizenden burgerrechtenactivisten buiten het Lincoln Memorial in Washington, D. C.,, de toespraak is gekomen om de geest van de burgerrechtenbeweging te symboliseren en zelfs om te functioneren als een groot deel van de Amerikaanse nationale mythe. Deze retorische analyse stelt dat King ‘ s aanname van de profetische stem, versterkt door de historische omvang van zijn publiek, creëert een krachtig gevoel van ethos dat zijn inspirerende kracht heeft behouden door de jaren heen.
het lichaam: de analyse uitvoeren
het lichaam van uw retorische analyse is waar u de tekst direct aanpakt., Het is vaak verdeeld in drie paragrafen, hoewel het meer in een langere essay kan zijn.
elke alinea moet zich richten op een ander element van de tekst, en ze moeten allemaal bijdragen aan uw algemene argument voor uw thesis statement.
beweeg de muis over het voorbeeld om te onderzoeken hoe een typische body alinea wordt geconstrueerd.
King ‘ s speech is doordrenkt met profetische taal. Zelfs voor het beroemde “droom” deel van de toespraak, de taal van de koning consequent slaat een profetische toon., Hij verwijst naar het Lincoln Memorial als een “heilige plek” en spreekt van het opstaan “uit de donkere en desolate vallei van segregatie” om “gerechtigheid een realiteit te maken voor alle kinderen van God.”De aanname van deze profetische stem vormt de sterkste ethische aantrekkingskracht van de tekst; na het koppelen van zichzelf met politieke figuren als Lincoln en de Founding Fathers, King’ s ethos neemt een duidelijk religieuze toon, herinnerend aan Bijbelse profeten en predikers van verandering uit de hele geschiedenis., Dit voegt veel kracht toe aan zijn woorden; terwijl hij voor een publiek van honderdduizenden staat, verklaart hij niet alleen wat de toekomst zou moeten zijn, maar wat het zal zijn: “de wervelwinden van de opstand zullen de fundamenten van onze natie blijven schudden tot de heldere dag van gerechtigheid naar voren komt.”Deze waarschuwing is bijna apocalyptisch van toon, hoewel het eindigt met het positieve beeld van de “heldere dag van gerechtigheid.”De kracht van de retoriek van de Koning komt dus niet alleen voort uit het pathos van zijn visie op een betere toekomst, maar uit het ethos van de profetische stem die hij aanneemt in het uitdrukken van deze visie.,
concluderend een retorische analyse
De conclusie van een retorische analyse sluit het essay af door het hoofdargument te herhalen en te laten zien hoe het door uw analyse is ontwikkeld. Het kan ook proberen om de tekst, en uw analyse ervan, te koppelen aan bredere zorgen.
verken het voorbeeld hieronder om een idee te krijgen van de conclusie.,
Het is duidelijk uit deze analyse dat de effectiviteit van King ‘ s retoriek minder voortkomt uit de pathetische aantrekkingskracht van zijn utopische “droom” dan uit de ethos die hij zorgvuldig construeert om kracht te geven aan zijn uitspraken. Door hedendaagse omwentelingen te kaderen als onderdeel van een profetie waarvan de vervulling zal resulteren in de betere toekomst die hij zich voorstelt, zorgt King niet alleen voor de effectiviteit van zijn woorden in het moment, maar ook voor hun voortdurende resonantie vandaag., Zelfs als we de droom van de koning nog niet hebben bereikt, kunnen we de rol niet ontkennen die zijn woorden speelden in het zetten van ons op het pad ernaar toe.
Veelgestelde vragen over retorische analyse
Het doel van een retorische analyse is om het effect van een stuk schrijven of oratorium op zijn publiek uit te leggen, hoe succesvol het is, en de apparaten en appellaties die het gebruikt om zijn doelen te bereiken.,
In tegenstelling tot een standaard argumentatief essay, gaat het minder over het nemen van een standpunt over de gepresenteerde argumenten, en meer over het verkennen van hoe ze worden geconstrueerd.
De term “tekst” in een retorische analyse essay verwijst naar welk object Je analyseert. Het is vaak een stuk van het schrijven of een toespraak, maar het hoeft niet te zijn. U kunt bijvoorbeeld ook een advertentie of politieke cartoon als tekst behandelen.
logo ‘ s spreken de rede van het publiek aan en bouwen logische argumenten op. Ethos doet een beroep op de status of autoriteit van de spreker, waardoor het publiek meer kans om hen te vertrouwen. Pathos doet een beroep op de emoties en probeert bijvoorbeeld het publiek boos of sympathiek te maken.
gezamenlijk worden deze drie beroepen soms de retorische driehoek genoemd. Ze staan centraal in de retorische analyse, hoewel een stuk van retoriek misschien niet per se gebruik maken van alle van hen.
in retorische analyse is een claim iets wat de auteur wil dat het publiek gelooft. Een ondersteuning is het bewijs of beroep dat ze gebruiken om de lezer te overtuigen om de claim te geloven. Een warrant is de (vaak impliciete) aanname die de ondersteuning koppelt aan de claim.
Leave a Reply