Päivämäärä Ensimmäinen Julkaistu: 2. huhtikuuta 2007
Läpitunkevaa Kehityksen Häiriö ei Ole mainittu muualla: se on suupala, pitkä ja työläs lause. Se tarkoittaa todellisuudessa ” vähän niin kuin autismi, mutta ei täytä tarpeeksi kriteerejä autismidiagnoosin saamiseksi.”Toisin kuin muita laaja-alaisia kehityshäiriöitä, kuten Autistinen Häiriö ja Aspergerin Häiriö, ei ole pitkä lista kriteereitä PDD-NOS., Sen kuvaus on katettu yksi kohta, joka lähinnä toteaa, mitä se ei ole:
”Tämä luokka olisi käytettävä, kun on voimakasta ja läpitunkevaa vajaatoiminta kehittämisessä vastavuoroinen sosiaalinen vuorovaikutus liittyy heikentynyt joko sanallista tai sanatonta viestintää taitoja tai läsnäolo stereotyyppinen käytös, kiinnostuksen kohteet ja toiminnat, mutta kriteerit eivät täyty tietyn Läpitunkevaa Kehityksen Häiriö, Skitsofrenia, Skitsotyyppinen Häiriö, tai Välttelevä persoonallisuushäiriö., Esimerkiksi, tämä luokka sisältää ”epätyypillinen autismi” – esityksiä, jotka eivät täytä kriteerit Autistinen Häiriö, koska myöhään ikä puhkeamista, epätyypillisten oireiden, tai raja-arvojen alittuessa oireiden, tai kaikkia näitä.”1
kuka päätyy tähän kiusalliseen nimitykseen? Ja mitkä ovat sen vastaanottamisen seuraukset?
Jos henkilö on autistinen, kuten käyttäytymistä ja tapoja ottaa maailmassa, jotka vaikuttavat toimintaan, mutta ei täysin täytä kriteerit autistinen häiriö tai Aspergerin oireyhtymä, hän voi saada PDD-NOS diagnoosi., PDD-NOS voidaan ajatella ”subtreshold autism”, tai diagnoosi voidaan antaa henkilölle, jolla on ” epätyypillisiä oireita.”2 Toisin sanoen, kun joku on autistinen ”maku”, mutta jotkut heidän oireensa ovat lieviä tai heillä on vakavia oireita yhdellä alueella (kuten sosiaalinen alijäämät), mutta mikään toinen keskeinen alue (kuten rajoitettu, toistuvia käyttäytymismalleja), ne voidaan antaa PDD-NOS tarran.
myönteistä On, että on olemassa PDD-NOS luokka tarjoaa tavan nimi ja sisällä ihmisiä, jotka ovat autismin kirjon, mutta ei oikein sovi muualle., Jotkut vanhemmat saattavat jopa pitää etikettiä parempana, sillä he kokevat sen vähemmän leimaavana kuin ” autismi.”
negatiivisella puolella PDD-NOS on melko epäspesifinen. Jos samaan pataan tunkee liikaa variaatioita jostakin, vaarana on, että kategoriasta tulee yhä merkityksellisempi. Esimerkiksi, tutkijat ovat havainneet, että hoitohenkilökunta voi luotettavasti diagnosoida autistinen häiriö ja Aspergerin oireyhtymä verrattuna PDD-NOS. 3 ”Luotettava” tarkoittaa tässä, että eri lääkärit, joten riippumattoman arvioinnin sama asia, ovat todennäköisesti keksiä sama diagnoosi., Se, että he eivät voi luotettavasti diagnosoida PDD-NOS tarkoittaa sitä, että vanhempi, joka on saanut diagnoosin PDD-NOS heidän lapsi, ja haluaa toisen mielipiteen, ei ole kovin todennäköistä saada sama diagnoosi uudelleen. Lyhyesti sanottuna itse Kategoriaa ei ole helppo määrittää, mikä aiheuttaa mahdollisimman suurta sekaannusta diagnostisten kysymysten ympärillä.
tämä pörröisyys voi vaikuttaa myös muihin alueisiin. Vanhemmat, jotka olivat iloisia saadessaan ”vähemmän stigmatisoivan” PDD-NOS-merkin lapselleen, saattavat huomata, että siinä on varjopuolia: instituutioiden vähemmän ymmärrystä etiketistä ja vaikeampi taistelu palveluista.,
miltä PDD-NOS-diagnoosin saanut voisi näyttää? Se vaihtelee, tietenkin, mutta yhdessä tutkimuksessa tutkijat huomasivat, että ne, joilla on PDD-NOS voitaisiin sijoittaa yksi kolmesta hyvin eri alaryhmään: 4,
- korkea-toiminnan ryhmä (24%), joka muistutti ihmisiä, joilla on Aspergerin oireyhtymä, mutta oli ohimenevää kielen viivästyminen tai lievä kognitiivinen heikentyminen (niin, että he eivät voi saada Aspergerin diagnoosi, joka edellyttää ei ole puhe-tai kognitiivisia viive).,
- ryhmä (24%), joka muistutti ihmisiä, joilla on autismi, mutta joka oli myöhässä-ikä puhkeamista, tai muuten ei täytä autismin.
- ryhmä (52%), joka oli autistinen, mutta osoitti vähemmän stereotyyppistä ja toistuvaa käyttäytymistä.
Tutkimus on tarpeen edelleen tutkia, onko erityisiä autismin kirjon ehtoja, vielä nimeämätön, voidaan vetänyt catch-kaikki luokan nimi on tällä hetkellä PDD-NOS. Ei ole kysymys siitä, että on olemassa sellaisia ehtoja, että PDD-NOS (tai mitä ehtoja me olemme niputtamista tähän luokkaan toistaiseksi) olemassa.,
hypoteettisesta autismikirjosta kirjoittaa eräs tutkija: ”PDD-NOS on paradoksaalinen kliininen kokonaisuus. Amorfisista kliinisistä rajoista ja kliinisen esityksen hienovaraisuudesta huolimatta PDD-NOS on yksi tärkeimmistä PDD: istä. Sen merkitys juontaa juurensa sen suhteesta autismiin, sen yleisyydestä ja ennen kaikkea sen aiheuttamasta arvonalentumisesta niille, joilla se on.”5
Leave a Reply