Kentuckyn senaatin koulutusvaliokunta harkitsee parhaillaan lakiesitystä” rukouspäivästä ” osavaltion kouluissa. HB 40-nimellä tunnettu lakiesitys meni jo läpi Kentuckyn edustajainhuoneessa.
koulurukousta opiskelleena oppineena tämä lakiesitys herättää historian haamut.,
niin pitkälle taaksepäin Kuin alussa 19th century, Katolinen opiskelijat ja muut uskonnolliset ryhmät olivat joskus lyöty, hakattu ja pahempaa, hän ei osallistunut rukous ja Raamatun lukeminen yhteisen koulut, edeltäjä julkisissa kouluissa.
Koulun rukous ja Supreme Court
Ennen kuin katsot tätä historiaa syvällisemmin, se on tärkeää ymmärtää, että Korkeimman Oikeuden päätöksiä koulun rukous.
Ensimmäinen Tarkistus on Perustaminen Lauseke edellyttää, että hallitus ei suosi tai tue yhtä uskontoa toisten tai uskonnon yli nonreligion., Yksi asia on pidettävä mielessä, että vaikka laki havaittaisiin perustuslailliseksi, sen soveltaminen yksittäisissä kouluissa voi olla perustuslain vastaista.
kaksi maamerkki tuomiot vuonna 1962 ja 1963, USA: n Korkein oikeus julisti järjestetty julkinen koulu rukouksen olevan perustuslain vastainen.
osa kommentoijista on tulkinnut näiden päätösten tarkoittavan sitä, että oikeus poisti rukouksen kansakouluista. Oikeuden mukaan on kuitenkin perustuslain vastaista, että julkiset koulut edistävät rukousta.
myöhemmin U. S., Korkeimman oikeuden päätöksissä selvennettiin, että rukouksen edistämiseen kuuluu sellaisen politiikan tukeminen tai luominen, joka mahdollistaa järjestetyn rukouksen ”oppilaslähtöisyyden varjolla.”
– mielestäni tarkempi tapa tarkastella Korkeimman Oikeuden koulun rukous päätöksille on, että ne ovat lähteneet rukous yksittäisten opiskelijoiden koulun aikana day. Oppilaat voivat rukoilla yksin tai lausua armon ennen aterioita ystävien ja muiden kanssa, mutta he eivät voi pakottaa toisia rukoilemaan. Eikä koulu itse voi.,
Syrjintää vastaan Katoliset
Vuonna 1840 ja koko paljon 19th century, koulun rukous ja Raamatun lukeminen oli käytetty yritä syrjiä Katoliset ja muut uskonnolliset ryhmät.
On olemassa esimerkkejä Katolisen opiskelijat on lyöty ja ahdistellaan ja papit on tervattu ja höyhenissä ja ratsastetaan kiskoilla, jossa mukana soitimella joku noin puinen rautatie. Katolilaiset jopa tapettiin, kun he kieltäytyivät osallistumasta rukoukseen ja Raamatun lukemiseen yhteiskouluissa.
suuri osa tästä väkivallasta liittyi muuhunkin kuin rukoukseen., Paljon sitä edisti Irlannin maahanmuuton vastustaminen, katolilaisuuden vastustaminen ja koettu työpaikkakilpailu. Koulurukous ja Raamatun lukeminen olivat kuitenkin usein merkittävä polttoaine tälle maahanmuuttovastaiselle tulelle.
Aikana 19th ja 20-luvulla, koulun rukous oli riitauttaa oikeudessa, että jotkut kansalaiset vaikuttaa se rikkoo valtion perustuslakeihin. Näissä varhaisissa tapauksissa todettiin usein, että valtion määräämä koulurukous rikkoi kyseisen valtion perustuslakia. Yksi näistä vuonna 1872 päätetyistä merkittävistä tapauksista on ”Board of Education of Cincinnati v. Minor.,”
Tässä tapauksessa, Tuomari Alphonzo Taft, entinen Presidentti William Howard Taft isä ja Ohio Superior Court tuomari, vahvisti koulun politiikkaa, jolla kielletään koulun rukous ja Raamatun lukeminen jo uskonnollisesti monipuolinen Cincinnati public schools.
se oli tuomari Taftin päätöstä kannattaneen Ohion korkeimman oikeuden yksimielinen lausunto, joka esitti voimakkaan perustelun kirkon ja valtion erottamiselle., Justice John Welch, kirjallisesti tuomioistuin totesi:
”Kun Kristinusko pyytää tukea hallituksen kuin pelkkä puolueeton suojaus, se kiistää itse. Sen lait ovat jumalallisia, eivät inhimillisiä. Sen keskeiset edut ovat ihmishallitusten ulottumattomissa ja ulottumattomissa. United valtion, uskonnon koskaan nousee yli vähäisinkin taikauskoa; yhdistynyt uskonto, hallitus ei koskaan nousee yli vähäisinkin mielivaltaa, ja kaikki historia osoittaa meille, että enemmän laajalti ja ne ovat täysin erillään, parempi se on molemmille.,”
eripuraa ja kallis taistelu
Mielenkiintoista, jotkut uskonnolliset ryhmät, jotka tukevat koulun rukous tänään vastusti sitä vain 40 vuotta sitten, usein samoista syistä ehdotti Oikeus Welch. Esimerkiksi jotkut etelän baptistit ja evankeliset pitivät julkista koulurukousta loukkauksena Jumalaa kohtaan.
nykyään kaikkien veronmaksajien on maksettava koulurukouslaeista, kun nämä lait riitautetaan oikeudessa. Koska tiedetään, miten eripuraisia ja kalliita tällaiset taistelut voivat olla, se ei mielestäni ole järkevää julkisten varojen tai valtion vallan käyttöä., Ehkä Kentuckyn lainsäätäjät voisivat hyötyä tämän historian tuntemisesta.
Leave a Reply