John Cheyne y William Stokes fueron médicos del siglo XIX que describieron una especie de respiración interrumpida y trabajada que a veces se ve entre los moribundos. Sus nombres han sido parte del idioma ruso cotidiano durante sesenta y cinco años, desde que la prensa soviética anunció que JosephStalin estaba enfermo y tenía «respiración Cheyne-Stokes».»Al día siguiente,5 de marzo de 1953, llegó el anuncio de la muerte de Stalin., Millones de personas lloraron en público (un número desconocido murió en una estampida, en el camino para ver el cuerpo de Stalin, marcando un acto final de violencia sin sentido asociado con el tirano), y un pequeño número celebró en privado.Este año, mientras algunos rusos conmemoraban el «día de Cheyne-Stokes» con publicaciones en Facebook, otros colocaron cuatro mil flores rojas en la tumba de Stalin, en los terrenos del Kremlin, en el Centro de Moscú., Esta fue la decimosexta vez que los activistas de Moscú han llevado a cabo lo que llaman «dos claveles para Stalin», una acción en honor a la memoria de un dictador a quien un número creciente de rusos parece ver como un gran líder y héroe nacional.
a finales de enero, Rusia decidió prohibir la película del director escocés ArmandoIannucci» la muerte de Stalin», que se estrena en Nueva York el 9 de marzo., Esta puede haber sido la primera vez en la historia postsoviética que una película a la que ya se le había concedido permiso para filtrar fue retirada de los teatros por orden del Gobierno. ¿Qué hizo la película tan peligrosa? En los últimos sesenta y cinco años se han rodado varias películas sobre Stalin, incluida una en la que Robert Duvall lo describió como un monstruo espeluznante, y una que se presentó completamente en el sangriento funeral del tirano, pero esta es la primera película que hace que Stalin y su círculo parezcan absurdos., En los primeros quince minutos, incluso antes de que el generalísimo sufra su hemorragia cerebral, Iannucci paintsporhace la imagen más precisa de la vida bajo el terror soviético que nadie se haya comprometido a filmar.
en «la muerte de Stalin», todos (con una posible excepción) tienen miedo de ser asesinados, todo el tiempo. Como resultado, un hombre famoso que usa una bata de baño dirige extáticamente un concierto de Mozart, mientras un público literalmentecaptivo se sienta en la sala, indiferente. Otro hombre se desmaya por miedo, después de dejar escapar Que El camarada Stalin puede no ser el mejor experto en música clásica del mundo., Al mismo tiempo, Nikita Jrushchov, interpretado por Steve Buscemi, le cuenta borracho a su esposa todo lo que dijo u oyó durante una fiesta nocturna en la casa de Stalin, y ella lo escribe, para que él pueda examinarlo por la mañana a fin de prepararse para cualquier castigo que se avecine. Todo tiene sentido, porque nada tiene sentido., A lo largo del resto de la película, después de que Stalin colapse en un charco de su propia orina y su círculo interno comience inmediatamente su lucha por el poder, nadie dice una palabra que él o ella quiere decir—o, al menos, ninguna palabra que él o ella no esté dispuesto a retractarse inmediatamente.
Iannucci muestra algo que pocas personas entienden sobre el reinado de Stalin y sus consecuencias: que era aterrador y ridículo, y aterrador en su ridiculez., En una escena escalofriante, siete hombres, cada uno de los cuales espera suceder a Stalin, debaten una moción para «pausar» los arrestos y las ejecuciones y liberar a algunos prisioneros. No tienen mejores razones para salvar la vida de las personas que las que tenían para condenarlas, y lo saben; su discusión es un ritual tenso, cuyo significado sigue siendo oscuro para todos, incluidos los participantes. Es fácil ver cómo esto habría ofendido la sensibilidad de Putin-eráélite, que traza seriamente su linaje a Iván el Terrible, Pedro el Grande y Stalin, los gobernantes más sangrientos de la sangrienta historia de Rusia.,La Rusia de Putin abraza su pasado aterrador, pero nunca su pasado ridículo.
para los de mentalidad conspirativa, otra posible explicación para Teban llega a la mitad de la película. La pianista Maria Yudina (OlgaKurylenko), que ha estado comprometida para tocar mientras Stalin yace en estado, entra, ve el cuerpo y dice: «pequeño. Se ve tan pequeño.»Este es el sentimiento exacto que el difunto oligarca Boris Berezovsky afirmó que el presidente ruso Boris Yeltsin expresó al ser presentado a Vladimir Putin, en 1999.,
una posible explicación final radica en el hecho de que la película muestra a Stalinto ser mortal, y desordenadamente. Parecía pensar que era inmune a la muerte; no solo no puso en marcha un plan de sucesión, sino que también encarceló a todos los mejores médicos del país. Uno podría inferir de la película que Putin también es mortal, y que, como Stalin, morirá sin un plan de sucesión, y que su círculo íntimo, como el de Stalin,comenzará a pelear por su asiento mientras aún respira.,
Un libro de 2016 de Joshua Rubenstein, «los Últimos Días de Stalin»—que está meticulosamente investigado y no en absoluto ficcionalizado o intencionadamente divertido—retrata a un Moscú en completo desorden durante varios años tras la repentina muerte de Stalin. La atmósfera de absurda imprevisibilidad que surge es comparable al estado de ánimo de la película de Iannucci. Dada la similitud con el día de hoy-una similitud aparente incluso con el Gobierno de turno, al parecer – el libro también ofrece algunas lecciones para el día de hoy., Con Putin aparentemente decidido a ser el presidente vitalicio, es instructivo saber que, como lo demuestra la repentina muerte de Stalin, el país puede cambiar rápida e impredeciblemente, en gran parte porque no hay creencias o principios que impulsen el comportamiento de ninguno de los actores. Hace sesenta y cinco años, el establishmentfalled americano de la política exterior para entender esto. La sabiduría convencional en los Estados Unidos también estimaba la cohesión y el orden del sistema soviético, y subestimaba la importancia de Stalin en su configuración y en su mantenimiento., Algunos expertos estadounidenses incluso expresaron el temor de que, después de la muerte de Stalin, los de línea dura llegaran al poder en la Unión Soviética.Algunas de las mismas ideas también pasan por sabiduría hoy: existe la idea de que el papel de Putin en la conformación del Putinismo ha sido exagerado, y el temor de que, cuando Putin se vaya, alguien peor—más agresivo, más depresivo y más antiestadounidense-llegue al poder. Putin podría tener el derecho de rastrear su herencia hasta Stalin y temer a la Asociación. Mientras tanto, muchos de los rusos que celebran» Cheyne-StokesDay » esta semana expresaron su esperanza por el feliz regreso de los médicos.,
Leave a Reply