Dies ist eine einfache Überprüfung. Heute schauen wir uns den XPS 13 9310 an, Dell ‚ s erstklassiger 13-Zoll-ultraportabler Laptop. Es ist identisch mit dem Dell XPS 13 9300, die ich im April überprüft, in jeder Hinsicht, außer einem: es hat Intels neue 11th Gen Tiger Lake Prozessoren.
Der neue XPS 13 beginnt bei $999.99. Das Basismodell umfasst einen Core i3-1115G4, 8 GB RAM, 256 GB Speicher, Intels integrierte UHD-Grafik und ein 1920 x 1200-Non-Touch-Display., Das aufregendste Merkmal der Tiger Lake-Linie ist jedoch Intels neue integrierte Iris Xe-Grafik. Modelle mit diesen Grafiken beginnen bei 1.099, 99 US-Dollar (1.077, 99 US-Dollar, wie derzeit aufgeführt) und enthalten einen Quad-Core-Core i5 1135G7 oder i7-1165G7. Sie können bis zu einem $2,499.99 Modell mit 32GB RAM, 2TB Speicher und einem 3840 x 2400 Touchscreen gehen. Ich habe eine $1,649.99-Konfiguration getestet (aufgeführt bei $1,616.99 zum Zeitpunkt des Schreibens), die 16 GB RAM und 512 GB Speicher enthält.
Wenn Sie meine Rezension des XPS 13 9300 von Anfang dieses Jahres nicht gelesen haben, machen Sie das jetzt, denn alles, was ich über das Äußere dieser Maschine gesagt habe, gilt auch hier. TL;DR: es ist wirklich gut. Das Chassis besteht aus CNC-gefrästem Aluminium, das Logo ist Edelstahl, der Bildschirm ist Corning Gorilla Glass 6; Die Handauflagen sind eine gewebte Glasfaser mit einer einzigartigen Textur. Es ist glänzend, robust und fast die beste Verarbeitungsqualität, die Sie in einem Laptop finden. Es ist auch tragbar (2,8 Pfund und 0,58 Zoll dick)., Die Lautsprecher sind ausreichend, die Tastatur ist bissig und komfortabel, und das Touchpad ist glatt und mühelos zu klicken. Ein weiteres Highlight ist das 16: 10-Display mit einem Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis von 91,5 Prozent, das Ihnen mehr vertikalen Platz bietet als die meisten Consumer-Laptops (16:9). Sie werden den Unterschied bemerken.
Zwei Hauptnachteile: Die Portauswahl ist meh (zwei USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt 4, eine Kopfhörerbuchse und ein microSD-Lesegerät), und die 2.25 mm 720p-Webcam ist nicht großartig und liefert ein verschwommenes und verwaschenes Bild. Es enthält auch keinen Datenschutzverschluss oder Kill-Schalter.,
Wie gesagt, schauen Sie sich den 9300-Test an, wenn Sie mehr über das Äußere des Laptops lesen möchten. Worauf wir uns hier konzentrieren, ist die Leistung des neuen Prozessors und ob der 1165G7 (und seine Xe-Grafik) eine Verbesserung gegenüber der Ice Lake-Generation darstellt. Die Antwort ist ja. Aber es ist kein emphatisches oder besonders aufgeregtes Ja.
Es ist auch eines der ersten Systeme, das durch Intels neues Evo-Programm verifiziert wurde., Indem Intel einem Laptop ein Evo-Abzeichen verleiht, behauptet es, dass es eine Reihe von Benchmarks für „Premium“-Thin — and-Light-Laptops bietet-Tiger Lake-Prozessoren, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, ganztägige Akkulaufzeit, schnelles Laden, schnelle Startzeit und, vielleicht am wichtigsten, solide reale Leistung.
Bei den täglichen Aufgaben hat sich der 1165G7 sicherlich gemessen. Es wurde nie von meinen Legionen von Chrome — Tabs, Apps und gelegentlichen Spotify -, YouTubing-und Zoom-Anrufen überfordert-keine Verlangsamungen oder Verzögerungen. Ich habe noch nie gehört, dass sich die Lüfter im täglichen Gebrauch drehen und auch nie Hitze verspürten., Wenn Sie diese Konfiguration für die Arbeit oder die Schule verwenden, sollten keine Leistungsprobleme auftreten.
Ich habe auch eine leichte Verbesserung bei der Erstellung von Inhalten gesehen. Der 9310 dauerte 10 Minuten und 43 Sekunden, um unseren realen Medientest abzuschließen, bei dem ein 5-minütiges, 33-Sekunden-4K-Video in Adobe Premiere Pro exportiert wird. Das ist ein bisschen schneller als jeder Laptop mit Ice Lake CPUs und integrierter Grafik die Aufgabe abgeschlossen. Das MacBook Pro 13 mit Iris Plus-Grafik dauerte 11 Minuten und 26 Sekunden und der Surface Laptop 3 etwas mehr als 15., Es ist auch besser als wir von anderen 1165G7-Systemen gesehen haben. Asus ‚ ZenBook 14 war etwa eine Minute langsamer.
Hier ist die Sache: Wenn es um Produktivität geht, ist dieses XPS gut. Es ist ein Anstieg gegenüber seinem Vorgänger (und ich wäre sehr besorgt, wenn es nicht wäre). Andererseits waren die 9300 (und andere Eissee-Systeme) schon recht gut. Der Unterschied in der Ladegeschwindigkeit von Chrome Tab und der Exportzeit von Premiere Pro ist nicht erschütternd genug, dass ich sehen kann, dass es einen Unterschied im Leben des durchschnittlichen XPS 13-Benutzers macht., Wenn Sie bereits ein vergleichbares Ice Lake-System besitzen oder erwägen, eines zu kaufen, um die Kosten zu senken, werde ich Sie nicht zum Upgrade auffordern.
Leute, für die es sich lohnt, ein Upgrade durchzuführen, sind diejenigen, die leichte Spiele spielen möchten. Bei Titeln mit leichteren Texturen (die einzigen, die Sie auf einem solchen Laptop ausführen möchten) hat der XPS 13 deutlich bessere Arbeit geleistet als sein Vorgänger. Es gemittelt 111fps auf Rocket League maximalen Einstellungen ohne Eintauchen unter 100; die 9300 setzen 70fps mit einem Minimum von 41., Der 9310 gewann auch bei League of Legends mit durchschnittlich 205 PS, während sein Vorgänger mit durchschnittlich niedrigen 160 Ps aufwartete. (Natürlich ist der Bildschirm des XPS 13 nur 60Hz, so dass sich Ihre Erfahrung in diesen Spielen nicht ändert. Sie werden 60fps auf beiden Maschinen sehen.) Und es schlug seinen Vorgänger auf Overwatch, durchschnittlich 48fps auf Ultra-Einstellungen auf die 9300 Low-40s Durchschnitt-ein 10-ish Prozent Anstieg.
Weitere gute Nachrichten für Intel: Diese Ergebnisse setzen Tiger Lake auch etwas vor AMD Konkurrenten, wenn es um Gaming geht. Das IdeaPad Slim 7 mit AMDs Achtkern-Ryzen 7 4800U erreichte durchschnittlich 46 fps bei denselben Overwatch-Einstellungen., (Sie werden keinen so kleinen Unterschied bemerken, während Sie tatsächlich spielen.)
Leider sind anspruchsvolle Spiele in 1080p für diese Maschine immer noch unerreichbar. Der 9310 tuckerte mit durchschnittlich 22 fps durch Shadow of the Tomb Raider. Das ist eine respektable Steigerung gegenüber dem Ice Lake XPS, das durchschnittlich 17fps auf demselben Titel hat, aber Sie können das Spiel (bei nativer Auflösung) auf beiden Computern nicht wirklich spielen. Während Tiger Lake Ihnen mit einigen Ihrer Titel eine bessere Erfahrung bietet, wird es wahrscheinlich nicht die Auswahl an Spielen erweitern, die Sie spielen können., (Wir erwarten, dass die Spieleleistung mit der Zeit besser wird.)
Ich denke, dieser Formfaktor liegt auch nahe an den Grenzen dessen, was er abkühlen kann. Während meiner Spielsitzung traf die CPU an einigen Stellen auf 100 Grad Celsius und verbrachte viel Zeit in den hohen 90ern. (Die Tastatur war durchgehend geröstet, aber nicht ganz unbequem.) Das ist heißer als ich gerne sehen würde, und ich mache mir Sorgen, dass, wenn Dell mit diesem Design fortfährt und Intels Chips keine wesentlichen Effizienzgewinne erzielen, der XPS 13 in Bezug auf Leistung an die Wand stoßen wird.
Schließlich war die Akkulaufzeit eine angenehme Überraschung. Ich habe neun Stunden und 15 Minuten Zeit, um dieses XPS als primären Arbeitstreiber bei etwa 200 Nits Helligkeit zu verwenden. Diese Zeit steht nicht ganz oben in der Kategorie, aber es bedeutet, dass dies bequem einen vollen Arbeits-oder Schultag dauern sollte. Die Einschränkung ist, dass ich all die verschiedenen batteriesparenden Dinge hatte-das Windows Battery Saver — Profil, Dell ‚ s Battery Extender, Intels Display Power Savings usw. Als ich eine Testversion auf dem Windows Better Performance Profile mit ausgeschaltetem Battery Extender durchführte, konnte ich näher an sechs Stunden rechnen., Ich habe keinen Leistungsunterschied zwischen diesen beiden Szenarien bemerkt, als ich gerade Büroarbeit und Streaming machte, also empfehle ich Ihnen, das batteriesparende Zeug zu machen, wenn Sie den ganzen Tag Saft wollen.
Dieser XPS hat einen Leistungsvorteil gegenüber dem, was wir bisher im Jahr 2020 gesehen haben. Der Tiger Lake-Prozessor ist ein respektabler Schritt vorwärts, insbesondere in Bezug auf die Grafikleistung. Leute, die mit Grafiken und Videos arbeiten, werden den Anstieg wahrscheinlich am nützlichsten finden., Für alle anderen, die den XPS 13 hauptsächlich für Schul — und Büroaufgaben verwenden, sollten sowohl Ice Lake-als auch Tiger Lake-Systeme in Ordnung sein-ein Upgrade ist nicht unbedingt erforderlich. Die Spieleleistung variiert je nach Titel erheblich — Spieler können einen erheblichen Unterschied feststellen oder sehr wenig sehen. Wenn Sie jedoch hauptsächlich leichtere Spiele spielen, die Ice Lake bereits durchgerissen hat (was wahrscheinlich bei einem guten Teil der Leute der Fall ist, die auf dem XPS 13 spielen), werden Sie die Verbesserung auf diesem Bildschirm nicht sehen.
Insgesamt ist der XPS 13 also immer noch ein ausgezeichneter Laptop. Es ist immer noch eines der besten, die Sie kaufen können., Aber ich bin nicht so starstruck wie zu Beginn dieses Jahres, weil sich die Konkurrenz schleicht. Zenbooks, Swifts, Yogas, Envys und Spectres haben in diesem Jahr alle Fortschritte in Design, Build, raffinierten Funktionen und Leistung gemacht — und es gibt ARM-basierte Macbooks auf dem Weg. Es gibt einige Releases am Horizont, die dem XPS 13 immer ähnlicher werden.
Dies ist der beste Laptop des Jahres 2020 mit den wenigsten Kompromissen und den wenigsten Risiken. Dell muss jedoch kreativ bleiben, wenn es XPS 2021 an der Spitze des Stapels halten möchte.,
die Fotografie von Monica Chin / The Verge
Leave a Reply