Benchmarks
Med oversigt over vores fire deltagere ud af den måde, lad os komme ned til erhvervslivet. For at finde ud af, hvilken bro .ser der er din båndbredde værdig i 2020, brugte vi en række testværktøjer.
Vi holdt os stort set til vores typiske testregime, men det er indstillet til at ændre sig i kommende bro .ser-Sho .do .ns. En række af de tests, vi bruger, er ikke understøttet i årevis, og det vil snart være tid til at ryste vores testmetode op.,
til denne runde tilføjede vi Jetebkits JetStream 2.0, som blev udgivet i marts 2019. JetStream 2 indeholder mange af testene fra JetStream 1.1. Det låner også fra nyere benchmarks som Aebkits Ares-6 og Webebværktøj af V8-teamet (V8 er JavaScript-og Chromiumebassembly-motoren til Chromium). Saidebkit sagde, at det også hentede inspiration fra Mo .illas Kraken. Enhver, der ønsker at komme ind på detaljerne i JetStream 2, bør tjekke blogebkits blogindlæg.
ud over JetStream 2 brugte vi JetStream 1.1 til at opretholde sammenligninger med tidligere kørsler af Sho .do .n en sidste gang., Vi holdt også de nu ikke-understøttede Octane 2.0 og SunSpider 1.0.2 benchmarking værktøjer. Derefter vendte vi os til 3EB .prt 3 og Speedometer for at teste bro .sere under simulerede workebapp-arbejdsbelastninger.
endelig tog vi et kig på CPU og RAM brug ved at indlæse et sæt af 20 hjemmesider i et enkelt vindue i hurtig rækkefølge. Når alle faner begyndte at indlæse, ventede vi 45 sekunder og kontrollerede derefter CPU – og RAM-brugen. Ideen var at se mængden af systemressourcer bro .seren bruges under en tung arbejdsbyrde.
til testene forlod vi hver bro .ser i sin standardtilstand., Der er ingen udvidelser, der kører, ingen konto tilmeldinger, og der var heller ingen bevidst tinkering med indstillinger. Det er bare rå bro .ser handling.
Vores test rig var en Acer Aspire E 15-575-33BM bærbar computer fyldt med Windows-10 Hjem, version 1909. Den bærbare computer har også en 1TB harddisk, 4GB RAM og en Intel Core i3-7100U. hver bro .ser blev testet via en ethernet-forbindelse.
præstationsbilledet
Firefo.kom ud af dette Sho .do .n en bro .ser med ekstremer. Som vi vil se, vinder det enten en bestemt præstationstest eller kommer i død sidst., Dette er sandsynligvis et resultat af vores nuværende bro .sermonokultur. Når en Chromium-bro .ser vinder en bestemt kategori, er dens to kusiner ikke langt bagefter. Næsten hver Chromium – baserede sejr var en af grader mellem de tre amigos, som uundgåeligt skubber Firefo.mod ryggen.
for alle benchmarks kørte vi testen tre gange i træk, bortset fra tortureeb .prt 3 og vores hjemmelavede 20-tabs torturtest. Hver gang vi kørte testen, relancerede vi bro .servinduet. Vi tog derefter den gennemsnitlige score fra de tre kørsler.,
lad os starte med JetStream 2, den nyeste tilføjelse til vores testregime. Vores top vinder for denne runde var Edge, men som vi sagde, Er det næppe en rungende sejr med Chrome og Opera ikke så langt bagefter. Firefo.udførte abysmalt i denne test sammenlignet med sine kolleger.
Kigger på både JetStream 1.1 og SunSpider, Firefox vil topkarakter. Det vandt SunSpider testen handily (lavere er bedre) med Edge kommer i anden., Interessant nok var Edge ganske få sekunder hurtigere end de to andre Chromium-bro .sere. Firefo.var marginalt bedre end i vores 2019 udflugt, barbering 8 millisekunder ud af sin score—selvom det er inden for fejlmargenen. Chrome og Opera var ikke engang tæt på Firefo., men de gjorde skære ned deres scoringer med mere end 100ms.så godt stykke arbejde til v8 hold.
Firefox ‘ s JetStream 1.,1 score (større er bedre) var ikke bedre denne gang end de tidligere kørsler, men de andre browsere enten ikke at forbedre nok (Chrome og Opera) eller ændret browser-motorer (Kant). Det sætter Firefo.øverst på stedet for ikke at sutte så meget som Chromium.
for Octane 2.0, som heller ikke længere understøttes, greb Edge endnu en sejr. Bemærk dog, at det kun er marginalt bedre end Chrome. Opera var i mellemtiden ude til frokost i forhold til sine brødre, og Firefo.blev skubbet mod ryggen., Mo .illas score er omtrent det samme, som det altid har været, men Chromium-bro .serne forbedrede sig markant sammenlignet med 2019-udflugten.
går videre til de mere moderne Speedometer test, som hurtigt iterates gennem et sæt af HTML-5-baseret to-do lister. Chrome kom ud på toppen, med Edge et tæt sekund og Opera næsten tre point bag lederen. Firefo.var i mellemtiden langt bag team Chromium., Det er dog værd at bemærke, at Speedometer-score for Chromium-bro .sere var meget højere for kun to år siden, hvor 90+ – score var almindelige.
De numre, der var meget tættere på for WebXPRT 3, som ligner meget WebXPRT 2015. Scorerne er imidlertid dramatisk forskellige. Scoreseb .prt 2015 scoringer var almindeligt tre hundrede eller mere. Med 150eb .prt 3 knækkede scoringerne ikke 150. Det betyder, at sammenligning af disse scoringer med tidligere kørsler ikke giver os nogen Indsigt.,
Weeb .prt bruger en lang række webebapps, fra fotosamlinger til online notatskrivning til datasæt for at score ydeevne. Denne test er lidt ligesom en PCMark for bro .sere, og til vores sind, en af de mest betydningsfulde tests. Firefo.kom ud på toppen her med en solid margin, med Edge kommer i anden efterfulgt tæt af Chrome og Opera—de to sidstnævnte bundet til tredje. Igen ser vi chrom-effekten på disse scoringer.
Endelig, vi kommer til hukommelse og CPU tests., At smække en gennemsnitlig PC med 20 faner på for det meste medierige sitesebsteder på ATN gang vil tygge en god del af CPU og hukommelse. De fleste af disse bro .sere skuffede ikke i den henseende.
Edge var den bedste performer i CPU-brug med en god margin. Opera kom på andenpladsen, efterfulgt hot på hælene af Chrome. Mo .illas præstation var lidt bedre end sidste gang, men stadig ikke i nærheden af, hvad det skal være.
denne test er, hvor hver bro .ser adskiller sig med endelig mindst tre forskellige resultater.,
Edge tog kronen for hukommelse så godt, men Chrome ikke var så langt bagefter. Interessant Opera var kun marginalt bedre end Firefo.. Igen, for det meste forskellige resultater for hver bro .ser. Chromunderlagene betyder mindre her.
Og vinderen er…
så hvem vinder? Sådan ser vi det.
Chromium Edge vinder vores topplacering for en god visning i stresstesten, såvel som Octane 2.0 og JetStream 2., Chrome er et tæt sekund, da dets visning var konsekvent god og ikke langt væk fra Edge. Virkelig, dette kunne også have været kaldt et slips, men margenerne i nogle af testene, mens de ikke var brede, var nok til at give kronen til kanten.
Vi giver Firefo.tredjeplads for stærke Sho .ings i den gamle JetStream 1.1 test, samt Sunspider og .eb .prt. Vi føler os også tvunget til at være måske lidt uretfærdige og sende nogle ire Mo .illas måde.
som den eneste ikke-Chromium mainstream—bro .ser skal den simpelthen gøre det bedre-især inden for CPU og hukommelsesstyring., De nye Kvanteversioner af Firefo.er dramatisk bedre end deres forgængere, og som vi sagde sidste gang, hvis stresstesten var gået bedre, kunne det have taget topplaceringen eller i det mindste andenpladsen. PC-brugere har brug for et stærkt alternativ til denne Chromsuppe, vi svømmer i, og derfor skal Firefo.op sit spil. For at låne et citat fra Prinsesse Leia, ” Red os Mo .illa, du er vores eneste håb.”
Opera kommer sidst til at score enten tredje eller fjerde plads i hver test, vi løb, Gem en., Indrømmet, disse tab var næsten alle et spørgsmål om grad, men det viser et konsistent mønster.
for at opsummere: Edge er den bedste bro .ser til rådighed lige nu, selvom Chromes ydeevne er meget tæt på det. Firefo.er stadig en solid mulighed, hvis du vil have noget, der ikke er bygget med Chrome DNA. Endelig, hvis du elsker Chrome, men vil have noget med lidt mere nyhed, så er Opera noget for dig.
Leave a Reply