Vertailuarvot
yleiskuvan meidän neljä kilpailijaa pois tieltä, mennään asiaan. Selvittääksemme, mikä selain on kaistanleveyden arvoinen vuonna 2020, käytimme erilaisia testausvälineitä.
pysyimme pitkälti tyypillisessä testausohjelmassamme, mutta sen on määrä muuttua tulevissa selainohjelmissa. Useita testejä käytämme ollut tueta vuosia, ja pian on aika ravistella meidän testaus lähestymistavan.,
tälle kierrokselle lisättiin WebKitin JetStream 2.0, joka julkaistiin maaliskuussa 2019. JetStream 2 sisältää paljon Jetstream 1.1: n testejä. Se myös lainaa uudempi vertailuarvoja, kuten WebKit on Ares-6 ja Web-Työkalut, joita V8 joukkue (V8 on JavaScript ja WebAssembly moottori Kromi). WebKit kertoi saaneensa inspiraatiota myös Mozillan Krakenista. Jokainen, joka haluaa päästä yksityiskohtiin JetStream 2 pitäisi tarkistaa Webkit blogikirjoitus.
lisäksi JetStream 2, käytimme JetStream 1.1 säilyttää vertailuja aikaisempien ajojen showdown viimeisen kerran., Säilytimme myös nyt tukemattomat Octane 2.0-ja SunSpider 1.0.2-vertailuvälineet. Sitten käännyimme WebXPRT 3 ja Nopeusmittari testata selaimet, alle simuloitu web-sovellus työmääriä.
Lopuksi otimme tarkastella SUORITTIMEN ja muistin käyttöä lataamalla joukko 20 sivustoja yhdessä ikkunassa nopeasti peräkkäin. Kun kaikki välilehdet alkoivat ladata, odotimme 45 sekuntia, ja tarkistimme sitten CPU: n ja RAM: n käytön. Ajatuksena oli nähdä, kuinka paljon järjestelmän resursseja selain käytti raskaan työmäärän aikana.
testeissä jätimme jokaisen selaimen oletustilaansa., Ei ole laajennuksia käynnissä, ei tilin rekisteröitymistä, eikä ollut mitään tahallista puuhastelua asetusten kanssa. Se on vain raakaa selaintoimintaa.
testilaitteemme oli Acer Aspire E 15-575-33bm kannettava tietokone, joka oli ladattu Windows 10 Home, versio 1909. Kannettavassa tietokoneessa on myös 1TB-kiintolevy, 4GB-RAM ja Intel Core i3-7100U.
suorituskyky kuva
Firefox tuli ulos tämä välienselvittely selaimen ääripäitä. Kuten näemme, se joko voittaa tietyn suoritustestin tai tulee kuolleena viimeisenä., Tämä on todennäköisesti seurausta nykyisestä selaimen monokulttuurista. Kun Kromiselain voittaa tietyn kategorian, sen kaksi serkkua eivät ole kaukana perässä. Lähes jokainen Kromipohjainen voitto oli astetta kolmen Amigon välissä, mikä väistämättä työntää Firefoxia kohti selkää.
kaikkien vertailuarvojen osalta teimme testin kolme kertaa peräkkäin, paitsi WebXPRT 3: n ja homegrown 20-tabs-kidutustestin. Joka kerta kun teimme testin, käynnistimme selainikkunan uudelleen. Otimme sitten kolmen juoksun keskiarvon.,
aloitetaan JetStream 2, uusin lisäys meidän testaus hoito. Kierroksen kärkivoittajamme oli Edge, mutta kuten totesimme, se tuskin on riemastuttava voitto Chromen ja oopperan ollessa noin kaukana takana. Firefox suoriutui tässä testissä verrattomasti vastineisiinsa verrattuna.
tarkastellaan sekä JetStream 1.1-ja SunSpider, Firefox voitti top markkaa. Se voitti SunSpider-testin handily (lower is better) Edgen tullessa toiseksi., Mielenkiintoista on, että Edge oli melko muutaman sekunnin nopeampi kuin kaksi muuta Chromium-selainta. Firefox oli marginaalisesti parempi kuin meidän 2019 retki, parranajo 8 millisekuntia pois sen pisteet—vaikka se on virhemarginaalin sisällä. Chrome ja Opera eivät olleet edes lähellä Firefoxia,mutta he leikkasivat tuloksiaan yli 100 metrillä.
Firefox on JetStream 1.,1 pisteet (suurempi on parempi) ei ollut yhtään parempi tällä kertaa kuin aiemmat kulkee, mutta muut selaimet joko ei parane tarpeeksi (Chrome ja Opera) tai muuttaa selaimen moottoreita (Edge). Se asettaa Firefoxin kärkipaikalle, koska se ei ime niin paljon kuin kromi.
Varten Octane 2.0, joka on myös ei enää tueta, Edge nappasi toisen voiton. Huomaa kuitenkin, että se on vain niukasti parempi kuin Chrome. Opera puolestaan oli lounaalla veljiinsä verrattuna, ja Firefoxia työnnettiin kohti selkää., Mozilla pisteet on suunnilleen sama kuin se on aina ollut, mutta Chromium-selaimet parani merkittävästi verrattuna 2019 retki.
siirrytään enemmän moderni Nopeusmittari testi, joka nopeasti käy läpi joukko HTML 5-pohjainen tehtävälistat. Chrome tuli ulos päälle, Reunan lähellä toinen ja Opera lähes kolme pistettä jäljessä johtaja. Firefox puolestaan oli paljon Team Chromiumia jäljessä., On kuitenkin syytä huomata, että nopeusmittarin pisteet Kromi selaimet olivat paljon korkeammat vain kaksi vuotta sitten 90+ tulokset ovat yleisiä.
numerot olivat paljon lähemmäksi WebXPRT 3, joka näyttää hyvin samankaltainen WebXPRT 2015. Tulokset ovat kuitenkin dramaattisesti erilaisia. WebXPRT 2015-pisteet olivat yleisesti kolmesataa tai enemmän. Webxprt 3: lla pisteet eivät rikkoneet 150: tä. Se tarkoittaa, että näiden pisteiden vertaaminen aiempiin juoksuihin ei anna meille mitään oivalluksia.,
WebXPRT käyttää laaja määrä web apps, valokuva kokoelmia online-muistiinpano-tietojoukkojen pisteet suorituskykyä. Tämä testi on eräänlainen PCMark selaimille, ja mielestämme, yksi merkittävimmistä testeistä. Firefox tuli ulos päälle täällä kiinteä marginaali, Edge tulossa toiseksi seuraa tiiviisti Chrome ja Opera—kaksi jälkimmäistä sidottu kolmanneksi. Jälleen näemme Kromivaikutuksen näissä lukemissa.
Lopuksi, tulemme muistia ja CPU-testit., Slamming keskimääräinen PC 20 välilehdet enimmäkseen media-rikas sivustoja kaikki kerralla tulee pureskella hyvä pala CPU ja muisti. Useimmat näistä selaimista eivät tuottaneet pettymystä tässä suhteessa.
Edge oli suorittimen käytön paras suorittaja reilulla marginaalilla. Ooppera tuli toiseksi, jota seurasi kuuma kannoillaan Kromi. Mozillan esitys oli hieman parempi kuin viimeksi, mutta ei silti lähelläkään sitä, mitä sen pitää olla.
tässä testissä jokainen selain kunnostautui lopulta ainakin kolmella eri tuloksella.,
Edge otti kruunun muistia kuin hyvin, mutta Chrome ei ole niin kaukana jäljessä. Mielenkiintoista Opera oli vain niukasti parempi kuin Firefox. Jälleen, enimmäkseen erilaisia tuloksia kunkin selaimen. Kromi on vähemmän tärkeä täällä.
voittaja on…
joten kuka voittaa? Näin me sen näemme.
Chromium Edge voitti kärkipaikan hyvällä esityksellä stressitestissä sekä Octane 2.0: n ja JetStream 2: n., Chrome on lähellä toinen, koska sen näyttäminen oli jatkuvasti hyvä eikä kaukana reunasta. Tätäkin olisi voinut kutsua tasapeliksi, mutta joidenkin testien marginaalit, vaikka ne eivät olleet leveitä, riittivät kruunun ojentamiseen laidasta laitaan.
annamme Firefox kolmas paikka vahvoja osoituksia vanha JetStream 1.1 testi, sekä Sunspider ja WebXPRT. Koemme myös, että meidän on pakko olla ehkä hieman epäreiluja ja lähettää ire Mozillan tietä.
ainoana ei-Kromi valtavirran selain, se on yksinkertaisesti tehdä paremmin—erityisesti SUORITTIMEN ja muistin hallinta., Uusi Quantum versiot Firefox on huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä, ja kuten sanoimme viime kerralla, jos stressitesti oli mennyt paremmin se ehkä ottanut kärkipaikan tai ainakin toiseksi. PC-käyttäjät tarvitsevat vahvan vaihtoehtoisen vaihtoehdon tälle kromikeitolle, jossa uimme, ja siksi Firefoxin on nostettava peliään. Lainatakseni lainausta prinsessa Leialta: ”pelasta meidät Mozilla, olet ainoa toivomme.”
Opera tulee viimeisenä maaliin joko kolmantena tai neljäntenä jokaisessa juoksemassamme testissä, save one., On totta, että nämä tappiot olivat lähes kaikki asteittaisia, mutta ne osoittavat johdonmukaista mallia.
yhteenvetona: Edge on paras tällä hetkellä saatavilla oleva selain, vaikka Chromen suorituskyky on hyvin lähellä sitä. Firefox on edelleen vankka vaihtoehto, jos haluat jotain, jota ei ole rakennettu Chrome DNA: lla. Lopuksi, jos rakastat Chromea, mutta haluat jotain hieman enemmän uutuus sitten ooppera on sinulle.
Leave a Reply