Benchmarks
With the overview of our four competants out of the way, let’s get down to business. Para descobrir qual navegador é digno de sua largura de banda em 2020, usamos uma variedade de ferramentas de teste.
We largely stucked to our typical testing regimen, but that is set to change in upcoming browser showdowns. Alguns dos testes que usamos estão sem suporte há anos, e em breve será hora de mudar nossa abordagem de teste.,
para esta rodada, adicionamos o JetStream 2.0 do WebKit, que foi lançado em março de 2019. O JetStream 2 contém muitos dos testes do JetStream 1.1. Ele também pede emprestado de benchmarks mais recentes, como o Ares-6 do WebKit e Ferramentas pela equipe V8 (V8 é o JavaScript e motor de montagem web para crómio). WebKit disse que também atraiu inspiração do Mozilla Kraken. Qualquer um que quer entrar nos detalhes do JetStream 2 deve verificar o Blog do Webkit post.
In addition to JetStream 2, we used JetStream 1.1 to maintain comparisons to previous runs of The showdown one last time., Também mantivemos as ferramentas de benchmarking Octane 2.0 e SunSpider 1.0.2. Em seguida, viramos para WebXPRT 3 e Speedometer para testar os navegadores sob simulações de Pacotes web.
finalmente, demos uma olhada no uso de CPU e RAM, carregando um conjunto de 20 sites em uma única janela em rápida sucessão. Assim que todas as páginas começaram a carregar, esperámos 45 segundos, e depois verificámos o uso da CPU e da RAM. A idéia era ver a quantidade de recursos do sistema que o navegador usava durante uma carga de trabalho pesada.
para os testes que deixamos cada navegador em seu estado padrão., Não há extensões em execução, nem inscrições em contas, nem houve qualquer ajuste deliberado com configurações. É apenas uma acção do navegador.o nosso equipamento de teste era um Acer Aspire E 15-575-33BM laptop carregado com o Windows 10 Home, versão 1909. O portátil também tem um disco rígido 1TB, 4GB RAM e um núcleo Intel i3-7100U. Cada navegador foi testado através de uma ligação ethernet.
a imagem de desempenho
Firefox saiu deste confronto um navegador de extremos. Como veremos, ou ganha um teste de desempenho em particular ou fica em último., Isto é provavelmente um resultado da nossa monocultura de navegador atual. Quando um navegador Chromium ganha uma categoria particular, os seus dois primos não estão muito atrás. Quase todas as vitórias baseadas no crómio foram um dos graus entre os três amigos, o que inevitavelmente empurra o Firefox para trás.
para todos os benchmarks, fizemos o teste três vezes seguidas, exceto para WebXPRT 3 e nosso teste de tortura homegrown de 20 tabs. Cada vez que fizemos o teste relançamos a janela do navegador. Nós então pegamos a pontuação média das três corridas., vamos começar com o JetStream 2, a mais nova adição ao nosso regime de testes. O nosso melhor vencedor para esta ronda foi Edge, mas como dissemos, não é uma vitória retumbante com o Chrome e a Opera não muito atrás. O Firefox teve um desempenho abismal neste teste em comparação com os seus homólogos.
olhando para JetStream 1.1 e SunSpider, o Firefox ganhou as melhores notas. Ele ganhou o teste de SunSpider habilmente (mais baixo é melhor) com Edge chegando em segundo., Curiosamente, Edge foi alguns segundos mais rápido do que os outros dois navegadores de crómio. O Firefox foi ligeiramente melhor do que na nossa saída de 2019, tirando 8 milissegundos da sua pontuação—embora isso esteja dentro da margem de erro. O Chrome e o Opera nem sequer estavam perto do Firefox, mas reduziram as suas pontuações em mais de 100m.
o Firefox JetStream 1.,1 score (higher is better) was not any better this time around than its previous runs, but the other browsers either didn’t improve enough (Chrome and Opera) or changed browser engines (Edge). Isso coloca o Firefox no topo por não chupar tanto como o crómio.
Para Octane 2.0, o que também não é mais suportado, Edge pegou mais uma vitória. Note, no entanto, que é apenas ligeiramente melhor do que o cromado. A ópera, enquanto isso, estava fora para almoçar em comparação com seus irmãos, e Firefox foi empurrado para trás., A Pontuação da Mozilla é quase a mesma de sempre, mas os navegadores de crómio melhoraram significativamente em comparação com a saída de 2019.
Moving on to the more modern Speedometer test, which quickly iterates through a set of HTML 5-based to-do lists. Chrome saiu no topo, com Edge um segundo próximo e Opera quase três pontos atrás do líder. O Firefox, entretanto, estava muito atrás da equipa cromo., Vale a pena notar, no entanto, que as pontuações do velocímetro para Navegadores de crómio eram muito mais altas há apenas dois anos, com mais de 90 pontuações sendo comuns.
Os números foram muito mais para WebXPRT 3, o que parece muito semelhante ao WebXPRT 2015. As pontuações, no entanto, são dramaticamente diferentes. As pontuações do WebXPRT 2015 eram comumente trezentos ou mais. Com o WebXPRT 3, as pontuações não bateram 150. Isso significa que comparar estas pontuações com as corridas anteriores não nos dará nenhuma ideia.,
WebXPRT utiliza um grande número de aplicações web, desde coleções de fotos até a tomada de notas online até conjuntos de dados para marcar o desempenho. Este teste é como uma marca para navegadores, e para nós, um dos testes mais significativos. Firefox saiu no topo aqui por uma margem sólida, com Edge chegando em segundo, seguido de perto Por Chrome e Opera-os dois últimos empatados em terceiro. Mais uma vez estamos a ver o efeito de crómio nestas pontuações.
finalmente, chegamos aos testes de memória e CPU., Bater um PC médio com 20 tabs de sites na maioria ricos em mídia tudo ao mesmo tempo vai mastigar um bom pedaço de CPU e memória. A maioria destes navegadores não decepcionou a esse respeito.
Edge foi o melhor performer no uso da CPU por uma boa margem. A ópera ficou em segundo, seguida de Chrome. O desempenho da Mozilla foi um pouco melhor do que da última vez, mas ainda longe do que precisa ser.
Este teste é onde cada navegador se distinguiu com, Finalmente, pelo menos, três resultados diferentes.,
Edge tomou a coroa também pela memória, mas Chrome não estava muito atrás. Curiosamente, a ópera foi apenas ligeiramente melhor do que a Firefox. Mais uma vez, a maioria dos resultados diferentes para cada navegador. Os fundamentos de crómio importam menos aqui.
E o vencedor…então quem ganha? É assim que vemos as coisas.a aresta de crómio ganha o nosso primeiro lugar para uma boa exibição no teste de stress, bem como octano 2.0 e JetStream 2., Chrome é um segundo próximo, uma vez que sua exibição foi consistentemente boa e não muito longe da borda. Na verdade, isto também pode ter sido chamado de empate, mas as margens em alguns testes, embora não largas, foram suficientes para entregar a coroa à borda.
estamos dando Firefox terceiro lugar para exibições fortes no antigo JetStream 1.1 teste, bem como Sunspider e WebXPRT. Também nos sentimos compelidos a ser talvez um pouco injustos e enviar um pouco de Ire Mozilla caminho.
como o único navegador não-Chromium mainstream que simplesmente tem que fazer melhor—especialmente em CPU e gerenciamento de memória., As novas versões quânticas do Firefox são dramaticamente melhores do que os seus antecessores, e como dissemos da última vez, se o teste de stress tivesse corrido melhor, poderia ter ficado no topo ou pelo menos no segundo lugar. Os usuários de PC precisam de uma escolha alternativa forte para esta sopa de crómio em que estamos nadando, e por isso o Firefox deve aumentar o seu jogo. Para pedir uma citação à Princesa Leia, ” Salve-nos Mozilla, você é a nossa única esperança.”
Opera vem em último por marcar o terceiro ou quarto lugar em cada teste que fizemos, exceto um., Admito que essas perdas eram quase todas uma questão de grau, mas mostra um padrão consistente.
para resumir: Edge é o melhor navegador disponível neste momento, embora o desempenho do Chrome esteja muito próximo dele. O Firefox ainda é uma opção sólida se você quiser algo que não seja construído com DNA cromado. Finalmente, se você ama o cromo, mas quer algo com um pouco mais de novidade, então ópera é para você.
Leave a Reply