Best web browser2020:Chrome,Edge,Firefox,Opera go head-to-head

ベンチマーク

四人の出場者の概要を見て、ビジネスに取り掛かりましょう。 2020年にどのブラウザが帯域幅に見合うかを調べるために、さまざまなテストツールを使用しました。

私たちは主に典型的なテストレジメンに固執しましたが、それは今後のブラウザの対決で変更されるように設定されています。 私たちが使用しているテストの数は何年もサポートされておらず、すぐにテストアプローチを揺るがす時が来るでしょう。,

このラウンドでは、WebKitのJetStream2.0を追加しましたが、2019年にリリースされました。 JetStream2にはJetStream1.1の多くのテストが含まれています。 また、WebKitのAres-6やV8チームによるWeb Toolingなどの新しいベンチマークからも借用されています（V8はChromium用のJavaScriptおよびWebAssemblyエンジンです）。 WebKitは、MozillaのKrakenからもインスピレーションを得たと述べた。 JetStream2の詳細を知りたい人は、Webkitのブログ投稿をチェックしてください。

JetStream2に加えて、JetStream1.1を使用して、前回の対決の実行との比較を維持しました。, また、現在サポートされていないOctane2.0とSunSpider1.0.2のベンチマークツールも保持しました。 そのたWebXPRT3スピードメーターのブラウザの下での模擬したwebアプリケーションワークロードを

最後に、我々は迅速に連続して単一のウィンドウに20のウェブサイトのセットをロードすることにより、CPUとRAMの使用量を見てみました。 すべてのタブがロードを開始したら、45秒待ってから、CPUとRAMの使用状況を確認しました。 アイデアは、重い作業負荷の間にブラウザが使用したシステムリソースの量を見ることでした。

テストでは、各ブラウザをデフォルトの状態のままにしました。, 実行されている拡張機能はありません、アカウントのサインアップもありません、また設定を意図的にいじっていませんでした。 それは生のブラウザアクションです。

私たちのテストリグは、エイサー熱望E15-575-33BMノートパソコンは、Windows10ホーム、バージョン1909を搭載しました。 ラップトップには1TBのハードドライブ、4GBのRAM、Intel Core i3-7100Uも搭載されており、各ブラウザはイーサネット接続でテストされています。

パフォーマンス画像

Firefoxは、この対決から極端なブラウザを出てきました。 ご覧のとおり、特定のパフォーマンステストに勝つか、最後に死んでしまいます。, これは現在のブラウザのモノカルチャーの結果である可能性が最も高い。 Chromiumブラウザが特定のカテゴリに勝つと、その二つのいとこは遠く離れていません。 ほぼすべての勝利は、必然的にバックに向かってプッシュする三つのアミーゴスの間の程度の一つであった。

すべてのベンチマークについて、WebXPRT3と自家製の20タブ拷問テストを除いて、連続してテストを三回実行しました。 テストを実行するたびに、ブラウザウィンドウを再起動しました。 その後、三つのランから平均スコアを取った。,

テストレジメンに追加された最新のJetStream2から始めましょう。 このラウンドのトップウィナーはEdgeでしたが、ChromeとOperaでの勝利はそれほど遠くないと言ったように、それほど顕著ではありません。 Firefoxは、対応するものと比較して、このテストでひどく実行されました。

JetStream1.1とSunSpiderの両方を見ると、Firefoxがトップマークを獲得しました。 これは、エッジが第二に来て手近にSunSpiderテストを獲得しました（低い方が良いです）。, 興味深いことに、Edgeは他の二つのChromiumブラウザよりもかなり数秒高速でした。 Firefoxは2019年の外出よりもわずかに優れており、スコアから8ミリ秒を削っていましたが、それはエラーの範囲内です。 ChromeとOperaはFirefoxにも近くはありませんでしたが、100ms以上のスコアを削減しました。V8チームにとっては良い仕事でした。

Firefoxのジェットストリーム1.,1スコア（高い方が良い）は、以前の実行よりも今回は良くありませんでしたが、他のブラウザは十分に改善されていませんでした（ChromeとOpera）またはブラウザエンジン（Edge）を変更しました。 それはFirefoxをChromiumほど吸わないためのトップの座に置きます。

また、もはやサポートされていないオクタン2.0のために、エッジは別の勝利をつかんだ。 ただし、Chromeよりもわずかに優れていることに注意してください。 一方、オペラはその兄弟たちと比較して昼食に出かけており、Firefoxは後ろに向かって押し出されました。, Mozillaのスコアはいつもとほぼ同じですが、Chromiumブラウザは2019年の外出と比較して大幅に改善されました。

HTML5ベースのto-doリストのセットをすばやく反復する、より現代的なスピードメーターテストに移ります。 クロームは、エッジが近い秒とオペラは、リーダーの後ろにほぼ三点で、上に出てきました。 一方、Firefoxはteam Chromiumの背後にありました。, しかし、ChromiumブラウザのSpeedometerスコアは90以上のスコアが一般的であることは注目に値します。

数字はWebXPRT3のためにはるかに近かった、WebXPRT2015に非常によく似ています。 スコアは、しかし、劇的に異なっています。 WebXPRT2015のスコアは、一般的に三百以上でした。 WebXPRT3では、スコアは150を割ることはありませんでした。 つまり、これらのスコアを以前の実行と比較しても、洞察は得られません。,

WebXPRTは、フォトコレクションからオンラインメモ取り、データセットからパフォーマンスを評価するまで、幅広い数のwebアプリを使用します。 このテストは、ブラウザ用のPCMarkのようなものであり、私たちの心には、最も重要なテストの一つです。 Firefoxは、エッジがクロムとオペラが密接に続いて第二に来て、固体マージンによってここでトップに出てきました—第三のために結ば後者の二つ。 再び我々はこれらのスコアにクロム効果を見ています。

最後に、私たちは、メモリとCPUのテストに来ます。, ほとんどのメディアが豊富なサイトの20のタブを持つ平均的なPCを一度に叩くことは、CPUとメモリのかなりの塊を噛むつもりです。 これらの多くのブラウザかった期待を裏切らないと。

EdgeはCPU使用率において最高のパフォーマーでした。 オペラとなった第二に、温、ヒールによるロードしてください Mozillaのパフォーマンスは前回よりも少し優れていましたが、必要なものはまだどこにもありませんでした。

このテストは、各ブラウザが最終的に少なくとも三つの異なる結果で自分自身を区別する場所です。,

Edgeはメモリのために王冠を取ったが、Chromeはそれほど遅れていなかった。 興味深いことにオペラより僅かによります。 ここでも、各ブラウザのための主に異なる結果。 クロムの基盤はここでは重要ではありません。

そして勝者はです。..

だから誰が勝つのですか？ ここに私達がそれをいかに見るかある。

Chromium Edgeは、Octane2.0とJetStream2と同様に、ストレステストで優れた演技でトップの座を獲得しました。, Chromeは、その表示が一貫して良好で、エッジから遠く離れていなかったので、近い秒です。 本当に、これは同様にネクタイと呼ばれていたかもしれませんが、テストのいくつかのマージンは、広くはありませんが、王冠を端に渡すのに十分でした。

私たちは、古いJetStream1.1テストだけでなく、SunspiderとWebXPRTで強力な上映のためのFirefoxの第三位を与えています。 また、少し不公平に感じ、いくつかの怒りMozillaの方法を送信することを余儀なくされて感じます。

唯一の非Chromium主流ブラウザとして、特にCPUとメモリ管理では、単により良いことが必要です。, Firefoxの新しい量子バージョンは、前任者よりも劇的に優れており、ストレステストが良くなっていた場合、我々は前回言ったように、それはトップの座または PCユーザーインターフェースが強力な代替選択肢はこのクロムスープまで泳いで、そのためにFirefoxば、そのゲームです。 レイア姫からの引用を借りるには、”私たちを救え、あなたは私たちの唯一の希望です。”

Operaは、私たちが走ったすべてのテストで三位または四位のいずれかを得点するために最後に来ます。, 確かに、これらの損失はほぼすべて程度の問題でしたが、一貫したパターンを示しています。

要約すると、Edgeは現在利用可能な最高のブラウザですが、Chromeのパフォーマンスは非常に近いです。 Chrome DNAで構築されていないものが必要な場合、Firefoxは依然として堅実なオプションです。 最後に、Chromeを愛していますが、もう少し目新しさを持つものが必要な場合は、Operaがあなたのためです。