Hvad er den farligste hunderace?

alle og deres mor har en historie om at blive bidt, ridset eller endda angrebet af en farlig hund.

det kan blive et sådant problem, at nogle områder endda har vedtaget racespecifik lovgivning (BSL), der forbyder racer af hunde, som vi betragter som farlige, som pit bulls, Doberman pinschers og tyske hyrder.

men hvilken hund er faktisk den farligste?, Lad os prøve at se på faktiske data i stedet for at komme med følelsesmæssige vurderinger om Petey fra de små Rascals.

hvilke hunderacer er de mest aggressive?

heldigvis behøver vi ikke at stole på anekdotiske beviser som din onkel Bobs historier for at komme til kernen i sagen (Nej, Onkel Bob, fisken var ikke fem meter lang!).en undersøgelse fra 2008 foretog faktisk en undersøgelse af raceforskelle i hundeaggression., Der er nogle fejl; fordi denne undersøgelse var afhængig af undersøgelsesdata, der er ingen måde at verificere de pågældende hunde virkelig var racen, som deres ejere troede, de var, eller handlede, hvordan deres ejere fortolker ting. Det er også kun et lille stykke data fra en meget stor verden, men det kan give os en ID.om, hvad der virkelig foregår.

hvad forskerne fandt var overraskende. Der var stor variation i hund aggression inden for hver race. Alligevel var nogle racer virkelig statistisk mere aggressive over for nogle mål, når man så på gruppen som helhed.,for eksempel var beagles og cocker spaniels mere aggressive end de fleste hunde over for deres ejere. Akita, Australske kvæg, hunde, Australian shepherds, tyske hyrder, Jack Russell terrier, og pit bulls var mere aggressive over for andre hunde end de fleste. Australske kvæghunde, australske hyrder, Doberman pinschers og tyske hyrder (men ikke pit bulls) blev bedømt som mere aggressive over for fremmede.

og hvad med små hunde, kan du spørge? Hunde som gravhunde og chihuahuas blev bedømt som de mest aggressive hunderacer mod næsten alt.,

Men, dette kan forekomme af flere grunde: det er lettere at lade små hunde slippe af sted med at være aggressive, fordi konsekvenserne af en nippy chihuahua er ikke det samme som med en nippy mastiff. Som samfund fokuserer vi typisk ikke på at træne disse små fyre meget, og livet er virkelig hårdt som en lille hund i en stor verden, ifølge Dr. Jessica Hekman, en hundeforsker.

hvilke hunderacer er farligste?

selvfølgelig er aggression kun en del af problemet. En lille ankel-biter kan være mere aggressiv, men det er ikke sandsynligt at dræbe dig.,

generelt er store hunde farligere. Men er lovgivningen mod visse store hunderacer berettiget?

Hvorfor er pit bulls ofte målrettet mod racespecifik lovgivning?

det er på tide at adskille fakta fra følelser. Ifølge en undersøgelse fra 2000 blev mere end halvdelen af hundrelaterede dødsfald mellem 1979-1998 angiveligt forårsaget af pit bulls eller Rott .eilers. Imidlertid, mere end 25 forskellige racer af hunde blev impliceret i hunde-forårsaget dødsfald samt.de fleste hunde, der faktisk forårsager dødsfald, har visse fysiske egenskaber., De er store, meget muskuløse, har et lavt tyngdepunkt og ekstremt kraftige kæbemuskler. Mange af disse hunde blev endda opdrættet for at angribe og beskytte andre dyr og mennesker.

det lyder ret dårligt, når man ser på det på overfladen sådan. Så lad os grave dybere.for det første er det ret svært at identificere pit bulls i første omgang. Tror du ikke på mig? Tjek dette .ebsted. Det er en slags generisk betegnelse til at begynde med, og gælder ikke rigtig for nogen hundehund undtagen den amerikanske Pit Bull Terrier., Faktisk viste en 2013-undersøgelse, at det faktisk var ret almindeligt, at Medier og officielle regnskaber for hunderace varierer i tilfælde, hvor folk var blevet dræbt af hunde.for det andet er der millioner af pit bulls i USA lige nu. De fleste er kærlige familiemedlemmer. Så hvad får en god pit bull til at gå dårligt? Den samme undersøgelse påpegede en række faktorer, der førte til, at mennesker blev dræbt af hunde.,de fleste hunde, der dræber mennesker, deler fælles baggrunde: de bliver normalt kædet udenfor, væk fra familien, hvor de ville udvikle normal social adfærd over for mennesker (det er virkelig svært at mestre menneskelige sociale interaktioner; bare spørg enhver introvert som mig selv). Mange misbruges også af deres ejere. De fleste mennesker, der dræbes af hunde, har en tendens til at være små børn, der vandrer ind på hundens ejendom, og hunden, der aldrig har set nogen anden og pludselig er fanget, freaks ud.

ifølge dr., Hekman, nogle mennesker får også pit bulls netop fordi de har et ry som en “ond hund.”De huser dem derefter under disse nøjagtige forhold, og boom! Før du ved af det, har du en perfekt storm på vej mod en kollisionskurs for eventuel katastrofe.

selvfølgelig angriber nogle hunde uden for disse omstændigheder. For det meste koger hundedødsfald imidlertid ned til en simpel faktor: dårlig ledelse og uheldige omstændigheder. Den gode nyhed? Vi kan vogte os mod dette som et samfund – men måske ikke, hvordan du ville tænke.

virker racespecifik lovgivning virkelig?

i et ord, nej.,nogle steder, som Manitoba, har faktisk set succeser med racespecifik lovgivning. Mange andre steder har de dog svigtet. Hvorfor? Det viser sig, at der er flere grunde.

den væsentligste årsag til, at racespecifik lovgivning ikke fungerer, er, at den ikke behandler årsagen til problemet. Årsagen er ikke pit bulls selv, årsagen er dårlig forvaltning af ejere—hvoraf mange tilfældigvis er tiltrukket af “skræmmende” hunde som pit bulls og sætter dem i højrisikomiljøer.,

Ved at fokusere på det, der ikke forårsager problemet, skifter lokale myndigheder faktisk ressourcer væk fra mere effektive forebyggelser, som at finde og rette dårlige ejersituationer.

desuden uddanner racespecifik lovgivning folk til at se hele racen som dårlig, når det simpelthen ikke er tilfældet.

endelig vil forbud mod en race ikke løse problemet med dårlig ejer, fordi hvis du forbyder en race, vil de bare finde en anden., For eksempel, hvis du forbyder den amerikanske Pit Bull Terrier, så kan nogen bare få en Presa Canario eller en Cane Corso i stedet—to andre hunderacer med “ondskabsfulde” omdømme.

så hvad er den farligste hunderace i verden?

Her er det overraskende svar: Ingen.

“farlige” racer som pit bulls er faktisk ikke mere aggressive over for mennesker end nogen anden hunderace alene, som vi så i hundens aggression undersøgelse. Det faktum, at de forårsager de fleste dødsfald, peger på et større problem: hundeejere.,

det er faktisk et komplekst samspil mellem genetik, der giver hunde værktøjerne til at være farlige, og mennesker, der aktivt plejer de kvaliteter, hvor de måske ikke ellers har udviklet sig.

hvad det virkelige spørgsmål skal være, er, “hvordan kan vi træne folk til at være bedre hundeejere?”