Quelle est la race de chien la plus dangereuse ?

Tout le monde et leur mère ont l’histoire d’être mordus, égratignés ou même attaqués par un chien dangereux.

cela peut devenir un tel problème que certaines régions ont même adopté une législation spécifique à la race (BSL), interdisant les races de chiens que nous considérons comme dangereuses, comme les pit-bulls, les pinschers Doberman et les bergers allemands.

Mais, quelle race de chien est en fait le plus dangereux?, Essayons de regarder les données réelles plutôt que de trouver des jugements émotionnels sur Petey de la part des petits coquins.

quelles races de chiens sont les plus agressives?

heureusement, nous n’avons pas besoin de compter sur des preuves anecdotiques comme les histoires de votre oncle Bob pour aller au cœur de la question (non, oncle Bob, le poisson ne faisait pas cinq pieds de long!).

Une étude de 2008 a fait une enquête sur les différences de race dans l’agression canine., Il y a quelques défauts; parce que cette étude reposait sur des données d’enquête, il n’y a aucun moyen de vérifier que les chiens en question étaient vraiment la race que leurs propriétaires pensaient être, ou agissaient comme leurs propriétaires interprétaient les choses. C’est aussi juste une petite tranche de données d’un très grand monde, mais cela peut nous donner une idée de ce qui se passe vraiment.

Ce que les chercheurs ont trouvé était surprenant. Il y avait une énorme variation dans l’agression des chiens au sein de chaque race. Pourtant, certaines races étaient statistiquement plus agressives envers certaines cibles lorsque vous avez regardé le groupe dans son ensemble.,

par exemple, les beagles et les cockers étaient plus agressifs que la plupart des chiens envers leurs propriétaires. Les Akitas, les chiens de bétail australiens, les bergers australiens, les bergers allemands, Les Jack Russell terriers et les pit-bulls étaient plus agressifs envers les autres chiens que la plupart. Les chiens de bétail australiens, les bergers australiens, les pinschers Doberman et les bergers allemands (mais pas les pit-bulls) ont été jugés plus agressifs envers les étrangers.

et qu’en est-il des chiens minuscules, vous pouvez demander? Les chiens comme les teckels et les chihuahuas ont été considérés comme les races de chiens les plus agressives envers presque tout.,

Mais, cela peut se produire pour plusieurs raisons: il est plus facile de laisser les petits chiens s’en sortir en étant agressifs, car les conséquences d’un chihuahua nippy ne sont pas les mêmes qu’avec un mastiff nippy. En tant que société, Nous ne nous concentrons généralement pas beaucoup sur la formation de ces petits gars, et la vie est vraiment difficile comme un petit chien dans un grand monde, selon le Dr Jessica Hekman, une chercheuse sur les chiens.

quelles races de chiens sont les plus dangereuses?

bien sûr, l’agression n’est qu’une partie du problème. Un petit mordeur de cheville peut être plus agressif, mais il ne risque pas de vous tuer.,

En général, les gros chiens sont plus dangereux. Mais, la législation contre certaines races de gros chiens est-elle justifiée?

pourquoi les pitbulls sont-ils souvent ciblés par une législation spécifique à la race?

Il est temps de séparer les faits des sentiments. Selon une étude de 2000, plus de la moitié des décès liés aux chiens entre 1979 et 1998 auraient été causés par des pitbulls ou des Rottweilers. Cependant, plus de 25 races de chiens différentes ont également été impliquées dans des décès causés par des chiens.

la plupart des chiens qui causent réellement des décès ont certaines caractéristiques physiques., Ils sont grands, très musclés, ont un centre de gravité bas et des muscles de la mâchoire extrêmement puissants. Beaucoup de ces chiens ont même été élevés pour attaquer et protéger d’autres animaux et personnes.

cela semble assez mauvais quand vous le regardez à la surface comme ça. Donc, nous allons creuser plus profond.

Tout d’abord, il est assez difficile d’identifier les pitbulls en premier lieu. Ne me croyez pas? Découvrez ce site. C’est une sorte de terme générique pour commencer, et ne s’applique pas à toute une race de chien à l’exception de l’American Pit Bull Terrier., En fait, une étude de 2013 a montré qu’il était en fait assez courant que les médias et les comptes officiels de la race de chien varient dans les cas où des personnes avaient été tuées par des chiens.

deuxièmement, il y a des millions de pit-bulls aux États-Unis en ce moment. La plupart sont des membres aimants de la famille. Alors, qu’est-ce qui fait qu’un bon pit-bull va mal? La même étude a souligné une foule de facteurs qui ont conduit à des personnes tuées par des chiens.,

la plupart des chiens qui tuent des gens partagent des antécédents communs: ils sont généralement laissés enchaînés à l’extérieur, loin de la famille où ils développeraient des comportements sociaux normaux envers les gens (il est vraiment difficile de maîtriser les interactions sociales humaines; demandez simplement à n’importe quel introverti comme moi). Nombreux sont également maltraités par leurs propriétaires. La plupart des gens qui sont tués par des chiens ont tendance à être de petits enfants qui errent sur la propriété du chien, et le chien, qui n’a jamais vu personne d’autre et est soudainement pris au piège, panique.

Selon le Dr, Hekman, certaines personnes obtiennent aussi des pit-bulls précisément parce qu « ils ont la réputation d » être un  » chien vicieux. »Ils les hébergent alors dans ces conditions exactes, et boom! Avant que vous le sachiez, vous avez une tempête parfaite dirigée sur une trajectoire de collision pour une catastrophe éventuelle.

bien sûr, certains chiens attaquent en dehors de ces circonstances. Pour la plupart, cependant, les décès de chiens se résument à un facteur simple: une mauvaise gestion et des circonstances malheureuses. La bonne nouvelle? Nous pouvons nous prémunir contre cela en tant que société—mais peut-être pas comme vous le pensez.

la législation spécifique à la race fonctionne-t-elle vraiment?

En un mot, aucun.,

certains endroits, comme le Manitoba, ont connu des succès avec une législation spécifique à la race. Dans beaucoup d’autres endroits, cependant, ils ont échoué. Pourquoi? Il s’avère qu’il y a plusieurs raisons.

la principale raison pour laquelle la législation spécifique à la race ne fonctionne pas est qu’elle ne traite pas la cause du problème. La cause n’est pas les pit—bulls eux-mêmes, la cause est une mauvaise gestion par les propriétaires-dont beaucoup se trouvent être attirés par des chiens « effrayants” comme les pit-bulls et les placent dans des environnements à haut risque.,

en se concentrant sur ce qui ne cause pas le problème, les gouvernements locaux détournent en fait les ressources de mesures de prévention plus efficaces, comme la recherche et la résolution de situations de mauvais propriétaires.

En outre, la législation spécifique à la race forme les gens à considérer la race entière comme mauvaise, alors que ce n’est tout simplement pas le cas.

enfin, interdire une race ne résoudra pas le problème des mauvais propriétaires car si vous interdisez une race, ils en trouveront juste une autre., Par exemple, si vous proscrivez L’American Pit Bull Terrier, alors quelqu’un peut simplement obtenir un Presa Canario ou un Cane Corso à la place—deux autres races de chiens à la réputation « vicieuse”.

alors, quelle est la race de chien la plus dangereuse au monde?

Voici la réponse surprenante: aucun.

Les races »dangereuses” comme les pit-bulls ne sont pas plus agressives envers les gens que toute autre race de chien, comme nous l’avons vu dans l’étude sur l’agression des chiens. Le fait qu’ils causent la plupart des décès indique un problème plus important: les propriétaires de chiens.,

c’est en fait une interaction complexe entre la génétique qui donne aux chiens les outils pour être dangereux, et les gens qui nourrissent activement ces qualités là où ils n’auraient pas pu se développer autrement.

La vraie question devrait être: « Comment Pouvons-nous former les gens à devenir de meilleurs propriétaires de chiens?”