John Cheyne a William Stokes byli devatenáctého století lékaři whodescribed druh pracoval, přeruší dýchání někdy seenamong umírající. Jejich jména byla součástí každodenního ruský jazykpro šedesát pět let od doby, kdy Sovětský tisk oznámil, že JosephStalin byl nemocný a měl „Cheyneovo-Stokesovo dýchání.“Následující den, 5. března 1953, přišlo oznámení Stalinovy smrti., Miliony lidí zarmoutil na veřejnosti (neznámý počet zemřel v úprk, na cestě vidět Stalinova těla, značení posledním aktem nesmyslné violenceassociated s tyran), a malé množství slaví v soukromí.Letos, jak si někteří Rusové připomněli „Čejnsko-Stokesův den“, položili další čtyři tisíce rudokvětů u Stalinova hrobu na kremelských pozemcích v centru Moskvy., To byl ten šestnáctý čas, že Moskva aktivisté haveheld, co říkají „dva karafiáty pro Stalina,“ akční ctít thememory diktátora, kterého rostoucí počet Rusů se objeví zobrazení asa velký vůdce a národní hrdina.
Na konci ledna, Rusko se rozhodlo zakázat Skotský režisér ArmandoIannucci film „Smrt Stalina,“ který se otevírá v New Yorku na March9th., To může být poprvé v postsovětské historii, která amovie, které již bylo uděleno povolení k obrazovce byl vytáhl fromtheatres usnesením vlády. Co způsobilo, že film byl tak nebezpečný? Řada filmů o Stalinovi byly provedeny v minulosti šedesát-pět let—včetně jednoho vkterý Robert Duvallportrayed ho jako strašidelné monstrum, a jeden entirelydevoted na tyranovi je krvavý pohřeb—ale tohle je první film, který makesStalin a jeho kruh vypadat absurdní., V prvních patnácti minutách, dokoncepřed generalissimusem trpí krvácením do mozku, Iannucci malujemožná nejpřesnější obraz života za Sovětského teroru, kterýkaždý se kdy zavázal k filmu.
V „Smrti Stalina,“ všichni (s jednou výjimkou) isafraid, že zabil, celou dobu. Jako výsledek, slavný muž nosícíobchodní župan extaticky vede Mozartův koncert, jako doslovněkaptivní publikum sedí v hale, lhostejné. Jiný člověk omdlí ze strachu, když ho nechá proklouznout, že soudruh Stalin nemusí být nejlepším odborníkem na klasickou hudbu na světě., Ve stejnou dobu,Nikita Chruščov, hrál Steve Buscemi, opile vzpomíná na svou ženu všechno, co řekl, nebo slyšel během noční párty u Stalina’sdacha—a píše to dole, tak že on může zkoumat v morningin cílem připravit se na cokoli, co přichází trest. Všechno to dává smysl, protože nic nedává smysl., Po zbytek nafilm, po Stalinovi se zhroutí v kaluži vlastní moči a jeho innercircle okamžitě zahajuje boj o moc, nikdo říká, že wordthat on nebo ona znamená—nebo, alespoň, ani slovo, že on nebo ona je notwilling odvolat okamžitě.
Iannucci ukazuje něco, že málo lidí pochopit, o stalinově reignand jeho následky: že to bylo děsivé i směšné, andterrifying v jeho směšnost., V mrazivé scéně sedm mužů, každýkdo doufá, že uspěje Stalina, diskutuje o návrhu na „pozastavení“ zatýkání a poprav a propuštění některých vězňů. Nemají žádné lepší důvodykvyvíjenísilného tlaku šetřit životy lidí, než měli za to odsuzovat je, a theyknow; jejich diskuse je napjatá rituálu, význam whichremains obskurní, aby se všichni, včetně účastníků. Je snadné vidět, jak by urazil cítění Putin-eraélite, které vážně stopy jeho rodu, aby Ivan Hrozný, Peterthe Skvělé, a Stalin—nejkrvavější vládci v Rusku je krvavá historie.,Putinovo Rusko zahrnuje svou děsivou minulost, ale nikdy její směšnost.
pro spiklenecky smýšlející přichází další možné vysvětlení filmu. Pianistka Maria Yudina (OlgaKurylenko), která byla zasnoubena s hraním, zatímco Stalin leží ve státě, chodí dovnitř, vidí tělo a říká: „malý. Vypadá tak malý.“To je přesně věc, že pozdní oligarcha Boris Berezovskij claimedRussian Prezident Boris Jelcin vyjádřil na zaváděny toVladimir Putin v roce 1999.,
poslední možné vysvětlení spočívá v tom, že film ukazuje Stalinto být smrtelné, a tak neslavně. Zdálo se, že si myslí, že je imunní předmrt; nejenže se mu nepodařilo zavést nástupnický plán, ale healso uvěznil všechny nejlepší lékaře v zemi. Dalo by se odvodit z toho, že Putin je také smrtelný—a že stejně jako Stalin bude žít bez nástupnického plánu a že jeho vnitřní kruh, stejně jako Stalinův, začne bojovat o své místo, dokud ještě dýchá.,
2016 kniha Jozue Rubenstein, „Poslední Dny Stalin“—což ismeticulously prozkoumány a není vůbec fiktivní, nebo intentionallyfunny—zachycuje Moskvě v naprostém zmatku na několik let followingStalin je náhlý zánik. Atmosféra absurdní nepředvídatelnostimergy jsou srovnatelné s náladou iannucciho filmu. Vzhledem k současnostipodobnost – podobnost zřejmá i s Putingovernment, zdá se-kniha také nabízí některé lekce pro současnost., S Putinem zřejmě s úmyslem být Prezidentem na celý život, to isinstructive vědět, že, jak dokumentují Stalin náhlé smrti, země se může změnit rychle a nepředvídatelně, v žádné malé části, protožetam jsou žádná víra nebo principy řízení chování jakéhokoli z krok. Před šedesáti pěti lety byl založen Americký zahraničněpolitickýpodařilo se to pochopit. Konvenční moudrost ve Spojených státech takéodhadoval soudržnost a pořádek sovětského systému apodhadoval význam Stalina při jeho formování a držení společně., Někteří američtí vědci dokonce vyjádřili strach, že postalinově smrti se v Sovětském svazu dostanou k moci tvrdé linie.Některé stejné myšlenky předat moudrost dnes, příliš: tam je ideathat putinovu roli při formování Putinismu bylo přehnané, a děsí celý, když Putin je pryč, někdo horší—více agresivní, morerepressive, a více anti-Americký—přijde k moci. Putin by mohl vystopovat své dědictví zpět ke Stalinovi a bát se toho. Zatím, mnoho Rusů slaví „Cheyneovo-StokesDay“ tento týden byly vyjadřuje naději pro lékaře‘ šťastný návrat.,
Leave a Reply