Na Floridě muž byl přijat do nemocnice v roce 2007 pro testování a možné léčby pro podezření na srdeční vadu. Lékař nařídil zavedení močového katétru s katétrem určité velikosti; byl však použit katétr jiné velikosti a když došlo k zablokování močové trubice, katétr byl nucen dopředu. Po vložení nedošlo k návratu moči a lékař byl o tomto nálezu informován., Silné zavedení katétru způsobilo pronikavé zranění stěnou močové trubice, které vedlo k masivnímu krvácení do peritoneální dutiny a nakonec ke smrti v důsledku krvácení.
v soudním řízení, které následovalo, byl lékař obviněn z toho, že včas nereagoval na informace, že po katetrizaci nebyla vrácena moč.
lékař tvrdil, že byl informován o nevrácení moči, ale popřel jakoukoli nedbalost z jeho strany na krvácení a následnou smrt. Verdikt obhajoby byl vrácen. Pokračujte na další stránku pro další případy.,
ztráta varlat po opravě inguinální kýly
26letý muž šel v roce 2008 do Washingtonské nemocnice na opravu recidivující inguinální kýly. Po operaci levé varle pacienta ztratilo průtok krve a stalo se nefunkční kvůli ischemii.
V žalobě, která následovala, muž tvrdil, že nesprávná technika byla použita a že byl propuštěn bez dostatečného testování a hodnocení.
obhajoba tvrdila, že ztráta varlat je známým rizikem tohoto postupu a verdikt obhajoby byl vrácen s cenou nákladů za $7,500.,
PRÁVNÍ POHLEDU: Existuje ještě mnoho zanedbání povinné péče případy, kde podal na údajné nedbalosti je, že známá komplikace na konkrétní postup došlo, i když byl pacient informován a souhlasil s postupem vědomě, a často tam je minimální poškození pacienta a málo nebo žádné dlouhodobé škody. Problémy v těchto soudních sporů jsou obvykle včasné rozpoznání komplikace a příslušné řízení, které by mohly zmírnit jakékoli újmy pro pacienta., V tomto konkrétním případě, lékař navrhl, že pacient má vyšší riziko komplikací vzhledem k jeho historii a koexistující onemocnění, která zahrnovala i kouření a obezita.
Zatímco zpráva neuvádí přesně to, co porota nálezy byly, zdá se, že byly poněkud pochopení pro obranné pozici a věřili, že pacient měl určitou odpovědnost v zvyšuje jeho riziko komplikací.,
Selhání diagnostikovat pyelonefritida
Illinois žena 43 let, když ji přijali do nemocnice v roce 2004 s bolestí břicha, nadýmání a krev ve stolici po nedávné kolonoskopie. Chirurg provedl průzkumnou laparotomii, aby zjistil příčinu jejích příznaků. Nebyly nalezeny žádné abnormality, ale její příznaky se zhoršily a byla následně převedena do jiné nemocnice, kde zemřela o několik dní později. Pitva zjistila, že její smrt je způsobena ohromující sepse způsobenou pyelonefritidou.,
na chirurga byla podána žaloba, která tvrdila, že provedená operace byla zbytečná a že byl nedbalý při diagnostice infekce ledvin způsobující její smrt.
lékař popřel jakoukoli nedbalost při provádění průzkumné laparotomie za předložených okolností a byl vrácen verdikt obhajoby. Předchozí soud ve stejném případě také vyústil v verdikt obhajoby tohoto lékaře.
selhání sledování proteinurie vede k transplantaci ledvin
Floridské dítě vidělo pediatr od jejího narození v letech 2000 až 2006., Měla abnormální bílkoviny v moči od 1 do 3 let, nakonec trpěla selháním ledvin a ve věku 6½ let podstoupila transplantaci ledvin.
V žalobě podané proti pediatr, nedbalosti byl údajně v selhání navazující na abnormální proteinurie v průběhu několika let.
lékař tvrdil, že během této doby byla hlášena analýza moči jako normální, a proto nebylo nutné žádné sledování., Rodiče namítali, že údajně „normální“ vyšetření moči se nikdy nekonala a že by bylo lékařsky nemožné, aby normální moči. Porota vrátila verdikt pro dítě a udělila $3,831,476.UT
Leave a Reply