Nicole Kluemper home ist gefüllt mit Erinnerungen: Marine-Medaillen, eine collage von Fotos, ein portrait von Ihrem alten Hund. Jeder Hochzeitstag wurde sorgfältig gefeiert, zuletzt mit einer kleinen bronzierten Statue, für acht Jahre. Von ihrem Schlafzimmerfenster aus kann sie den Hügel sehen, auf dem sie und ihr Mann geheiratet haben, und kann jeden Moment des Tages rezitieren. Es gibt einen Grund für dieses sorgfältige Archiv., „Mein Gedächtnis“, sagt sie, “ ist eine Frage einiger Debatten.“
In präzisen Tönen erklärt Kluemper, 39, wie sie zu einem der umstrittensten Fälle in der modernen Psychologie wurde. Dies ist das erste Mal, dass sie mit den Medien über ihre Geschichte gesprochen hat. Jahrelang war sie nur als Jane Doe bekannt.
„Als ich ungefähr vier war, beschuldigte ich meine leibliche Mutter, mich sexuell belästigt zu haben“, sagt Kluemper und sitzt im Wohnzimmer ihres friedlichen zweistöckigen Hauses östlich von San Diego. „Sie und mein Vater waren dabei, sich scheiden zu lassen., Im Rahmen der Sorgerechtsbewertung wurde eine forensische Bewertung durchgeführt.“
Die Ehe ihrer Eltern war innerhalb von Monaten nach ihrer Geburt zusammengebrochen, aber die Scheidung war brutal und lang, und der Kampf um das Sorgerecht breitete sich über Jahre aus. Um Beweise für Gerichtsverhandlungen zu schaffen, filmte 1984 ein Psychiater namens David Corwin Interviews mit Kluemper.
Im Video spielt Kluemper, inzwischen sechs, mit ihren Buntstiften. Ihr dunkles, lockiges Haar wird von einem rosa Band zurückgehalten, und ihrem Lächeln fehlt ein Vorderzahn. Hinter ihr stehen Regale mit schweren juristischen Lehrbüchern., Sie schaut gelegentlich in die Videokamera, artikuliert für ein kleines Kind. Es sind nur die Worte, die schockierend sind: Ein kleines Mädchen, das beschreibt, wie ihre Mutter sie sexuell missbraucht hat.
Infolgedessen verlor Kluempers Mutter das Sorgerecht für ihre Tochter. Kluemper lebte bei ihrem Vater und ihrer Stiefmutter. Dann, als sie 12 war, hatte Kluempers Vater einen Schlaganfall und musste in ein rekonvaleszierendes Haus ziehen.,
„Zu diesem Zeitpunkt lebte ich in verschiedenen staatlichen oder privaten Lebenssituationen, da ich keine Familienmitglieder hatte, in die ich eintreten und das Sorgerecht für mich übernehmen konnte“, sagt Kluemper. Tatsächlich hatte sie kaum noch eine Familie. Ihre Mutter war aus ihrem Leben verschwunden, und sie war ihrem Halbbruder nicht nahe. In einem Jahr zog sie acht Mal um und landete mit anderen Kindern in einem informellen Pflegeheim.
Es gab eine Konstante im Chaos: Corwin. Mit der Zustimmung von Kluemper und ihrem Vater verwendete Corwin das Video von Kluemper als Teil seiner Ausbildung von anderen Psychiatern., Er glaubte, dass diese Aufnahme eine ungewöhnlich klare und effektive Illustration eines Kindes war, das Missbrauch erklärte. Infolgedessen kontaktierte Corwin Kluemper gelegentlich, um sicherzustellen, dass sie immer noch seiner Verwendung der Aufnahmen zustimmte.
Aber im Laufe der Jahrzehnte vergaß Kluemper, was eigentlich auf den Videos war. Im Laufe der Zeit konnte sie sich nicht mehr erinnern, warum sie ihre Mutter nicht gesehen hatte. Im Alter von 16 Jahren wusste Kluemper, dass die Videos existierten und dass sie als Trainingshilfen verwendet wurden, erinnerte sich aber nicht mehr daran, was sie enthielten.,
Rund um den Tod ihres Vaters, vier Jahre nach seinem Schlaganfall, wurde auf Anregung von Kluempers damaliger Pflegemutter der Kontakt zu ihrer Mutter wieder hergestellt.
„Damals konnte ich mich nicht mehr erinnern, warum ich aus dem Gewahrsam meiner leiblichen Mutter genommen worden war“, sagt Kluemper. „Und wie Sie sich vorstellen können, würde jeder, wenn ein Elternteil mit 16 verstorben wäre, nach etwas suchen, das er ergreifen könnte.“
Aber das unberechenbare Verhalten ihrer Mutter löste Fragen aus, und Kluemper entschied, dass sie die Videos sehen musste. Sie kontaktierte Corwin und fragte, ob sie sie beobachten könnte.,
Die Anfrage führte zu einem ethischen Dilemma für Corwin. Es schien falsch, die Videos von Kluemper zurückzuhalten, aber er konnte sie nicht einfach an den mittlerweile 17-Jährigen senden und auf das Beste hoffen. Schließlich stimmten sie zu, dass sie die Videos zusammen ansehen sollten, als er der nächste in Kalifornien war. Akribisch wie immer filmte Corwin Kluemper die Videos.
Auf dem Video diskutieren sie die Situation und plötzlich scheint sich Kluemper an den Missbrauch zu erinnern. In wenigen Sekunden wechselt sie vom trubulenten Teenager zum gebrochenen Kind., Es gibt Unterschiede zwischen ihrer Beschreibung bei sechs und ihrem Rückruf bei 17. Als sie sechs Jahre alt war, hatte sie von wiederholten Übergriffen gesprochen. Im späteren Video erinnert sie sich nur an eine Episode. Mit 17 Jahren ist sie weniger zuversichtlich, dass es vorsätzlicher Missbrauch war. „Sie hat mich gebadet, und ich erinnere mich nur an einen Fall, und sie hat mich verletzt. Sie legte ihre Finger zu weit, wo sie nicht hätte sein sollen, und sie tat mir weh“, erinnert sie sich auf dem Video.
Kluemper blickt heute noch verwirrt auf die Welle der Erinnerungen, die sie so abrupt überholten. „Plötzlich bin ich wie: ‚ Nein, ich erinnere mich'“, sagt Kluemper jetzt., „Und da ist dieser Moment von: Woher kam das? Es ist fast so, als würde man ins Gesicht geschlagen, wenn man es nicht erwartet.“
Das versehentliche Erstellen eines Videos von jemandem, der anscheinend an sexuellen Missbrauch erinnert, war beispiellos. Noch einmal, Kluemper gewährte Corwin die Erlaubnis, ihre Geschichte zu verwenden, und er veröffentlichte einen akademischen Artikel, der sein Thema sorgfältig hinter dem Pseudonym Jane Doe abschirmte.,
Wie Corwin 1997 in seiner Arbeit schrieb: „Dieser Fall ist ungewöhnlich und vielleicht einzigartig in der Dokumentation; Sowohl die Offenlegung des Kindes im Alter von sechs Jahren als auch die plötzliche Erinnerung der jungen Frau an den Missbrauch im Alter von 17 Jahren – nach mehreren Jahren der gemeldeten Unfähigkeit, sich an die Erfahrung zu erinnern – bleiben auf Video erhalten.“
Kritisch ist es fast unmöglich, für diese Art von Speicherrückruf zu“ testen“. „Aus offensichtlichen ethischen Gründen kann traumatische Amnesie nicht in kontrollierten Studien mit Menschen hergestellt werden“, bemerkte Corwin., „Wir können nicht an Menschen experimentieren, indem wir sie vergewaltigen, foltern oder bombardieren, um in einem Labor zu überprüfen, ob ein Teil der Probanden eine Amnesie entwickeln wird oder nicht.“
Die Veröffentlichung des Papiers im Jahr 1997 löste in der Welt der Psychiatrie erhebliche Kontroversen aus und störte langjährige Ansichten. Während des größten Teils des Jahrzehnts tobte eine Debatte zwischen Psychologen, Therapeuten und Psychiatern über die Existenz „unterdrückter“ Erinnerungen., Bekannt als die“ Memory Wars “ der 1990er Jahre, wurde der Streit teilweise durch den Fall eines amerikanischen Mannes namens George Franklin ausgelöst, der von seiner Tochter Eileen Franklin-Lipsker der Vergewaltigung und Ermordung eines achtjährigen Mädchens beschuldigt wurde. Franklin-Lipskers Freundin aus Kindertagen, Susan Nason, war 1969 getötet worden, und 20 Jahre später, 1989, behauptete sie, Erinnerungen an das mutmaßliche Verbrechen ihres Vaters wiederzugewinnen. Obwohl sie sich seit zwei Jahrzehnten nicht mehr daran erinnerte, bestand sie darauf, dass sie an den Mord erinnert wurde, als sie ihre eigene kleine Tochter ansah.,
Franklin war der erste Mann, der aufgrund eines“ wiederhergestellten Gedächtnisses “ eingesperrt wurde, obwohl er immer darauf bestand, unschuldig zu sein. Er wurde 1990 zu lebenslanger Haft verurteilt, wobei der Richter den ehemaligen Feuerwehrmann als „böse und verdorben“verurteilte. Es folgte eine Reihe von hochkarätigen Fällen, die jene Psychiater zu unterstützen schienen, die glaubten, dass es Kindern möglich war, Jahre später Erinnerungen an Missbrauch wiederzugewinnen., Andere, einschließlich Professor Elizabeth Loftus, die im Namen Franklins aussagte, argumentierten jedoch, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für diese „Erinnerungen“gebe. Im Jahr 1996 wurde Franklin aufgrund von Zweifeln an der Aussage seiner Tochter entlastet. Jetzt, ein Jahr später, kam Corwin mit einem scheinbar Videobeweis, der die Existenz unterdrückter Erinnerungen unterstützte.
Für Kluemper war das zweite Interview mit Corwin ein Versuch, die Vergangenheit hinter sich zu lassen. Sie brach den Kontakt zu ihrer Mutter ab und meldete sich bei der US Navy an., Sie stieg schnell zu einem Hubschrauberpiloten auf, Ein Job, der umfangreiche technische Fähigkeiten erforderte.
„Die Marine hat mir eine Struktur gegeben, die ich dringend brauchte“, sagt sie. „Und weil ich einen sehr, sehr schwierigen Job zu erledigen hatte und weil dieser Job es erforderte, dass ich diese Dinge, die mir passiert waren, unterteilte, waren dies die Zeiten, in denen ich von der Wut befreit wurde.“
Sie operierte vom Marinestützpunkt auf Coronado Island, direkt vor San Diego, und flog ihren Hubschrauber für Hunderte von Stunden im Laufe ihrer Karriere., Sie war Teil einer Drogenbekämpfungstruppe vor Südamerika, und die Such-und Rettungsbemühungen nach dem Hurrikan Katrina, schwebte über den überfluteten Häusern von New Orleans während der verzweifelten Jagd nach Überlebenden. „In einem Haus würde ein kleines Mädchen ohne ihre Katze nicht gehen“, erinnert sie sich. „Wir nahmen die Katze.“
Sie waren stolz auf Ihren job. „Die Marine war aufregend. Es gab mir eine Identität, als mir eine schmerzlich fehlte. Es war ein gutes Gerüst für den Wiederaufbau meines Lebens.“
Aber eines Tages hörte sie Gerüchte über eine Untersuchung ihrer Vergangenheit., Aus unerklärlichen Gründen war ein Privatdetektiv an der Haustür alter Freunde aufgetaucht. „Als er ging, sagte er:‘ Oh, sag Nicole, dass sie Luft in ihren linken Vorderreifen geben muss.“Mein Auto war vorne geparkt, also wusste er, welches Auto mir gehörte. Es war ein widerliches Gefühl, zu wissen, dass jemand zuschaut.“
Eine Frau wandte sich an Kluempers Halbbruder, Stiefmutter und leibliche Mutter und bat um Details zu Kluempers Leben. Dieselbe Frau hatte sich offenbar an Kluempers Pflegemutter gewandt und behauptet, Corwins Chef zu sein., Ihre Pflegemutter dachte, dass sie mit jemandem sprach, den Kluemper kannte und dem sie vertraute, und sprach mehrere Stunden über Kluempers Teenagerjahre und sagte, dass sie sich hinausgeschlichen habe, um Jungen zu treffen und Alkohol zu trinken.
Kluempers leibliche Mutter erzählte der Frau unterdessen anscheinend, dass sie, als sie versucht hatte, ihren Ehemann zu verlassen, sie bedroht und gesagt hatte, dass „er“Jane“ von ihr wegnehmen und ihr Leben zerstören würde“. Sie sagte auch, dass Kluempers Vater „Scotch so trank, wie die meisten Leute Wasser trinken“. Kluemper, die ihren Vater verehrte, besteht darauf, dass dies einfach nicht wahr war.,
Zunächst konnte Kluemper nicht verstehen, warum sich jemand so für ihr Leben interessieren würde. Dann erkannte sie, dass es etwas mit Jane Doe zu tun hatte.
***
Loftus sitzt in ihrem Büro an der University of California, Irvine, und spricht mit dem Vertrauen einer Frau am Ende einer langen und angesehenen Karriere. Ein Foto von ihr mit Bill Clinton sitzt in den mit Büchern gesäumten Regalen. Die einzige erschütternde Notiz ist ein Gewehrziel an der Wand befestigt, komplett mit Einschusslöchern. Jetzt 72, Loftus studierte für ihren ersten Abschluss an der UCLA und für ihre Promotion in Psychologie an der Stanford., Sie arbeitete sich bis zu einer leitenden Rolle an der University of Washington vor, bevor sie 2002 nach Irvine wechselte.
Auf dem Weg dorthin hat Loftus bahnbrechende Forschungen zum Gedächtnis durchgeführt. Ihre berühmte“ Lost in the Mall “ – Studie aus dem Jahr 1995 zeigte, dass sich viele später „an die Erfahrung“ erinnern und sogar die Erinnerung sticken würden, wenn den Menschen gesagt würde, dass sie als kleines Kind in einem Einkaufszentrum verloren gingen. Eine andere Studie zeigte, dass das Erzählen von Probanden, die bestimmte Lebensmittel nicht mochten, möglicherweise bei Fettleibigkeit helfen könnte., „Oder Sie könnten ihnen eine negative Erinnerung daran geben, als Teenager an Alkohol erkrankt zu sein, und dann sind sie nicht so interessiert an diesem Alkohol“, erklärt sie.
In Loftus ‚ Kopf ist die Erinnerung wie eine Wikipedia-Seite: Jeder kann sie hinzufügen oder mit den richtigen Faktoren umschreiben. Eine ihrer wichtigsten Entdeckungen war der Nachweis, dass Menschen sich unterschiedlich an Ereignisse erinnern, je nachdem, wie sie befragt werden, sei es von einem Psychologen oder einem Polizisten.
Als ihre Statur wuchs, wurden Loftus ‚ Fähigkeiten in Gerichtsverfahren angefordert-einschließlich der von Franklin., Nach eigenen Berechnungen hat sie in den vergangenen 40 Jahren 300 Gerichtsverfahren bearbeitet. Es ist eine Karriere, die sowohl hochkarätig als auch lukrativ ist. Und es hat Loftus ins Rampenlicht gerückt: Das Waffenziel an der Wand stammt aus einer Zeit während der Gedächtniskriege, als sie so viele Bedrohungen bekam, dass sie beschloss, schießen zu lernen. „Diese Menschen – die unterdrückten Gedächtnistherapeuten, einige von ihnen und die Patienten, die sie überzeugt haben-kämpfen schmutzig“, sagt sie.
Aber durch alles ist sie von der Wissenschaft hinter verdrängten Erinnerungen nicht überzeugt., „Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür“, sagt Sie fest. „Eines Tages können wir es vielleicht finden. Aber dass du dieses Stück traumatischer Gefühle wegnimmst und es abwandst, und es dort in einer makellosen Form liegt? Es leckt und lässt Sie schlechte Dinge tun und Symptome haben, und Sie müssen diese Schicht der Unterdrückung abziehen? Nein.“
1993 berief die British Psychological Society ein Team ein, um zu prüfen, ob einige Psychologen versehentlich falsche Erinnerungen an sexuellen Kindesmissbrauch bei ihren Klienten implantieren könnten. Im folgenden Jahr veröffentlichte Loftus eines ihrer bekanntesten Bücher, The Myth Of Repressed Memory. Als sie anfing, Kluempers Fall genauer zu betrachten, wurde sie überzeugt, dass ihre Mutter fälschlicherweise beschuldigt worden war. „Ich fand das einfach sehr fischig“, sagt sie. „Ich konnte die Identität von Jane Doe finden., Und sobald ich den Namen gefunden hatte, konnte ich in die Scheidungsakte einsteigen und die Aufzeichnungen finden, die mich davon zu überzeugen begannen, dass diese Mutter unschuldig war. Es war tragisch.“
Loftus stieß auf Details, die Corwin nicht in sein Papier aufgenommen hatte, und kam zu dem Schluss, dass Kluempers Mutter das unschuldige Opfer war, finanziell von dem älteren und anspruchsvolleren Vater entgeistert. „Sie waren von der Zeit getrennt, als sie acht Monate alt war“, sagt Loftus. „Sie kämpften und kämpften, bis sich der Fall des sexuellen Missbrauchs verfestigte und die Mutter den Kampf verlor.,“Loftus stellte die Hypothese auf, dass jemand anderes die Gedanken an Missbrauch in Kluempers Kopf gesetzt hatte.
Loftus nahm Kontakt zu Kluempers Mutter auf, die darauf bestand, dass sie unschuldig sei. „Sie war so dankbar, dass ihr endlich jemand geglaubt hat“, sagt Loftus jetzt.
Ich sprach mit Kluempers Mutter am Telefon, und sie sagte, sie sei immer noch dankbar für Loftus ‚ Hilfe und dass ihr Leben durch die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs zerstört worden sei, die sie für falsch hält. „Es war ein Albtraum, der lange andauerte. Es hat mich völlig zerstört. Meine Kinder sind alles für mich, und Sie kamen immer zuerst.,“
Aber Kluempers Mutter zu verteidigen war nicht Loftus ‚ einzige Motivation. Sie war auch besorgt über Corwins Verwendung der Videos: „Er zeigte ihre Videobänder öffentlich, er schrieb einen großen Artikel, in dem er umfangreiche Auszüge hatte.“Loftus glaubte, es sei wichtig, Corwins These einer wissenschaftlichen Prüfung zu unterziehen. „Ich hatte das Gefühl, dass der Fall Jane Doe Schaden anrichtete. Es wurde verwendet und in anderen Fällen als Beweis dafür eingeführt, dass unterdrückte Erinnerungen real waren – und gegen andere Menschen verwendet, auf die ich wetten würde, dass mein Haus unschuldig war.,“
***
Um Corwin das Unrecht zu beweisen, musste Loftus leider die Vergangenheit Kluempers weiter beleuchten. Als der Psychologe weiter grub, arbeitete Corwin heraus, wer hinter der Untersuchung stand. Entsetzt über das Eindringen versuchte Kluemper 1998, es zum Stillstand zu bringen.
„Ich habe sie gebeten aufzuhören“, sagt Kluemper. „Sie hörte nicht auf. Zu dieser Zeit war Elizabeth Loftus an der Universität von Washington. Ich ging an die University of Washington, die ethische Verwendung von menschlichen Probanden Ausschuss, und ich bat Sie, zu überprüfen, was Sie getan hatte.,“
Die University of Washington hat Loftus untersucht, aber sie wurde von jeglichem Fehlverhalten befreit. Sie verließ die Universität, untersuchte aber weiterhin den Fall. Im Jahr 2002, jetzt bei Irvine, veröffentlichte sie einen Artikel.
Kluemper erinnert sich lebhaft an den Tag, an dem Loftus ihren Artikel veröffentlichte und zu dem Schluss kam, dass Jane Doe wahrscheinlich nie sexuell missbraucht worden war., „Ich kann es nur so beschreiben, wie du in deiner Heimatstadt stehst, wo die Leute dich definitiv kennen, und diese riesige Hand kommt herunter und packt dich am Nacken, reißt dir all deine Kleider ab und legt dich dann wieder völlig nackt hin, für alle, die du kennst und die dich anstarren wollen. Teile von dir, die niemand sehen soll.“
Obwohl Loftus sie nicht direkt benannt hatte, glaubte Kluemper, dass es möglich war, sie durch den Artikel zu identifizieren., Nachrichtenorganisationen achten bei der Berichterstattung über Opfer sexuellen Missbrauchs besonders darauf, dass sie nicht durch eine eindeutige Identifizierung identifiziert werden können, dh wenn Informationen zur Identifizierung eines Opfers zusammenpassen. Loftus dagegen machte alle Schritte, die sie unternommen hatte, um Jane Does Identität festzustellen, und enthielt mehrere Details über die Familie.
Obwohl Loftus immer noch behauptet, es sei nicht möglich, Jane Doe zu identifizieren, sagt Kluemper: „Es fühlte sich an wie die unglaublichste Invasion. Ich verlor die Fähigkeit, Menschen zu Vertrauen. Ich versuche immer noch, das vollständig zurückzubekommen., Es war, als hätte jemand einen Ziegelstein durch die Front meines Lebens geworfen, und es zerschmetterte um mich herum.“Als sie sich ihrer leiblichen Mutter, Stiefmutter und Pflegemutter näherte, hatte Kluemper das Gefühl, dass Loftus die drei Frauen in ihrem Leben ins Visier genommen hatte, die sie hätten beschützen sollen. Wütend wandte sie sich an die American Psychological Association, aber Loftus war von der Organisation zurückgetreten, so dass es dort keinen Rückgriff gab.
Kluemper entschied sich zu klagen. Die Klage ging durch zwei Gerichtsrunden., Einige ihrer Behauptungen wurden aufgegriffen, aber es wurde beschlossen, dass das Gericht das Argument untersuchen könnte, Loftus habe sich falsch dargestellt, als er mit Kluempers Pflegemutter gesprochen habe. Loftus besteht darauf, dass sie sich nicht falsch dargestellt hat, aber die beiden Seiten ließen sich nieder, Loftus ‚ Versicherung machte eine kleine Auszahlung. Nach Kaliforniens Anti-Slapp-Gesetzen (strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit, um grundlose Klagen zu stoppen) und weil mehrere ihrer Ansprüche gestrichen wurden, wurde Kluemper mit 250.000 US-Dollar an Rechtskosten belastet.,
Heute sagt Loftus, dass sie die Finanzkrise bedauert, die Kluemper verschlungen hat. „Ich hatte ein Telefongespräch, als ich versuchte, sie zu warnen. Sie kann sich an diesen Teil des Gesprächs nicht erinnern.“
Die Kosten waren für Kluemper unbezahlbar, und ihre Marineberater empfahlen ihr, Insolvenz zu erklären. Das bedeutete, die Marine zu verlassen. Wieder einmal brach Kluemper ihr Leben zusammen.
***
Auch jetzt, zwei Jahrzehnte später, ist Corwin entsetzt über die Abfolge der Ereignisse, die durch seinen Bericht über den Fall Jane Doe ausgelöst wurden., Corwin spricht von der University of Utah, wo er jetzt arbeitet, und sagt, er sei äußerst vorsichtig, nur die nackten Tatsachen zu melden. „Ich war kein Extremist in den Erinnerungskriegen“, sagt er. „Ich bin forensischer Kinderpsychiater und habe alle möglichen Fälle gesehen. Wir haben nie die Worte „verdrängte Erinnerung“ verwendet. Wir haben versucht, das Phänomen objektiv und ohne theoretische Implikationen zu beschreiben.,“
Vor der Veröffentlichung des Papiers und mit Kluempers Zustimmung lud er Menschen „aus dem gesamten Spektrum“ ein, die Videos zu überprüfen – einschließlich „Menschen, die viel Skepsis darüber hatten, ob dies überhaupt möglich war. Wir haben es nicht versucht. Wir dachten, es sei damals nützlich, nur um zu veranschaulichen, dass dies tatsächlich passiert ist“.
Er hat den Konflikt bei der Behandlung eines Sechsjährigen immer als Beweismittel erkannt, weist aber darauf hin, dass die Psychiatrie seit Sigmund Freud von Fallberichten abhängig ist. „Du konntest es nicht planen. Es ist einfach passiert,“ sagt Corwin., „Das Hauptanliegen hier ist, was bedeutet das für die Wissenschaft? Was bedeutet es für die Veröffentlichung? Fallberichte waren ein Eckpfeiler der Entwicklung des medizinischen und psychiatrischen Wissens und der Entwicklung.“Er ist besorgt, dass das, was mit Kluemper passiert ist, ihre Verwendung beeinflusst hat. „Aus der beruflichen Perspektive der Wissenschaftler gibt es wahrscheinlich einige, die aus Angst vor der Veröffentlichung von Fallberichten vorsichtiger sind.“
Er sagt, er bleibt verwirrt von Loftus ‚ Handlungen. „Sie rief mich an, um mir zu sagen, dass es veröffentlicht werden würde, und bis dahin war es zu spät, etwas zu tun“, sagt er vorsichtig., „Dann habe ich es gelesen, und meiner Meinung nach gab es viele, viele Ungenauigkeiten.“
Er bleibt Kluemper nahe und spricht regelmäßig mit ihr. Sie ihrerseits kann jetzt über die Schuld des Psychiaters lachen. „Ich habe zu ihm gesagt:‘ Im Ernst, Dave, du musst es loslassen.“Und ich weiß nicht, ob er kann.“Sie glaubt, dass es das Detail von Corwins Wissenschaft war – und die Werbung, die es erhielt–, die Loftus motivierte; wenn sie die Wissenschaft nicht in Frage stellen konnte, musste sie an seinem Thema zweifeln., „Meiner Meinung nach hat sie es getan, weil sie anfing, Fragen zum Fall Jane Doe zu bekommen, als sie als Sachverständige aussagte, und es begann für sie problematisch zu werden“, sagt Kluemper. „Ich denke, es hat ihren Lebensunterhalt beeinflusst.“
Inzwischen war Kluemper bankrott und arbeitslos. Die Marine mit ihrem Zugehörigkeits-und Leistungsgefühl war weg. „Ich war wütend“, sagt Sie. „Ich war einige Jahre wütend.“Die Erlösung kam aus einer unerwarteten Richtung. Trotz des Traumas war Kluemper von ihrer Interaktion mit dem Psychiater inspiriert worden.,
“ Was ich an David Corwin erinnerte, war, dass er jemand war, der nur hören wollte, was ich zu sagen hatte. Denn in einer Scheidungssituation haben beide Elternteile ihre eigene Agenda. Aber ich erinnere mich deutlich, auch bei fünf Jahren alt, dass Dave Corwin war nur daran interessiert, was ich zu sagen hatte. Ich wollte tun, was er tat.“
Also fing Kluemper wieder an. Sie machte eine Ausbildung zur Psychologin und arbeitet heute in einem gemeinnützigen Gesundheitszentrum in Linda Vista, San Diego. Sie ist routinemäßig der erste Kontakt, den Kinder jemals mit psychischen Diensten haben., „Es ist, als hätte jemand einen Schneeglöckchen genommen und ihn geschüttelt, und jetzt ist ihre Welt im freien Fall. Also, mit ihnen stehen zu können, bis sich alles beruhigt hat, und ihnen dann zuzusehen, wie sie nicht als Opfer, sondern als Überlebende in die Welt zurückkehren; sie wieder in das Geschäft eines Siebenjährigen oder eines 17-Jährigen zurückkehren zu sehen-das ist es, was es für mich lohnenswert macht.“
Heute ist Kluemper froh, dass sie zu Corwin zurückgekehrt ist. „Wenn ich nicht mit 17 zurückgegangen wäre und diese Videos gesehen hätte… hätte es am Ende die Teile meines Lebens so zusammengebracht, dass nichts anderes hätte sein können. Ich habe es jahrelang nicht geschätzt.,“Aber sie ist nicht mehr zuversichtlich, was vor all den Jahren passiert ist. „Es gibt Tage, an denen ich denke, dass ich von meiner leiblichen Mutter belästigt wurde, und es gibt Tage, an denen ich ziemlich überzeugt bin, dass es nicht passiert ist. Es ist eine sehr schwierige Art zu Leben. Mehr Tage, ich bin überzeugt, es ist wahr… Es fühlt sich an, als hätte jemand gerade einen Radiergummi genommen und mein Leben verwischt.“
Obwohl sie jetzt zufrieden ist und mit ihrem Ehemann in Südkalifornien lebt, behält Kluemper ein Gefühl der Empörung über das, was sie für Loftus ‚ Eindringen in ihre Privatsphäre hält., Sie empathisiert mit Vergewaltigungsopfern, die ihre Erinnerungen im Zeugenstand hinterfragt haben.
Sie wurde vom jüngsten Fall Bill Cosby bewegt, in dem der Entertainer wegen schwerer unanständiger Körperverletzung angeklagt wurde. Dutzende von Frauen haben sich gemeldet, um über Erinnerungen an seine Angriffe zu sprechen, die Cosby bestreitet, aber fast alle sind durch die Verjährungsfrist verjährt., „Ich bin mir nicht sicher, ob es ein bedeutenderes Gefühl der Empörung gibt als das, wenn man seine eigenen Erinnerungen herausfordert“, schrieb Kluemper in einem frühen E-Mail-Austausch. „Ich war empört, und ich würde mir vorstellen, dass sich diese Frauen ähnlich fühlen.“
Loftus war an der Verteidigung des Cosby-Falls beteiligt, der im November erneut verhandelt wird, und dies inspirierte Kluemper teilweise dazu, nach dem Fall Jane Doe über ihre Not zu sprechen. „Was sind wir, wenn wir nicht unsere Lebenserfahrungen sind?“Kluemper fragt., „Wenn wir glauben sollen, dass diese Erinnerungen so fehlbar sind, wie einige Forscher wollen, dass wir glauben, dass sie es sind, was lässt uns das zurück? Was machen wir hier?“
- Memory
- Psychology
- features
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Teilen auf Messenger
Leave a Reply