Warum hat es nur ein King John gewesen?

John Lackland, John Softsword, the phoney king… Keine Namen, man möchte bekannt sein, besonders als monarch die Herrschaft über Ländereien, die sich von Schottland nach Frankreich. König John I hat eine negative Geschichtsschreibung, vielleicht nur übertroffen von der von „Bloody“ Mary, Ihre Geschichte wird von den Zeitgenossen von Foxes „Buch der Märtyrer“ und Puritan England geschrieben.

Warum wird er dann so respektlos erinnert?, Er ist der Gründer unseres modernen Aufzeichnungssystems für Finanzen und hat auch die Magna Carta ins Leben gerufen, die Grundlage der meisten modernen Demokratien. Und doch gibt es in der Geschichte der englischen Monarchie nur einen König John.

Von Anfang an ließen familiäre Verbindungen John benachteiligt. Als jüngster von fünf Söhnen sollte er nie regieren. Doch nachdem seine drei ältesten Brüder jung gestorben waren, übernahm sein überlebender Bruder Richard den Thron nach dem Tod ihres Vaters Heinrich II.

Richard war ein tapferer Krieger und hatte sich bereits unzählige Male im Kampf bewährt., Bei seiner Thronbesteigung nahm er auch das Kreuz und stimmte zu, mit Philipp II. von Frankreich ins Heilige Land zu reisen, um im Dritten Kreuzzug gegen Saladin zu kämpfen. Der Kreuzzug, Jerusalem zurückzuerobern, war eine Herausforderung, anders als der erste erfolgreiche Kreuzzug, der Jerusalem eingenommen hatte und es den Kreuzfahrern ermöglichte, Outremer (die Kreuzfahrerstaaten) einzurichten. Der dritte Kreuzzug fand nach dem Scheitern des zweiten statt, neben der zunehmenden muslimischen Einheit in der Region. Seine Bereitschaft, an dieser Stelle Kreuzzug zu machen, kennzeichnet ihn als würdig seines Spitznamens Richard Löwenherz.,

Richard Löwenherz

Im Vergleich zu diesem großen, gut aussehenden Krieger, John, der angeblich 5ft 5 Zoll und viel weniger eine Person befehligte, schien ein geringerer König zu sein. Richard verbrachte jedoch weniger als eines seiner 10 Jahre als König in England; er hinterließ keine Erben, eine Pflicht eines Königs; und er ließ das Angevin-Reich offen, um von Philipp II von Frankreich anzugreifen. John blieb während seiner Regierungszeit auf seinem Territorium und verteidigte es vor Angriffen, als es von Schottland im Norden und von den Franzosen im Süden bedroht wurde.,

Der Einfluss seiner dominanten und manchmal unbeliebten Mutter ließ John offen für Kritik. Eleanor hatte Einfluss in ganz Europa und war sowohl mit Ludwig VII von Frankreich als auch nach der Aufhebung dieser Ehe mit Heinrich II. Obwohl sie ihm acht Kinder über 13 Jahre schenkte, entfremdeten sie sich, was sich durch ihre Unterstützung für ihre Söhne in ihrem versuchten Aufstand gegen ihren Vater weiter verschlechterte. Nachdem die Revolte beendet war, wurde Eleanor sechzehn Jahre lang eingesperrt.

Nach dem Tod Heinrichs II. wurde sie von ihrem Sohn Richard freigelassen., Sie war es, die nach Westminster ritt, um die Treueeide für Richard zu erhalten, und sie hatte erheblichen Einfluss auf die Regierungsangelegenheiten, Oft unterzeichnete sie sich Eleanor, durch die Gnade Gottes, Königin von England. Sie kontrollierte die Erziehung von John eng und als er den Thron auf dem der Tod von Richard in 1199, ihr Einfluss fortgesetzt. Sie wurde ausgewählt, um Truces zu verhandeln und geeignete Bräute für englische Adlige auszuwählen, Eine wichtige Anerkennung ihrer Bedeutung als Ehe war ein wichtiges Instrument der Diplomatie.,

John war nicht der einzige Herrscher, der Eleanor einen großen Einfluss erlaubte. Sie regierte England an der Stelle von Richard I., als er auf Kreuzzug war, und selbst als sie wegen ihrer Beteiligung am versuchten Aufstand gegen ihren Ehemann Heinrich II immer noch in Ungnade fiel, begleitete sie ihn und beschäftigte sich mit Diplomatie und Diskussion. Und doch zog ihr Wunsch, ihr Familienerbe in Aquitanien zu behalten, John in weitere Streitigkeiten mit König Philipp II. von Frankreich, Kriege, die in Bezug auf Prestige, Wirtschaft und letztendlich Land kostspielig waren.,

John hatte ein England übernommen, das ständig um die Kontrolle seiner Betriebe in Nordfrankreich gekämpft hatte. Hatte seinen Kreuzzug in das Heilige Land aus gesundheitlichen Gründen aufgegeben und sofort versucht, die Normandie für Frankreich zurückzugewinnen. In der Hoffnung, Gewinne zu erzielen, während Richard I. noch in Jerusalem war, setzte Phillip seine Kämpfe gegen Johannes zwischen 1202 und 1214 fort.

Schlacht von Bouvines von Horace Vernet

Das Angevin-Reich, das John geerbt hatte, umfasste die Hälfte Frankreichs, ganz England und Teile Irlands und Wales., Mit seinen Verlusten in bedeutenden Schlachten wie der Schlacht von Bouvines im Jahr 1214 verlor John jedoch die Kontrolle über einen Großteil seines kontinentalen Besitzes, mit Ausnahme der Gascogne in Süd-Aquitanien. Er war auch gezwungen, Phillip eine Entschädigung zu zahlen. Seine Demütigung als Führer im Kampf, kombiniert mit dem anschließenden Schaden für die Wirtschaft, erwies sich als verheerender Schlag für sein Prestige. Das Abplatzen des Angevin-Reiches hatte jedoch unter seinem Bruder Richard begonnen, der anderswo auf Kreuzzug gewesen war., Richard wird jedoch nicht mit dem gleichen Gift in Erinnerung behalten, daher muss Johns Ruf an anderer Stelle weiter beschädigt worden sein.

Johannes erlitt auch eine öffentliche Demütigung, als er von Papst Innozenz III. exkommuniziert wurde.Das Argument stammte aus einem Streit über die Ernennung des neuen Erzbischofs von Canterbury nach dem Tod von Hubert Walter im Juli 1205. John wollte das ausüben, was er als königliches Vorrecht ansah, um die Ernennung eines so bedeutenden Postens zu beeinflussen., Papst Innocent war jedoch Teil einer Linie von Päpsten, die versucht hatten, die Macht der Kirche zu zentralisieren und den Einfluss der Laien auf religiöse Ernennungen zu begrenzen.

Stephen Langton wurde 1207 von Papst Innocent geweiht, durfte aber von John nicht nach England einreisen. Johannes ging weiter, ergriff Land, das der Kirche gehörte, und nahm riesige Einnahmen daraus. Eine Schätzung aus dieser Zeit legt nahe, dass John jedes Jahr bis zu 14% des Jahreseinkommens der Kirche aus England einnahm. Papst Innocent reagierte mit einem Urteil über die Kirche in England., Während Taufen und Absolution für Sterbende erlaubt waren, waren tägliche Gottesdienste nicht. In einer Zeit des absoluten Glaubens an das Konzept von Himmel und Hölle reichte diese Art der Bestrafung normalerweise aus, um Monarchen zur Zustimmung zu bewegen, aber Johannes war entschlossen. Innocent ging weiter und exkommunizierte John im November 1209. Wenn nicht entfernt, hätte die Exkommunikation Johns ewige Seele verdammt, aber es dauerte weitere vier Jahre und die Androhung eines Krieges mit Frankreich, bevor John Buße tat., Während an der Oberfläche Johns Vereinbarung mit Papst Innozenz, die seine Treue übergab, eine Demütigung war, wurde Papst Innozenz in Wirklichkeit für den Rest seiner Regierungszeit ein überzeugter Anhänger von König John. Etwas überraschend brachte das Debakel mit der Kirche auch nicht viel nationalen Aufschrei hervor. John sah sich weder Aufständen noch Druck des Volkes oder der Herren Englands ausgesetzt. Die Barone waren viel mehr mit seinen Aktivitäten in Frankreich beschäftigt.

John hatte eine turbulente Beziehung zu seinen Baronen, vor allem im Norden des Landes., Bis 1215 waren viele unzufrieden mit seiner Herrschaft und wollten, dass er die Probleme ansprach, wie sie sie sahen. Trotz der Unterstützung durch Papst Innozenz III. für Johannes erhoben die Barone eine Armee und trafen Johannes in Runnymede. Zur Leitung der Verhandlungen wurde der Erzbischof Stephen Langton ernannt, der von Papst Innozenz befohlen worden war, Johannes zu unterstützen.

König John weigerte sich, die Magna Carta zu unterzeichnen, als er ihm zum ersten Mal vorgestellt wurde, Illustration von John Leech, 1875

John hatte keine andere Wahl, als die Magna Carta oder die Great Charter zu unterzeichnen., Dieses „Friedensabkommen“ hielt nicht und John führte mit dem Ersten Baronskrieg von 1215-1217 einen nahen Bürgerkrieg in England. Die Barone hatten London eingenommen und den Kronprinzen von Frankreich, Louis, aufgefordert, sie zu führen. Er hatte einen Anspruch auf den englischen Thron durch Heirat, als er mit Blanche von Kastilien verheiratet war, die Enkelin von Heinrich II und Eleanor von Aquitanien. Die Rebellen hatten auch die Unterstützung von Alexander II. John markierte sich jedoch als fähiger Militärführer mit Belagerungen wie dem in Rochester Castle und strategisch geplanten Angriffen auf London., Wenn diese Erfolge fortgesetzt würden, hätte John den Krieg mit seinen Baronen beilegen können, aber im Oktober 1216 starb John an Ruhr, die sich zu Beginn des Feldzugs zusammenzog.

Johns Herrschaft war geprägt von Blitzen aufschlussreichen und königlichen Verhaltens. Sein fester Umgang mit Papst Innozenz machte ihn lebenslang zu einem Unterstützer, und seine rasche militärische Reaktion auf die Barone zeigte einen König mit Richtung, anders als sein Sohn Heinrich III. Die Tatsache, dass er Rat von seiner Mutter, einem Kraftpaket sogar gegen Ende ihres Lebens, erhielt, zeigt vielleicht ein Bewusstsein für ihren politischen Scharfsinn., Dies bei einer Frau zu erkennen, zeigt, dass er seiner Zeit voraus war.

Gezwungen zu sein, die Magna Carta zu unterzeichnen, die der Kirche, den Baronen und Freimaurern viele Rechte und Freiheiten übergab, wurde als Zeichen der Schwäche benutzt, und wenn wir es als gescheiterten Friedensvertrag betrachten, können wir sehen, dass es ihm Zeit verschafft hat, seine Armee zu erheben. Wenn wir es als ein Dokument betrachten, das grundlegende Menschenrechte verankert, stellt es ihn weit vor seiner Zeit wieder.,

Kleinere Vorwürfe der Inkompetenz, die John vorgeworfen werden, wie der Vorwurf, er habe die Kronjuwelen verloren, können mit Geschichten über seine administrativen Fähigkeiten erfüllt werden, als er das Finanzaufzeichnungssystem des Tages in den Pfeifenrollen rationalisierte.

Warum gab es nur einen König John? Wie Maria I. wurde Johannes in den Geschichtsbüchern unfreundlich in Erinnerung gerufen; Die beiden Hauptchronisten Roger von Wendover und Matthew Paris, die nach seinem Tod schrieben, waren nicht günstig., Dies in Verbindung mit der anhaltenden Macht der Barone führte zu vielen negativen Berichten über seine Herrschaft, die wiederum seinen Namen für zukünftige Könige verdammten.