– Hvorfor har det bare vært en King John’?

John Lackland, John Softsword, den phoney king… Ikke navn ville man ønsker å bli kjent med, spesielt som en monark dommen over land som strakte seg fra Skottland til Frankrike. King John ‘jeg har en negativ historiografi, kanskje bare overgått av at av «Blodig» Maria, hennes historie blir ført i pennen av den samtidige av Foxe ‘s» Book of Martyrs’ og Puritanske England.

så Hvorfor er han husket i en så respektløs måte?, Han er grunnleggeren av vår moderne journalføring system for økonomi og førte også til å bli Magna Charta, grunnlaget for de fleste moderne demokratier. Og ennå i historien av det engelske monarkiet, det er bare en King John’.

Fra begynnelsen familie forbindelser til venstre Johannes ved en ulempe. Den yngste av fem sønner var han aldri forventet å herske. Men etter hans tre eldste brødre døde ung, hans gjenlevende bror Richard tok tronen på død av sin far Henry II.

Richard var en modig kriger og hadde allerede vist at han er i slaget på utallige anledninger., På hans oppstigning til tronen han tok også korset og ble enige om å reise til det Hellige Land med kong Filip II august av Frankrike for å kjempe Saladin i det Tredje Korstoget. Den korstog for å ta tilbake Jerusalem var en utfordring, i motsetning til den første vellykkede korstog som hadde tatt Jerusalem og tillatt korsfarerne å sette opp Outremer (korsfarerstatene). Det Tredje Korstoget ble holdt i kjølvannet av svikt i den andre, sammen med økende Muslimsk enhet i området. Hans vilje til å gå på korstog på dette punktet markerer han seg som verdige til hans kallenavn Richard the Lionheart.,

Richard the Lionheart

I forhold til denne høye, god jakt kriger, Johannes, som er kjent for å ha vært 5ft 5 inches og mye mindre ledet en person, virket mindre kongen. På refleksjon, men Richard brukte mindre enn en av sine 10 år som konge i England; han etterlot seg ingen arvinger, en plikt til konge, og han forlot the Angevin empire åpen for angrep fra kong Filip II august av Frankrike. John forble i sitt territorium i hele hans regjeringstid og forsvare den mot angrep når det ble truet av Skottland i nord og av fransk i sør.,

innflytelse av sin dominerende og til tider upopulære mor forlot John åpne for kritikk. Eleanor hadde innflytelse over hele Europa, og hadde vært gift med både Ludvig VII av Frankrike og etter annullering av ekteskapet, til Henrik II av England. Selv om hun ga ham åtte barn over 13 år de ble fremmedgjort, forverres ytterligere ved hennes støtte for sine sønner i deres forsøk på å gjøre opprør mot sin far. Etter opprøret ble quashed Eleanor var plassert under frihetsberøvelse for seksten år.

På død av Henry II hun ble utgitt av hennes sønn Richard., Det var hun som kjørte inn Westminster til å motta eder av fealty for Richard og hun hadde betydelig innflytelse over saker av regjeringen, ofte logge seg Eleanor, av Guds nåde Dronning av England. Hun kontrollert oppdragelsen av John tett, og da han tok tronen på død Richard i 1199, hennes innflytelse fortsatte. Hun ble valgt til å forhandle truces og velg passende bruder for engelske adelsmenn, en viktig anerkjennelse av hennes betydning som ekteskap var et viktig verktøy for diplomatiet.,

John var ikke den eneste herskeren å tillate Eleanor en stor grad av innflytelse. Hun styrte England i Richard jeg er etter han når han var på korstog, og selv når de fortsatt er i skam for hennes engasjement i forsøk på opprør mot ektemannen Henry II, fulgte hun ham og engasjert i diplomati og diskusjon. Og likevel, hennes ønske om å holde tak i hennes familie arv i Aquitaine dro John inn ytterligere tvister med Kong Filip II av Frankrike, kriger som var kostbart i form av prestisje, økonomien og til slutt landet.,

John hadde tatt over en England som hadde vært i konstant kamp for kontroll av sin beholdning i Nord-Frankrike. Kong Filip II hadde forlatt hans korstog til det Hellige Land på grunn av dårlig helse og måtte umiddelbart engasjert i et forsøk på å vinne tilbake Normandie i Frankrike. I håp om å få gevinster mens Richard jeg var fortsatt i Jerusalem, Phillip fortsatte sin kamp mot John mellom 1202 og 1214.

Slaget ved Bouvines av Horace Vernet

The Angevin empire at John hadde arvet inkludert halvparten av Frankrike, hele England og deler av Irland og Wales., Men med hans tap på betydelige kamper for eksempel Slaget ved Bouvines i 1214 John mistet kontrollen over mye av sin kontinentale eiendeler, bortsett fra Gascogne i Sør-Aquitaine. Han ble også tvunget til å betale erstatning til Phillip. Hans ydmykelse som en leder i kampen, kombinert med påfølgende skade på økonomien, viste seg å være et hardt slag for hans prestisje. Imidlertid, chipping bort av Angevin empire hadde begynt under hans bror Rikard, som hadde vært engasjert andre steder på korstog., Men Richard er ikke husket med den samme giften, derfor John ‘ s omdømme må ha vært skadet ytterligere andre steder.

John led også offentlig ydmykelse da han ble bannlyst av Pave Innocent III. Argumentet stammet fra en strid om utnevnelsen av den nye Erkebiskopen av Canterbury etter døden av Hubert Walter i juli 1205. John ønsket å utøve det han så som kongelig privilegium til å påvirke valg av en slik betydelig innlegget., Men Pave Innocent var en del av en linje av paver som hadde søkt om å sentralisere makten i kirken og begrense lå innflytelse over religiøse avtaler.

Stephen Langton ble vigslet av Pave Innocent i 1207, men ble utestengt fra å delta i England av John. John gikk videre, gripe land som tilhørte kirken og tar enorm inntekter fra dette. Anslag fra tid tyder på at John var å ta opp til 14% av Kirkens årlige inntekter fra England hvert år. Pave Innocent svarte ved å plassere en stanse på Kirken i England., Mens dåp og absolusjon for den døende var tillatt, hverdagslige tjenester ble det ikke. I en tid med absolutt tro på konseptet om himmel og helvete, denne typen straff var normalt nok til å flytte monarkene å acquiescence, men John var resolutt. Uskyldige gikk videre og ekskommunisert John i November 1209. Hvis det ikke er fjernet, utelukkelse ville ha fordømt John ‘ s evige sjel, men det tok ytterligere fire år, og trusselen om krig med Frankrike før John omvendt., Mens på overflaten John ‘s avtale med Pave Innocent som overlevert sin fealty var en ydmykelse, i virkeligheten Pave Innocent ble en trofast tilhenger av King John’ for resten av sin regjeringstid. Også, noe overraskende, den fiaskoen med Kirken ikke produsere mye nasjonal ramaskrik. John var ikke utsatt for opprør eller press fra folket eller lords of England. Det øvre kammeret var mye mer opptatt av sin virksomhet i Frankrike.

John hadde en stormende forhold med hans baroner, spesielt de i den nordlige delen av landet., Ved 1215 mange var misfornøyd med hans styre og ville ha ham til å løse de problemene som de så dem. Til tross for støtte fra Pave Innocent III for John, barons reist en hær og møtte John på Runnymede. Utpekt til å lede forhandlingene var Erkebiskop Stephen Langton, som hadde blitt beordret til å støtte John av Pave Innocent.

King John nekter å underskrive Magna Charta når de først ble presentert for ham, illustrasjon av John Igle, 1875

John var igjen med noe annet valg enn å logge Magna Charta eller Stor Charter., Denne «fredsavtale» ikke hold og John fortsatte å føre en nær borgerkrigen i England med det Første Imperial War of 1215-1217. Det øvre kammeret hadde tatt London og oppfordret kronprinsen av Frankrike, Ludvig til å lede dem. Han hadde et krav på den engelske tronen av ekteskap som han var gift med Blanche Castilla, barnebarn av Henry II og Eleanor av Aquitaine. Opprørerne hadde også støtte fra Alexander II av Skottland. Men, John markert seg som en dyktig militær leder med beleiringer for eksempel at i Rochester Castle og strategisk planlagt angrep på London., Hadde disse suksesser fortsatte, John kunne ha avgjort krig med hans baroner, men i oktober 1216 John døde av dysenteri avtalte tidligere i kampen.

John ‘ s regjeringstid var preget av blinker av innsiktsfulle og kingly atferd. Hans faste omgang med Pave Innocent fikk han en støttespiller for livet, og hans swift militært svar til barons vist en konge med retning, i motsetning til hans sønn Henry III. Det faktum at han tok råd fra sin mor, en drivkraft selv mot slutten av hennes liv, kanskje viser en bevissthet om hennes politiske skarpsindighet., I erkjennelsen av dette i en kvinne demonstrerer han var forut for sin tid.

Blir tvunget til å underskrive Magna Charta, som overlevert mange rettigheter og friheter til kirken, baroner og frimennene, har blitt brukt som et tegn på svakhet og likevel, hvis vi ser på det som en mislykket-traktaten, kan vi se det ga ham tid til å heve sin hær. Hvis vi ser på det som et dokument som fremhever grunnleggende menneskerettigheter, det plasserer ham igjen langt i forkant av sin tid.,

Mindre kostnader for inkompetanse planert på John, for eksempel anklagen om at han mistet kronjuvelene, kan bli møtt med historier om sin administrative ferdigheter som han strømlinjeformet finansielle system for innspilling av dagen i røret ruller.

Så, hvorfor har det bare vært en King John’? Som Mary jeg, Johannes, er blitt husket sjofelt i historie bøkene; de to viktigste kronikørene Roger av Wendover og Matthew Paris, skriftlig etter sin død, var ikke gunstig., Som kombinert med fortsatt strøm av barons resultert i mange negative beretninger om hans regjeringstid som i sin tur fordømte hans navn for fremtidige konger.