vilka är fördelarna med Röststressanalys för brottsbekämpning?
i augusti 2002 skickade Dr.Hugh Wilson Ridelhuber och Dr. Patrick Flood en policyöversyn till brottsbekämpande verkställande forumet för att visa giltigheten av Computer Voice Stress Analyzer (CVSA) som ett brottsbekämpande verktyg., Mindre än ett år efter 9/11-attackerna var säkerheten på allas sinnen, och vikten av tillförlitliga undersökningstekniker blev allt tydligare. Tidigare, CVSA hade fått negativa recensioner från lögndetektor gemenskapen, men i kölvattnet av både internationella och inhemska hot mot den nationella säkerheten, Ridelhuber och Översvämning ville korrigera posten och ge de brottsbekämpande samhälle med en grundläggande introduktion till CVSA historia, fördelar och vetenskaplig bakgrund., På så sätt kan brottsbekämpande proffs känna sig säkra med hjälp av denna avancerade teknik för att lösa brottmål och hålla sina samhällen säkra.
utforska historia och teoretiska grunden för CVSA
Ridelhuber och Flood politiska översyn börjar genom att ta itu med historia och teori bakom CVSA. Det första vetenskapliga experimentet på vägen till utvecklingen av CVSA genomfördes 1971 av Olaf Lippold, som upptäckte ” muskelmikrotremmen.,”I sitt experiment observerade han att ofrivilliga vibrationer av armmuskler kan detekteras när ett ämne är avslappnat, men de försvinner när ämnet är under stress. Samma princip tillämpas i CVSA tentor. Tekniken upptäcker Micro-tremor i musklerna i en persons hals och struphuvud när de talar medan avslappnad men som försvinner när högtalaren upplever stress.
efter publiceringen av denna studie började ansträngningar att utveckla ett instrument som aktiverade principen., Det första instrumentet introducerades 1972 av Dektor Counterintelligence and Security, Inc. Medan deras psykologiska Stressutvärderare (PSE) möttes med inledande framgång, tog systemet inte tag, delvis på grund av kritik från polygraph-samhället.
nästan två decennier passerade innan CVSA infördes som en förbättring av PSE 1988. Det marknadsfördes ursprungligen som ett alternativ till polygrafen, och 1994 ersatte fler och fler brottsbekämpande samhällen sina polygrafsystem med CVSA., Med tiden Ridelhuber och Översvämning publicerade sin policy review 2002, drygt 1 300 statliga och lokala brottsbekämpande myndigheter använder CVSA.
fördelarna med CVSA inom brottsbekämpningsområdet
i den andra delen av policyöversynen, Ridelhuber och Flood list flera viktiga fördelar med CVSA, inklusive:
-
maximala resultat
till skillnad från polygrafundersökningar möjliggör CVSA en mer avslappnad atmosfär eftersom ämnet inte är kopplat till speciella sensorer och tryckmuffar., Istället svarar ämnen helt enkelt på frågor medan en mikrofon är klippt till sina kläder. Denna lugnare miljö gör det lättare att skilja ett stressat svar, eftersom tekniken är mindre benägna att plocka upp situations stress som orsakas av en svår undersökningsprocess. CVSA-examensstrukturen ökar också sannolikheten för en direkt bekännelse eftersom ämnen kan se sina resultat på lättlästa diagram och inse att fortsatt lögn inte hjälper deras situation.,
-
tillförlitlighet
CVSA upptäcker ofrivilliga förändringar i rörelserna i vokalmusklerna, som inte kan kontrolleras av ämnet. Medan många människor har upptäckt motåtgärder som kan sneda resultaten av en polygrafundersökning, är CVSA inte så lätt lurad.
-
mångsidighet
förutom vanliga ifrågasättande applikationer kan CVSA-teknik också användas i hemliga operationer eftersom en persons röst kan spelas in och sedan analyseras med CVSA senare., Ridelhuber och Flood hävdar att detta är idealiskt för terroristbekämpning, och denna förmåga gör det även möjligt att analysera gamla inspelningar från kalla fall. Idag, med fler poliskroppskameror som används, kan det också hjälpa poliser att upptäcka bedrägeri i regelbundna möten.
-
kostnadsbesparingar
med budgetnedskärningar på uppgång, söker statliga och lokala brottsbekämpande organ alltid efter sätt att sänka kostnaderna utan att äventyra kvaliteten på sina undersökningar., CVSA-tekniken är idealisk för detta mål eftersom det kräver minimal träningstid, så brottsbekämpande tjänstemän behöver inte vara borta från sitt vanliga arbete länge. När användningen av CVSA har genomförts inom en byrå, det sparar pengar på andra verksamhetsområden samt. Till exempel, när Orange County (FL) Sheriff kontor antog CVSA 2001, byrån sparade ca $110,000.,
-
beroende av experter
Ridelhuber och Flood påpekar att CVSA är särskilt tillförlitlig eftersom du, för att bli CVSA-granskare, måste vara anställd av en brottsbekämpande myndighet. Som ett resultat har examinatorer redan en grundläggande kunskap om effektiva undersökningstekniker. Detta står i direkt kontrast till polygrafen, där utbildningen vanligtvis bara kräver en kandidatexamen-inte praktisk brottsbekämpande utbildning och erfarenhet.,
för att Utvärdera Forskning om CVSA
När Ridelhuber och Översvämning publicerade sin policy review, Department of Defense (Polygraf Institute (DoDPI) hade varit att släppa en del forskning ifrågasätter giltigheten av CVSA. Ridelhuber och Flood hävdar dock att DoDPI: s labbmiljö inte gav en tillräcklig modell av den verkliga världen. Specifikt gav laboratorietesterna inte en situation med riktigt höga insatser, så ämnena visste att det inte skulle bli några verkliga konsekvenser om de ljög. Som en 1973 studie av Gordon H., Barland påpekade att en viss stressnivå måste nås innan röstförändringar uppstår, och DoDPI: s simulerade miljö misslyckades med att uppfylla den standarden.
Ridelhuber och Flood påpekar också att för att CVSA-tekniken ska vara effektiv måste examinatorn gå igenom standard 6-dagars instruktionsprocess. Men i DoDPI: s studier var examinator inte ordentligt utbildad. Faktum är att granskaren använde samma frågeformat som användes för polygraftestet., Eftersom dessa undersökningsmetoder är fundamentalt olika, CVSA var, i Ridelhuber och Flood ord, ” dömd att misslyckas.”
eftersom dessa studier var dåligt utformade och partiska mot CVSA, hävdar Ridelhuber och Flood att de borde ignoreras. Därför finns det inga övertygande vetenskapliga bevis mot effekten av CVSA. Däremot visar forskning som Chapman-studien att CVSA är mycket tillförlitlig för att upptäcka bedrägeri och få bekännelser när de används på fältet.,
tillämpningar av CVSA-teknik
i slutet av sin politiska översyn lyfter Ridelhuber och Flood fram ett brett spektrum av möjliga tillämpningar för CVSA, från terrorismbekämpning till invandringsbedrägerier till screening av anställda. Faktum är att om tekniken blir tillräckligt utbredd kan den avskräcka terrorister och andra potentiella brottslingar från att planera och utföra olagliga handlingar eftersom CVSA ökar sannolikheten för att de fångas avsevärt.,
dessutom listar forskarna statliga och lokala brottsbekämpande organ, inklusive några av de mest framträdande i nationen, som har antagit CVSA-teknik. Under de senaste femton åren sedan policyöversynen publicerades har denna lista bara fortsatt att växa, eftersom brottsbekämpande tjänstemän fortsätter att inse de stora fördelarna och den vetenskapliga giltigheten av CVSA-tekniken.
Leave a Reply