maskopi

maskopi, hemligt avtal och samarbete mellan berörda parter för ett ändamål som är bedrägligt, bedrägligt eller olagligt.

ett exempel på olaglig samverkan är ett hemligt avtal mellan företag för att fastställa priser. Sådana avtal kan nås på ett helt informellt sätt. Att tillämpa konkurrenspraxis kanske inte ens kräver bevis för att företagen har haft någon form av kontakt alls. De kan endast avstå från att underskrida varandras priser eller från att sälja i varandras marknadsområden., Sådan samverkan uppstår när antimonopoly lagar finns som förbjuder formella avtal om sådan verksamhet. Samverkan är svår att bevisa och kan innebära att enforcers hävdar att verksamheten hos företag som misstänks för att samarbeta vid fastställande av priser och produktionsmål endast är meningsfull när det gäller fördelarna med samverkan. I sådana fall kan företagen tvingas sänka priserna eller sälja till leverantörer i områden utanför sina normala marknader. På så sätt tvingas konkurrensförfaranden på företag utan att faktiskt visa att de bedrev olaglig verksamhet före dessa order.,

hur kan företag samarbeta utan att någonsin träffas? I en konkurrensutsatt miljö kommer varje företag att marknadsföra sina varor tills marginalkostnaden för att producera den sista varan är lika med försäljningspriset. Men om varje begränsar produktionen kommer priset att tvingas upp och företagen kan var och en njuta av sin andel av oligopolvinster. Ett företag kan tillkännage sitt pris och sin produktion, vilket rivaler kan se som högre än vad som är hållbart i en konkurrenssituation. De kan välja att följa efter., Sådana val är svåra att upprätthålla på stora marknader med många säljare, eftersom det ligger i allas intresse att sälja till ett något lägre pris, producera mer och ta mer av marknaden. När ett företag börjar uppträda konkurrenskraftigt måste alla företag följa efter eller möta förlora hela sin marknad.

att upprätthålla priser och produktion på oligopolistisk nivå är således ett kollektivt handlingsproblem som kan modelleras på samma sätt som ett ”fånges dilemma” – spel. I fångens dilemma spel finns det en strikt dominerande strategi för att defekta från samarbete, och därmed samverkan bör misslyckas., Men samverkan kan upprätthållas, precis som kollektiva åtgärder kan upprätthållas i fångens dilemma situationer. Om spelet upprepas förutspår folkteoremen, kooperativa lösningar är möjliga. Om ett företag ser att alla andra företag håller priserna höga och begränsar produktionen, kan det också göra detsamma. Samverkan är således enklast på marknader med färre företag och där priset på varan lätt mätas av alla företag. Därför är samverkan mycket lättare på marknader för nya bilar, särskilt där företag kontrollerar försäljningsställena för sina bilar än på marknader för färsk frukt.,