vilka är de bästa Nikon-linserna för naturfotografering? Våra läsare frågar oss ofta om linser för naturfotografering och medan jag redan har skrivit om vilka Nikon-linser jag anser vara bäst för landskapsfotografering, har jag fått många förfrågningar om att skriva om linser för naturfotografering också. I den här artikeln kommer jag inte bara att prata om vilka Nikon-linser jag tror är bäst för natur-och naturfotografering, men också när jag använder en viss lins, tillsammans med massor av bildprover från varje lins., Tänk på att informationen jag presenterar nedan är en personlig åsikt baserad på min erfarenhet hittills, som kan komma att ändras. Om du har en favoritlins för naturfotografering som inte anges nedan, är du välkommen att lägga till en kommentar längst ner på sidan med lite information och länkar till bilder (om du har något som du vill dela).
När du fotograferar vilda djur, oavsett om du fotograferar björnar i Alaska eller fångar fåglar under flygning, är en av de viktigaste faktorerna för att välja en lins dess brännvidd., Generellt, ju längre linsen (i brännvidd), desto bättre. Till skillnad från landskaps-och porträttfotografering, där du kan komma undan med en billig lins och fortfarande få bra resultat, kräver naturfotografering ganska mycket högkvalitativ, snabb aperture telephoto optik. Detta översätter uppenbarligen till en hög prislapp, med den lägsta änden av spektrumet i genomsnitt mellan $500 till $1,500, och de högsta kvalitet / bästa reach-linserna kostar så mycket som $10,000+., Utan tvekan är naturfotografering en mycket dyr hobby att ha (om du inte är så bra att du kan sälja dina bilder och tjäna bra pengar), speciellt när du lägger upp alla redskap och resekostnader.
Innehållsförteckning
1) Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR
Om du vill komma in i naturfotografering på en stram budget är Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6 G VR den lins du vill få. Det är ett bra köp som kommer att få dig till 300mm på under $ 600 USD., Dess autofokus är ganska bra i dagsljus och dess mångsidiga zoomområde på 70-300mm är utmärkt för stora djur och uppflugna fåglar. Linsen är lätt och kompakt, vilket gör det enkelt att bära den runt när scouting för vilda djur i parker och vilda platser. Den kan producera relativt bra bokeh, speciellt på sin längsta ände, även om dess skärpa prestanda också sjunker ganska lite på 300mm. att ha VR är ett bestämt plus när du håller linsen i handen.,
i dagsljus kan Nikon 70-300mm VR generellt ge bra resultat, men dess prestanda lider i svagt ljus-något som kan förväntas från en långsam variabel bländarzoomobjektiv. Tyvärr kan Nikon 70-300mm VR inte användas med några telekonverterare, så dess sortiment är begränsat till 300mm.
Här är några exempelbilder från Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR:
See my old Nikon 70-300mm VR Review for more information on this lens.
2) Nikon 70-200mm f/2.8G VR II
The next step-up from the 70-300mm lens is the Nikon 70-200mm f/2.,8G VR II, en utmärkt lins inte bara för porträtt, men också för naturfotografering. Medan det är ganska kort på långsidan är det en av de få Nikon-linserna som fungerar med alla nuvarande Nikon-telekonverterare. Nikon TC-14E II gör det till en 100-280mm f/4 objektiv (1,4 x brännvidd multiplikation), Nikon TC-17E II gör det till en 120-340mm f/4.8 objektiv (1,7 x) och den senaste Nikon TC-20E III dubblar brännvidden till 140-400mm (2,0 x) vid f/5.6. En verkligt mångsidig lins faktiskt., Den senare kombinationen behöver bra ljus för tillförlitlig AF och bör stoppas ner till f/8 för bästa resultat (det finns viss skärpa nedbrytning vid f/5.6).
Till skillnad från 70-300mm f/4.5-5.6 G VR, Nikon 70-200mm f/2.8 g VR II är en mycket skarp lins från 70mm hela vägen till 200mm. it Sport några av de bästa Nikon teknik, inklusive snabb AF, nanobeläggning och VR II.
See my detailed Nikon 70-200mm Review for more information on this lens.,
3) Nikon 300mm f/4 af-s
nästa objektiv är en av mina all-time Nikon favoriter, Nikon 300mm f / 4 Af-S. Det är en pro-level lins med superb optik och mycket snabb autofokus. Optiskt är det en värld bättre än Nikon 70-300mm, bättre än Nikon 70-200mm VR II + teleconverters och ganska nära sin mycket större och tyngre bror, Nikon 300mm f/2.8 g VR II.,
Jag älskar denna lins eftersom det är lätt (jämfört med de stora 300mm+ vapen nedan), kompakt, skarp, kan producera vackra bokeh och fungerar mycket bra med Nikon TC-14E II 1.4 x teleconverter. I själva verket har jag min TC-14E II permanent limmade till denna lins, eftersom den presterar så väl vidöppen på f / 5.6 (1.4 x TC saktar linsen ner från f / 4 till f / 5.6) och får mig till 420mm. Detta är linsen jag föredrar att ta med mig på ett plan när du reser. Det har ett par irritationer som jag hoppas att Nikon fixar på en framtida version av den här linsen., Först har linsen ingen VR. För det andra är linskragen inte konstruerad för god stabilitet och du måste ersätta den med en bättre. För det tredje har det inget bakre optiskt element, hela vägen till linsmembranet, så du måste vara försiktig när du fotograferar i dammiga förhållanden (det är en annan anledning till att jag håller TC-14E II monterad på den).
När du håller ett teleobjektiv utan VR i handen måste du alltid se till att slutartiden är tillräckligt snabb för att inte orsaka kameraskakningar. Kom alltid ihåg att ju längre linsens brännvidd desto mer benägen är det att kameraskakning., En allmän tumregel är att hålla din slutartid snabbare än linsens brännvidd. Så om din brännvidd är 300mm, ska din slutartid vara snabbare än 1/300 av en sekund. Om du använder en DX-kamera, glöm inte att multiplicera numret med 1,5 x, vilket i detta fall skulle vara runt 1/450. Självklart beror allt på din handhållningsteknik., Om du har mycket starka händer och en bra handhållningsteknik kan du få bra resultat med mycket långsammare slutartider, medan de med skakiga händer kan behöva öka slutartiden ännu mer för att få acceptabel skarpa bilder. Jag förklarar allt detta i detalj i min artikel ”Hur man fotograferar fåglar”.
en fråga som jag får en hel del från våra läsare, är vilken combo att få – Nikon 70-200mm f / 2.8 g VR II + TC-20E III, eller Nikon 300mm f / 4 AF-S + TC-14E II. jag har både och jag föredrar verkligen den senare combo (300mm f/4 + TC-14E II)., Först, som jag redan har sagt tidigare, bör 70-200mm + TC-20E III stoppas ner till f / 8 för bästa skärpa, medan 300mm f / 4 + TC-14E II är skarp vidöppen, så det finns ett stopp för fördel där. För det andra är Af-hastighet och noggrannhet med 300mm f/4 + TC – 14E II mycket bättre-du får mycket mer konsekventa resultat. Vad sägs om VR (eller brist på det)? När jag använder Nikon 300mm f/4-linsen håller jag alltid slutartiden snabbt och vet att jag inte har VR., Det hjälper till att skjuta med en bra lågljuskamera som Nikon D700 eller Nikon D3s som kan hantera hög ISO, eftersom jag kan ställa in Auto ISO för att reglera kamera ISO när ljusförhållandena ändras. Jag föredrar definitivt snabbare och mer exakt af till VR.
många av mina vilda fotografier som jag postat som bakgrundsbilder på denna webbplats har skjutits med denna lins. Se min gamla Nikon 300mm f/4 recension för mer information om denna lins.,
Some image samples from the Nikon 300mm f/4 AF-S:
What about the Nikon 80-400mm VR lens?, Glöm det – dess Af är långsam i jämförelse. Jag har provat 80-400mm och skulle inte överväga det för snabbverkande fotografering, särskilt fågelskådning.
4) Nikon 300mm f/2.8 g VR II
nästa stora hopp (när det gäller storlek, vikt och kostnad) får oss till Nikon 300mm f / 2.8 g VR II – en fenomenal lins, en av Nikons bästa linser hittills. Det är en arbetshäst verktyg som används av proffs för sport, vilda djur och porträttfotografering. Jag använde Nikon 300mm f / 2.8 g VR II i flera månader och jag var mycket imponerad av dess prestanda, särskilt i kombination med telekonverterare., Faktum är att Nikon specifikt släppte TC-20E III tillsammans med denna lins, vilket gör denna lins nästan som en ”referens” – lins för användning med telekonverterare (med TC-20E III blir linsen en 600mm f/5.6-lins). Den är laddad med Nikons senaste teknik som VR II och dess optik är helt enkelt enastående. Af prestanda är top notch, med supersnabb och korrekt autofokus förvärv, även i svagt ljus situationer.
Jag har fotograferat med Nikon 200-400mm f / 4 VR-linsen under de senaste 4-5 åren och jag kan försäkra dig om att Nikon 300mm f/2.,8G VR II är totalt sett en bättre lins att köpa (om du inte skjuter stora djur från ett nära avstånd, som björnar i Alaska). Jag köpte Nikon 200-400mm för sina zoomfunktioner, men linsen visade sig vara tyngre, skrymmande och det tolererar bara inte något längre än TC-14E II. detta lämnar mig med 560mm effektiv brännvidd att arbeta med på den långa änden, vilket verkar vara mycket nära när det gäller IQ till 300mm f / 2.8 g VR II @ 600mm., Men dess största problem är inte 40mm kortare brännvidd – det har en anmärkningsvärd svaghet, som bara dyker upp när du fotograferar något på avstånd. På nära håll skapar 200-400mm vackra bilder, men så snart du börjar skjuta ämnen över 200 + fötter börjar dess autofokusnoggrannhet lida. Märk väl, detta händer inte normalt när du skjuter ensamstående fåglar i himlen, men främst när det finns något omedelbart bakom ämnet. Till exempel, när jag fotograferade björnar i Yellowstone, 8/10 gånger jag skulle få gräs bakom björnen i fokus., När jag först märkte detta beteende för 3-4 år sedan trodde jag att det bara var min dåliga kamera / fokuseringsteknik. Jag försökte reacquiring focus, med bara center AF-punkten och försökte alla slags knep och problemet gick inte bort. Jag trodde då att något var fel med min lins, så jag kalibrerade det som galet, bara för att finna att det inte var något fel med det. Sedan läste jag klagomål från andra 200-400mm-ägare på olika forum, som rapporterade exakt samma problem med den här linsen och det var då jag insåg att det var linsen som var problemet. Jag försökte 300mm f/2.,8G (along with 400mm and 500mm lenses) in very similar conditions and they do not have the same problem.
See my detailed Nikon 300mm f/2.8G VR II Review for more information on this lens.
5) Nikon 400mm f/2.8G VR
The next best wildlife lens is Nikon’s heavyweight super telephoto bazooka, the Nikon 400mm f/2.8G VR., Detta är linsen som kommer att få dig till 800mm på f / 5.6 med en 2x telekonverter! Väger en jättestor 4,6 kilo, det är nästan lika tung som Nikons längsta 600mm F / 4-objektiv (mer på 600mm nedan) och nästan dubbelt så tung som Nikon 300mm f/2.8 g VR II. Det är en massiv lins av en anledning – dess stora bländare på f/2.8 kräver stora glaselement för att överföra så mycket ljus i kameran. I likhet med Nikon 300mm f/2.8 g VR II fungerar det också exceptionellt bra med alla telekonverterare, inklusive Nikon TC-20E III.,
på grund av sin massiva storlek kräver denna lins en bra stativkonfiguration. Glöm att försöka hålla handen, även om du har armar så stora som Schwarzenegger s. Den har mycket imponerande optiska funktioner och det ger exceptionellt snygga bilder, särskilt vid sin maximala bländare på f/2.8. Men dess vikt och storlek är dess största fiende. Detta är inte linsen du skulle packa i en ryggsäck för vandring.
A summary on which super telephoto lens I would recommend and my thoughts on 400mm f/2.8, 500mm f/4 and 600mm f/4 lenses is provided at the bottom of this article.,
Se min detaljerade Nikon 400mm f / 2.8 g recension för mer information om denna lins.
6) Nikon 500mm f/4G VR
Nikon 500mm f / 4G VR är typ av en ”söt mitten” mellan 400mm och 600mm linser. På grund av sin långsammare F / 4-bländare är det faktiskt en mycket lättare lins än 400mm f / 2.8 g VR (med nästan ett kilo) och bara något tyngre än Nikon 200-400mm f/4 VR II. Detta är den enda superteleobjektivet som jag även skulle överväga handhållande under korta tidsperioder. Optiskt är det en vansinnigt skarp lins, skulle jag säga ungefär samma som Nikon 600mm F / 4 nedan., Återigen, inte mycket att klaga på när det gäller optik och funktioner.
Till skillnad från Nikon 400mm f/2.8 g VR fungerar Nikon 500mm f / 4G VR bara bra med TC-14E II-telekonverteraren, vilket ger en effektiv brännvidd på 700mm vid f / 5.6. Om du inte skjuta med den nya Nikon D4 som kan hantera autofokus upp till f/8, glömmer att använda antingen TC-17E II eller TC-20E III på detta objektiv. Jag försökte dem båda på D3s och jag blev besviken., Inte bara för att jag fick mjukare bilder, men också för att AF med TC-17E II är mycket felaktigt och manuellt fokus med TC-20E III vid 1000mm är mycket smärtsamt och besvärligt.
I will soon publish a detailed review of the Nikon 500mm f/4G VR lens, along with more image samples.,
7) Nikon 600mm f/4G VR
och slutligen, Jag presenterar dig Cadillac av alla Nikon super telephoto linser: Nikon 600mm f / 4G VR – den längsta, den tyngsta, den skrymmande och priciest linsen av dem alla. Detta är linsen som många vilda fotografer får, särskilt de som fotograferar fåglar. Det är självklart att du behöver ett bra stödsystem för denna lins – ett mycket robust Gitzo systematisk serie stativ med ett Wimberley Gimbalhuvud är vad jag skulle få för att hålla detta monster., Koppla det med en professionell kamerakropp som Nikon D3s, och vi pratar om en jätte 6.5 kilo här!
igen är ditt enda val för längre räckvidd att använda Nikon TC-14E II, vilket ger dig 840mm effektiv brännvidd att arbeta med vid f / 5.6. Varken Nikon TC-17E II eller den nya Nikon TC-20E III fungerar tillförlitligt bra med 600mm F/4-linsen. Ja, i gott ljus kan du få några anständiga resultat med TC-17E II, men linsen kommer ibland att jaga. När det gäller TC-20E III är Af mycket opålitlig och överallt., Lens jagar även i bra ljus med 2x TC.
Nikon 400mm f / 2.8 vs Nikon 500mm F / 4 vs Nikon 600mm f / 4
att välja mellan de tre Nikon super telephoto-linserna kan vara svårt, med tanke på vikt / storlek överväganden och hur många olika kombinationer du kan göra med telekonverterare för att komma till en viss brännvidd., Medan du kan göra alla typer av matematik för att se vad du skulle få med varje lins och skjuta diagram för att se vilken kombination vinner, i slutet av dagen, det handlar om vilken lins ger dig den längsta brännvidd med minsta mängd problem som vikt, storlek och transport överväganden. Vad är optiskt bättre? Nikon 400mm + TC-20E III @ 800mm, Nikon 500mm + TC-17E II @ 850mm eller Nikon 600mm + TC-14E II @ 840mm?, Nikon 600mm + TC-14E II utför den bästa vidöppen med 500mm + TC-17E II som kommer i andra och 400mm + TC-20E III som kommer sist, men när alla tre stoppas ner till f/8, går dessa skillnader ganska mycket bort. Den viktigaste faktorn att tänka på är inte hur en lins utför skärpa-wise när du fotograferar ett testmål på avstånd, men hur tillförlitligt dess af fungerar i blandade ljusmiljöer. Hur bra är skärpa om du inte ens kan låsa Af på ditt ämne? I det här fallet kommer Nikon 600mm f/4 alltid att vara det bästa valet. För 400mm f/2.,8 vs 500mm f/4, 400mm ger dig fler alternativ och arbetar AF med alla tre teleconverters, medan 500mm har en vikt/bulk fördel. Sammanfattningsvis: om du behöver reach får du 600mm f / 4. Om du vill kunna handhållna en lins får du 500mm. och slutligen får du 400mm f / 2.8 för sin mångsidighet – om du vill kunna använda alla tre telekonverterare med fungerande autofokus. Om din plan är att alltid använda ett stativ, sedan antingen få 600mm f / 4 eller 400mm f / 2.8, beroende på din budget., Här är prisskillnaderna mellan de tre linserna:
- Nikon 400mm f / 2.8 g VR – $ 8,199
- Nikon 500mm f / 4G VR – $ 8,399
- Nikon 600mm f / 4G VR – $ 10,000
som du kan se är prisskillnaden mellan 400mm och 500mm-linserna minimal, medan 600mm är prissatt betydligt högre.
nu med den kommande D4 kan saker förändras ganska lite., Om AF-noggrannhet på Nikon D4 verkligen är bättre än på D3s när telekonverterare används (med att arbeta AF vid f/8), kan Nikon 500mm vara ett bättre val över 400mm (850mm med TC-17E II och 1000mm med TC-20E III vs 800mm med TC-20E III) för reach.
låt mig veta om du har några frågor!
Leave a Reply