Was sind die besten Nikon linsen für wildlife fotografie? Unsere Leser fragen uns oft nach Objektiven für die Naturfotografie und obwohl ich bereits darüber geschrieben habe, welche Nikon-Objektive ich für die beste für die Landschaftsfotografie halte, habe ich zahlreiche Anfragen erhalten, auch über Objektive für die Naturfotografie zu schreiben. In diesem Artikel werde ich nicht nur darüber sprechen, welche Nikon-Objektive meiner Meinung nach die besten für die Wild-und Naturfotografie sind, sondern auch, wenn ich ein bestimmtes Objektiv verwende, zusammen mit vielen Bildbeispielen von jedem Objektiv., Bitte beachten Sie, dass die Informationen, die ich unten präsentiere, eine persönliche Meinung sind, die auf meinen bisherigen Erfahrungen basiert und Änderungen unterliegt. Wenn Sie ein Lieblingsobjektiv für die Tierfotografie haben, das unten nicht aufgeführt ist, können Sie am Ende der Seite einen Kommentar mit einigen Informationen und Links zu Bildern hinzufügen (falls Sie eines haben, das Sie teilen möchten).
Beim Fotografieren von Wildtieren, egal ob Bären in Alaska geschossen werden oder Vögel im Flug gefangen werden, ist einer der wichtigsten Faktoren bei der Auswahl eines Objektivs die Brennweite., Im Allgemeinen gilt: Je länger das Objektiv (in der Brennweite), desto besser. Im Gegensatz zur Landschafts-und Porträtfotografie, bei der Sie mit einem billigen Objektiv davonkommen und dennoch großartige Ergebnisse erzielen können, erfordert die Tierfotografie eine hochwertige Teleoptik mit schneller Blende. Dies führt offensichtlich zu einem hohen Preis, wobei das niedrigste Ende des Spektrums im Durchschnitt zwischen 500 und 1.500 US-Dollar liegt und die hochwertigsten / besten Reach-Objektive bis zu 10.000 US-Dollar kosten., Ohne Zweifel ist die Tierfotografie ein sehr teures Hobby (es sei denn, Sie sind so gut, dass Sie Ihre Bilder verkaufen und gutes Geld verdienen können), insbesondere wenn Sie alle Ausrüstungs-und Reisekosten addieren.
Inhaltsverzeichnis
1) Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6 G VR
Wenn Sie mit einem knappen Budget in die Tierfotografie einsteigen möchten, ist die Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR das Objektiv, das Sie erhalten möchten. Es ist ein großartiger Kauf, der Sie zu 300mm bei unter $600 USD bringt., Sein Autofokus ist bei Tageslicht ziemlich gut und sein vielseitiger Zoombereich von 70-300mm eignet sich hervorragend für große Tiere und Vögel. Das objektiv ist leicht und kompakt, so dass es leicht zu tragen es um, wenn scouting für wildtiere in parks und wildlife spots. Es ist in der Lage, relativ gutes Bokeh zu produzieren, besonders an seinem längsten Ende, obwohl seine Schärfe auch bei 300mm ziemlich stark abfällt. VR zu haben ist ein definitives Plus, wenn man das Objektiv von Hand hält.,
Bei Tageslicht kann die Nikon 70-300mm VR insgesamt großartige Ergebnisse erzielen, aber ihre Leistung leidet unter schlechten Lichtverhältnissen-etwas, das von einem Zoomobjektiv mit langsamer variabler Blende zu erwarten ist. Leider kann die Nikon 70-300mm VR nicht mit Telekonvertern verwendet werden, daher ist ihre Reichweite auf 300mm begrenzt.
Hier sind einige Beispielbilder der Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR:
See my old Nikon 70-300mm VR Review for more information on this lens.
2) Nikon 70-200mm f/2.8G VR II
The next step-up from the 70-300mm lens is the Nikon 70-200mm f/2.,8G VR II, eine hervorragende objektiv nicht nur für porträtaufnahmen, aber auch für wildlife fotografie. Während es auf der langen Seite eher kurz ist, ist es eines der wenigen Nikon-Objektive, das mit allen aktuellen Nikon-Telekonvertern funktioniert. Die Nikon TC-14E II macht es eine 100-280mm f/4 objektiv (1.4 x brennweite multiplikation), die Nikon TC-17E II macht es eine 120-340mm f/4,8 objektiv (1.7 x) und die neueste Nikon TC-20E III verdoppelt die brennweite zu 140-400 mm (2.0 x) bei f/5,6. Ein wirklich vielseitiges Objektiv in der Tat., Die letztere Kombination benötigt gutes Licht für zuverlässiges AF und sollte für beste Ergebnisse auf f/8 heruntergefahren werden (es gibt einen gewissen Schärfeabbau bei f/5.6).
Im Gegensatz zum 70-300mm f/4.5-5.6 G VR ist das Nikon 70-200mm f/2.8 G VR II ein sehr scharfes Objektiv von 70mm bis 200mm. Es verfügt über einige der besten Nikon-Technologien, einschließlich fast AF, Nano Coating und VR II.
div>
See my detailed Nikon 70-200mm Review for more information on this lens.,
3) Nikon 300mm f/4 AF-S
Das nächste Objektiv ist einer meiner absoluten Nikon-Favoriten, die Nikon 300mm f / 4 AF-S. Es ist ein Pro-Level-Objektiv mit hervorragender Optik und sehr schnellem Autofokus. Optisch ist es eine Welt besser als die Nikon 70-300mm, besser als die Nikon 70-200mm VR II + Telekonverter und ziemlich nah an seinen viel größeren und schwereren Bruder, der Nikon 300mm f/2.8 G VR II.,
Ich liebe dieses Objektiv, weil es leicht ist (im Vergleich zu den großen 300mm+ Pistolen unten), kompakt, scharf, in der Lage, schöne Bokeh zu produzieren und funktioniert sehr gut mit dem Nikon TC-14E II 1.4 x Telekonverter. Tatsächlich habe ich mein TC-14E II permanent an dieses Objektiv geklebt, weil es bei f/5.6 so gut weit geöffnet ist (das 1.4 x TC verlangsamt das Objektiv von f/4 auf f/5.6) und bringt mich auf 420mm. Dies ist das Objektiv, das ich lieber mit in ein Flugzeug nehme, wenn ich unterwegs bin. Es hat ein paar Ärgernisse, von denen ich hoffe, dass Nikon eine zukünftige Version dieses Objektivs behebt., Erstens hat das Objektiv keine VR. Zweitens ist der Objektivkragen nicht für eine gute Stabilität ausgelegt und Sie müssen ihn durch einen besseren ersetzen. Drittens hat es kein hinteres optisches Element bis zur Objektivblende, sodass Sie bei Aufnahmen unter staubigen Bedingungen vorsichtig sein müssen (dies ist ein weiterer Grund, warum ich den TC-14E II darauf montiert lasse).
Wenn Sie ein Teleobjektiv ohne VR von Hand halten, müssen Sie immer sicherstellen, dass Ihre Verschlusszeit schnell genug bleibt, um kein Schütteln der Kamera zu verursachen. Denken Sie immer daran, dass je länger die Brennweite des Objektivs ist, desto anfälliger ist es für Kameraschütteln., Eine allgemeine Faustregel ist, Ihre Verschlusszeit schneller als die Brennweite des Objektivs zu halten. Wenn Ihre Brennweite 300 mm beträgt, sollte Ihre Verschlusszeit schneller als 1/300 Sekunde sein. Wenn Sie eine DX-Kamera verwenden, vergessen Sie nicht, die Zahl mit dem 1,5-fachen zu multiplizieren, was in diesem Fall bei 1/450 liegt. Offensichtlich hängt alles von Ihrer Handhaltetechnik ab., Wenn Sie sehr starke Hände und eine gute Handhaltetechnik haben, können Sie möglicherweise mit viel langsameren Verschlusszeiten großartige Ergebnisse erzielen, während diejenigen mit wackeligen Händen die Verschlusszeit möglicherweise noch weiter erhöhen müssen, um akzeptabel scharfe Bilder zu erhalten. All dies erkläre ich ausführlich in meinem Artikel „Vögel fotografieren“.
Eine Frage, die ich viel von unseren Lesern bekomme, ist, welche Kombination ich bekomme-die Nikon 70-200mm f/2.8 G VR II + TC-20E III oder die Nikon 300mm f/4 AF-S + TC-14E II. Ich habe beides und bevorzuge sicherlich die letztere Kombination (300mm f/4 + TC-14E II)., Erstens, wie ich bereits zuvor gesagt habe, sollte der 70-200mm + TC-20E III für beste Schärfe auf f/8 gestoppt werden, während der 300mm f/4 + TC-14E II weit offen scharf ist, so dass es dort einen Vorteil gibt. Zweitens, AF geschwindigkeit und genauigkeit mit die 300mm f/4 + TC-14E II ist viel besser – sie erhalten viel mehr konsistente ergebnisse. Was ist mit VR (oder deren Fehlen)? Wenn ich das Nikon 300mm f / 4-Objektiv verwende, halte ich die Verschlusszeit immer schnell, da ich weiß, dass ich keine VR habe., Es hilft, mit einer guten Low-Light-Kamera wie der Nikon D700 oder Nikon D3s zu schießen, die mit hohem ISO umgehen kann, da ich Auto ISO einstellen kann, um Kamera ISO zu regulieren, wenn sich die Lichtverhältnisse ändern. Ich bevorzuge auf jeden Fall schneller und genauer AF zu VR.
Viele meiner Tierfotos, die ich als Hintergrundbild auf dieser Website gepostet habe, wurden mit diesem Objektiv aufgenommen. Weitere Informationen zu diesem Objektiv finden Sie in meinem alten Nikon 300mm f/4-Test.,
Some image samples from the Nikon 300mm f/4 AF-S:
What about the Nikon 80-400mm VR lens?, Vergessen Sie es – seine AF ist im Vergleich langsam. Ich habe die 80-400mm ausprobiert und würde sie nicht für schnelle Actionfotografie in Betracht ziehen, insbesondere für Vogelbeobachtung.
4) Nikon 300mm f / 2.8 G VR II
Der nächste große Sprung (in Bezug auf Größe, Gewicht und Kosten) bringt uns zur Nikon 300mm f / 2.8 G VR II – ein phänomenales Objektiv, eines der besten Objektive von Nikon bis heute. Es ist ein Arbeitspferd-Tool, das von Profis für Sport -, Wildtier-und Porträtfotografie verwendet wird. Ich habe die Nikon 300mm f/2.8 G VR II mehrere Monate lang benutzt und war sehr beeindruckt von seiner Leistung, besonders in Verbindung mit Telekonvertern., Tatsächlich hat Nikon speziell das TC-20E III zusammen mit diesem Objektiv herausgebracht, was dieses Objektiv fast wie ein „Referenz“-Objektiv für die Verwendung mit Telekonvertern macht (mit dem TC-20E III wird das Objektiv zu einem 600mm f/5.6-Objektiv). Es ist mit Nikons neuesten Technologien wie VR II geladen und seine Optik ist einfach hervorragend. AF leistung ist erstklassig, mit super schnelle und genaue autofokus erwerb, auch in low-licht situationen.
Ich fotografiere seit 4-5 Jahren mit dem Nikon 200-400mm f/4 VR Objektiv und kann Ihnen versichern, dass die Nikon 300mm f/2.,8G VR II ist insgesamt ein besseres Objektiv zu kaufen (es sei denn, Sie schießen große Tiere aus nächster Nähe, wie Bären in Alaska). Ich habe die Nikon 200-400mm für ihre Zoomfähigkeiten gekauft, aber das Objektiv erwies sich als schwerer, sperriger und verträgt einfach nichts länger als das TC-14E II. Dies lässt mich mit 560mm effektiver Brennweite am langen Ende arbeiten, was in Bezug auf den IQ sehr nahe am 300mm f/2.8 G VR II @ 600mm zu sein scheint. , Das größte Problem ist jedoch nicht die 40 mm kürzere Brennweite – es hat eine bemerkenswerte Schwäche, die sich nur zeigt, wenn Sie etwas aus der Ferne fotografieren. Aus der nähe, die 200-400mm schafft schöne bilder, aber sobald sie beginnen schießen themen über 200+ füße, seine autofokus genauigkeit beginnt zu leiden. Wohlgemerkt, dies geschieht normalerweise nicht, wenn einzelne Vögel in den Himmel geschossen werden, sondern in erster Linie, wenn sich unmittelbar hinter dem Motiv etwas befindet. Zum Beispiel, wenn ich Bären in Yellowstone fotografierte, 8/10 Mal würde ich Gras hinter dem Bären im Fokus bekommen., Als ich dieses Verhalten vor 3-4 Jahren zum ersten Mal bemerkte, dachte ich, dass es nur meine schlechten Kamera – /Fokussiertechniken waren. Ich habe versucht, den Fokus wieder zu erlangen, nur den Mittelpunkt zu verwenden und alle möglichen Tricks auszuprobieren, und das Problem ist nicht verschwunden. Ich dachte dann, dass etwas mit meinem Objektiv nicht stimmte, also kalibrierte ich es wie verrückt, nur um festzustellen, dass nichts falsch daran war. Dann las ich Beschwerden von anderen 200-400mm-Besitzern in verschiedenen Foren, die genau das gleiche Problem mit diesem Objektiv meldeten, und dann wurde mir klar, dass es das Objektiv war, das das Problem war. Ich habe versucht, die 300mm f/2.,8G (along with 400mm and 500mm lenses) in very similar conditions and they do not have the same problem.
See my detailed Nikon 300mm f/2.8G VR II Review for more information on this lens.
5) Nikon 400mm f/2.8G VR
The next best wildlife lens is Nikon’s heavyweight super telephoto bazooka, the Nikon 400mm f/2.8G VR., Dies ist das Objektiv, das Sie mit einem 2x Telekonverter auf 800mm bei f/5.6 bringt! Mit einem Gewicht von satten 4,6 Kilo ist es fast so schwer wie Nikons längstes 600mm f / 4-Objektiv (mehr auf dem 600mm unten) und fast doppelt so schwer wie das Nikon 300mm f/2.8 G VR II. Es ist aus einem Grund ein massives Objektiv – seine große Blende von f/2.8 erfordert riesige Glaselemente, um so viel Licht in die Kamera zu übertragen. Ähnlich wie die Nikon 300mm f / 2.8 G VR II funktioniert sie auch hervorragend mit allen Telekonvertern, einschließlich der Nikon TC-20E III.,
Dieses Objektiv erfordert aufgrund seiner massiven Größe ein gutes Stativ. Vergessen Sie nicht, es von Hand zu halten, auch wenn Sie Arme haben, die so groß sind wie Schwarzeneggers. Es hat sehr beeindruckende optische Eigenschaften und liefert außergewöhnlich gut aussehende Bilder, besonders bei seiner maximalen Blende von f/2.8. Sein Gewicht und seine Größe sind jedoch sein größter Feind. Dies ist nicht das Objektiv, das Sie zum Wandern in einen Rucksack packen würden.
A summary on which super telephoto lens I would recommend and my thoughts on 400mm f/2.8, 500mm f/4 and 600mm f/4 lenses is provided at the bottom of this article.,
Siehe meine detaillierte Nikon 400mm f / 2.8 G Bewertung für weitere Informationen zu diesem Objektiv.
6) Nikon 500mm f/4G VR
Die Nikon 500mm f/4G VR ist eine Art „sweet Mitte“ zwischen 400mm und 600mm-Objektive. Aufgrund seiner langsameren f / 4-Blende ist es tatsächlich ein viel leichteres Objektiv als das 400mm f/2.8 G VR (um fast ein Kilogramm) und nur geringfügig schwerer als das Nikon 200-400mm f / 4 VR II. Dies ist das einzige Super-Teleobjektiv, das ich sogar für kurze Zeit in Betracht ziehen würde. Optisch ist es ein wahnsinnig scharfes Objektiv, ich würde ungefähr das gleiche sagen wie die Nikon 600mm f / 4 unten., Auch hier gibt es in Bezug auf Optik und Ausstattung nicht viel zu bemängeln.
im Gegensatz zu den Nikon 400mm f/2.8 G VR Nikon 500mm f/4G VR funktioniert nur gut mit dem TC-14E II Telekonverter, was eine effektive Brennweite von 700 mm bei f/5.6. Wenn Sie nicht mit der neuen Nikon D4 aufnehmen, die einen Autofokus von bis zu f/8 ermöglicht, vergessen Sie die Verwendung des TC-17E II oder des TC-20E III an diesem Objektiv. Ich habe sie beide auf dem D3s ausprobiert und war enttäuscht., Nicht nur, weil ich weichere Bilder bekam, sondern auch, weil AF mit dem TC-17E II sehr ungenau ist und der manuelle Fokus mit dem TC-20E III bei 1000mm sehr schmerzhaft und umständlich ist.
I will soon publish a detailed review of the Nikon 500mm f/4G VR lens, along with more image samples.,
7) Nikon 600mm f/4G VR
Und schließlich präsentiere ich Ihnen den Cadillac aller Nikon Super Teleobjektive: die Nikon 600mm f / 4G VR – die längste, die schwerste, die sperrigste und die priciest Linse von allen. Dies ist das Objektiv, das viele Tierfotografen erhalten, insbesondere solche, die Vögel fotografieren. Es versteht sich von selbst, dass Sie ein gutes Stützsystem für dieses Objektiv benötigen – ein sehr stabiles Gitzo Systematic Series Stativ mit einem Wimberley Gimbal Kopf ist das, was ich bekommen würde, um dieses Monster zu halten., Koppeln Sie es mit einem professionellen Kameragehäuse wie der Nikon D3s, und wir sprechen hier von satten 6,5 Kilogramm!
Ihre einzige Wahl für längere Reichweite ist die Verwendung der Nikon TC-14E II, die Ihnen 840 mm effektive Brennweite für die Arbeit mit f/5.6 bietet. Weder die Nikon TC-17E II noch die neue Nikon TC-20E III funktionieren zuverlässig gut mit dem 600mm f / 4 Objektiv. Ja, bei gutem Licht können Sie mit dem TC-17E II anständige Ergebnisse erzielen, aber das Objektiv jagt gelegentlich. Was den TC-20E III betrifft, ist AF sehr unzuverlässig und überall., Objektiv jagt auch bei gutem Licht mit dem 2x TC.
Nikon 400mm f / 2.8 vs Nikon 500mm f / 4 vs Nikon 600mm f / 4
Die Wahl zwischen den drei Nikon Super-Teleobjektiven kann angesichts der Gewichts – / Größenüberlegungen schwierig sein und wie viele verschiedene Kombinationen Sie mit Telekonvertern durchführen können, um zu einer bestimmten Brennweite zu gelangen., Während Sie alle Arten von Mathematik tun können, um zu sehen, was Sie mit jedem Objektiv und schießen Charts bekommen würde, um zu sehen, welche Kombination gewinnt, am Ende des Tages, es ist alles über das Objektiv gibt Ihnen die längste Brennweite mit der geringsten Menge an Problemen wie Gewicht, Größe und Transport Überlegungen. Was ist optisch besser? Die Nikon 400mm + TC-20E III @ 800mm, die Nikon 500mm + TC-17E II @ 850mm oder den Nikon 600mm + TC-14E II @ 840mm?, Die Nikon 600mm + TC-14E II führt die beste weit offen mit der 500mm + TC-17E II kommen in zweite und 400mm + TC-20E III letzten, aber wenn alle drei sind gestoppt unten zu f/8, diese unterschiede so ziemlich weg. Der wichtigste zu berücksichtigende Faktor ist nicht, wie ein Objektiv bei der Aufnahme eines Testziels aus der Ferne schärfemäßig abschneidet, sondern wie zuverlässig sein AF in Umgebungen mit gemischtem Licht funktioniert. Wie gut ist Schärfe, wenn Sie nicht einmal AF auf Ihrem Thema sperren können? In diesem Fall wird die Nikon 600mm f/4 immer die erste Wahl sein. Für 400mm f/2.,8 vs 500mm f / 4, die 400mm wird geben sie mehr optionen und arbeits AF mit alle drei telekonverter, während die 500mm hat ein gewicht/groß vorteil. Zusammenfassend: Wenn Sie die Reichweite benötigen, erhalten Sie die 600mm f / 4. Wenn Sie ein Objektiv von Hand halten möchten, erhalten Sie das 500mm. Und schließlich erhalten Sie das 400mm f/2.8 für seine Vielseitigkeit – wenn Sie alle drei Telekonverter mit funktionierendem Autofokus verwenden möchten. Wenn Sie immer ein Stativ verwenden möchten, erhalten Sie je nach Budget entweder das 600mm f/4 oder das 400mm f/2.8., Hier sind die Preisunterschiede zwischen den drei Objektiven:
- Nikon 400mm f / 2.8 G VR- $ 8,199
- Nikon 500mm f/4G VR – $8,399
- Nikon 600mm f/4G VR – $10,000
Wie Sie sehen können, ist der Preisunterschied zwischen den 400mm und den 500mm Objektiven minimal, während die 600mm deutlich höher sind.
Mit dem kommenden D4 könnte sich nun einiges ändern., Wenn AF genauigkeit auf die Nikon D4 ist in der tat besser als auf die D3s, wenn telekonverter sind verwendet (mit arbeits AF zu f/8), dann die Nikon 500mm könnte eine bessere wahl über die 400mm (850mm mit TC-17E II und 1000mm mit TC-20E III vs 800mm mit TC-20E III) für erreichen.
Bitte lassen Sie es mich wissen, wenn Sie Fragen haben!
Leave a Reply