Kolumnisten, Talking Heads und op-ed-Autoren halten offene Auditions für eine Rolle, die vermutlich gefüllt werden muss, wenn wir jemals dem auf den Grund gehen, was schicksalhaft genannt zu werden scheint, zum Guten oder Schlechten, Russiagate: a new Deep Throat.
Ich verstehe es. In den Jahren seit Watergate ist die berühmte goldene Quelle der Washington Post—die sich später als ehemaliger FBI No. 2 Executive W. Mark Felt herausstellte—praktisch zum Synonym für das Ideal des edlen Leckers geworden., Die ursprüngliche Deep Throat“ war maßgeblich daran beteiligt, die Verschwörung zu vereiteln und Nixon zu Fall zu bringen“, schrieb Harry Litman, ein ehemaliger stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt, im Mai zustimmend in der Los Angeles Times. „War es falsch für Deep Throat, als FBI-Beamter Mark Felt damals bekannt wurde, die Untersuchung zu leiten?“Die Kolumnistin der Washington Post, Margaret Sullivan, fragte im Juni inmitten einer Kolumne, in der sie Lecks und anonyme Quellen lobte und mehr einlud. Der Kolumnist des New York Magazine, Frank Rich, ist noch einen Schritt weiter gegangen und hat bereits seine Casting-Wahl angekündigt: James Comey ist heute Deep Throat.,
Die unartikulierte Vermutung, bei der Sullivan, Litman und Rich nicht allein sind, ist die, die gefühlt wurde—der stellvertretende Direktor des FBI im Juni 1972 und anschließend der Gesprächspartner des Parkhauses, der Bob Woodward und Carl Bernstein zu Reporterhöhen steuerte-war ein ehrenvoller, selbstloser Whistleblower, der die Gesetzlosigkeit aufdecken wollte, die im Weißen Haus von Nixon grassiert., Oder, wie David Remnick in the New Yorker darlegte-in Anlehnung an Deep Throats ursprüngliche Hagiographen, Woodward und Bernstein—glaubten“, dass die Nixon-Regierung korrupt, paranoid und versuchte, die Unabhängigkeit des Präsidiums zu verletzen.“Der Präsident und seine Top-Helfer liefen, Fühlte sich geglaubt,“ eine kriminelle Operation aus dem Weißen Haus, und riskierte alles, um zu führen “ die Post-Reporter. Ein neues Biopic über Filz, mit Liam Neeson, wird im September 29 erscheinen und zeigt jedes Zeichen, Deep Throat weiterhin als tiefgreifenden Patrioten und engagierten FBI-Leben darzustellen.,
Aber hier ist ein ketzerischer Gedanke: Mark Felt war kein Held. Nixon loszuwerden war das Letzte, was er jemals erreichen wollte; In der Tat setzte er auf Nixons Fortsetzung im Amt, um sein einziges Ziel zu erreichen: die Spitze der FBI-Pyramide zu erreichen und Direktor zu werden. Er half den Medien nicht zum Wohl des Landes, er nutzte die Medien im Dienste seines eigenen Ehrgeizes. Die Dinge liefen einfach nicht so, wie er es wollte.,
Erst vor kurzem, mehr als vier Jahrzehnte nach Nixons Sturz, ist es möglich geworden, Felt ‚ s Design und das, was in diesen schicksalhaften sechs Monaten nach dem Watergate-Einbruch wirklich passiert ist, zu rekonstruieren. Dazu muss vor dem Hintergrund einer großen Sekundärliteratur eine große Anzahl von Primärdokumenten und Regierungsakten durchforstet werden. Nixons heimliche Tonbandaufnahmen stehen an erster Stelle, markieren aber nur den Ausgangspunkt., Man muss auch Dokumente aus der umfangreichen Watergate-Untersuchung des FBI recherchieren; die anschließende interne Leckuntersuchung des Büros; Aufzeichnungen von der Watergate Special Prosecution Force; Dokumente aus Felt ’s eigener FBI-Datei; und schließlich zwei unbeabsichtigt lohnende Bücher: Mark Felt‘ s original 1979 Memoiren, Die FBI-Pyramide, und die 2006 veröffentlichte leicht überarbeitete Version, A G-Man ‚ s Life.
Was Sie am Ende haben werden, ist die wahre Geschichte von Deep Throat., Und Sie könnten mit dieser Erkenntnis gelassen werden: Egal, was mit Donald Trump passiert-ob er freigesprochen, entlarvt oder auch nicht-Sie sollten hoffen, dass es niemanden gibt, der so doppelzüngig ist wie Mark, der unser Verständnis von Russiagate manipuliert.
***
Am 1.Mai 1972 war John Edgar Hoover Tage davon entfernt, sein 48-jähriges Jahr als FBI-Direktor zu markieren, oder, wie einer seiner Erzkritiker ihn bezeichnete, die „Heilige Kuh Nr.,“Der schlaue, 77-jährige Bürokrat war einem Personenkult in der Bundesregierung, der jemals existiert hat, am nächsten; Nicht einmal eine beispiellose, einjährige Flut von schlechter Werbung, die Ende 1970 begann, hatte seinen Griff auf die Regie gelockert. Sycophancy innerhalb des FBI war weit verbreitet. Präsidenten und Untergebene kamen und gingen, aber Hoover schien unbesiegbar, wenn nicht unsterblich, so untrennbar mit dem Strafverfolgungsreich verbunden, das er aufgebaut hatte, da das Reich ohne ihn unvorstellbar war.,
Doch hinter den Kulissen hatten Hoovers egoistische Weigerung, zurückzutreten, als er 1964 das obligatorische Rentenalter von 70 Jahren erreichte, und der Mangel an Mut zweier Präsidenten, ihn zu zwingen, einen erbitterten Kampf innerhalb des FBI um seine Nachfolge in Gang gesetzt. Es hatte eine auffallende Ähnlichkeit mit dem, was früher im Kreml geschah, als sich ein ausweichender sowjetischer Führer dem Ende seiner Amtszeit näherte. Mehr als ein paar Top-FBI-Führungskräfte sahen einen potenziellen Direktor, als sie während ihrer morgendlichen Rasur in den Spiegel schauten., Und Hoovers Unwilligkeit, loszulassen, hatte das entfesselt, was der Dekan der Watergate-Historiker, der verstorbene Stanley Kutler, als „Krieg des FBI“ bezeichnete.“
Die Exekutive mit der inneren Spur während Nixons ersten Jahren war William C. Sullivan, der den Titel Assistent des Regisseurs trug. Eine mercurial, intensiv, geheimnisvolle Persönlichkeit, Sullivan wurde von Hoover für eine Zeit fast wie ein Sohn angesehen. Das Standardmaß dafür, wo Untergebene mit dem Heck und formalen Hoover standen, war seine Methode, sie anzusprechen. Wenn jemand „Miller“ statt “ Mr., Miller, “ Diese Person hatte ein hohes Maß an Vertrautheit erreicht. Hoover rief Sullivan an, der die wichtigen Aufgaben des Büros für Spionageabwehr und innere Sicherheit beaufsichtigte, einfach „Bill.“
Dennoch hatte Sullivan einen Charakterfehler, der tödlich wurde, je näher er an die Spitze der Pyramide kam: Er war ungeduldig. Als die Nixon-Regierung den alternden Hoover—Stabschef HR „Bob“ Haldeman sauer machte, beschrieb er den Regisseur sauer als“echten Charakter aus früheren Zeiten“ —Sullivan sah eine Öffnung, ermutigt von gleichgesinnten Beamten des Justizministeriums., Er begann, abfällige Informationen über Hoover an Journalisten weiterzugeben, die als sympathisch angesehen wurden, darunter vor allem Robert Novak, die Berichtsseite der Rowland Evans-und Robert Novak-syndizierten Kolumne.
Hoovers FBI durchgesickert die ganze Zeit, natürlich, um bevorzugte Reporter. Das Büro mag die Praxis nicht erfunden haben, aber es hatte die Kunst perfektioniert. Keine Bundesbehörde konkurrierte mit dem FBI in Bezug auf die gut platzierte, exquisit zeitgesteuerte Offenlegung, die mit einem Ende im Hinterkopf entworfen wurde., Informationen sind die Währung der Macht in Washington, und das Durchsickern an die Presse war maßgeblich für die inoffizielle Schlagkraft des Präsidiums, Der Grund, warum das FBI in vielen Quartalen über seine eigentliche Amtszeit hinaus Angst hervorrief. Aber bis Sullivan kam, war das Durchsickern weitgehend kontrolliert, sanktioniert und institutionell—das heißt, gegen die wahrgenommenen Gegner des Büros gerichtet oder um das Image und den Ruf des FBI zu zerstören. Nie war er auf Kosten von Hoover zum persönlichen Vorteil eingesetzt worden.
Hoover hat es bald herausgefunden., Er feuerte Sullivan wegen Illoyalität, Unverschämtheit und Insubordination, aber nicht vor einer Konfrontation, die sofort Teil der FBI-Überlieferung wurde. Im Oktober 1971 kehrte Sullivan von einem Urlaub zurück, um die Schlösser in seinem Büro zu ändern. Sullivan tauschte harte Worte mit der FBI-Exekutive aus, die sich diese besondere Note ausgedacht hatte. Als die Exekutive ihn einen „Judas“ nannte, Der ständig zerknitterte, Bantam-große Sullivan forderte sofort seinen Dapper heraus, 6-Fuß-großer Gegner, William Mark Felt, zu einem Faustkampf.,
Nach Sullivans hastigem Ausstieg wurde Felt der Spitzenreiter, der Hoover ersetzte, obwohl er intern weithin nicht gemocht wurde. Sein Spitzname im Präsidium war die „Weiße Ratte“.“Er hatte diese Nüchternheit in den sechs Jahren erworben, in denen er die Inspektionsabteilung leitete, Hoovers Instrument zur Durchsetzung von Disziplin und Bestrafung. Felt ‚ s Martinet-ähnliche Inspektionstouren, bei denen er Hoover ausstaffierte, um die Gunst des Regisseurs zu verärgern, hatten ihm die Feindschaft von Agenten und verantwortlichen Agenten im ganzen Land eingebracht., Der Inspektionsbericht von Felt nach dem berüchtigten Einbruch im Büro von Media, Pennsylvania, FBI im März 1971 durch Antikriegsaktivisten war typisch. Der Bericht von Felt befreite den „Regierungssitz“ (wie das FBI-Hauptquartier während Hoovers Regierungszeit unbescheiden genannt wurde) von allen Schuldigen und machte den verantwortlichen Medienagenten zum Sündenbock, wie die ehemalige Washington Post-Reporterin Betty Medsger in ihrem 2014-Buch The Burglary schrieb. „Wir hätten wahrscheinlich nicht angepisst, wenn er in Brand gesteckt wäre“, erinnerte sich der pensionierte Agent Robert P. Campbell in einem Interview von 2011 und spiegelte die Verachtung von Rank and File wider.,
Felt genoss im Gegensatz zu Sullivan auch keine starke Unterstützung innerhalb der Nixon-Regierung. Während „Crazy Billy“ seinen Ehrgeiz, Hoover erfolgreich zu sein, auf dem Ärmel getragen hatte, war Felt auf unattraktive Weise eigennützig. Obwohl er mit dem verzehrt wurde, was er für sein rechtmäßiges Erbe hielt, zeigte er oft eine falsche Demut, vielleicht aus Angst, dass sein Ehrgeiz für Hoover zu offensichtlich werden würde. „Wenn Sie jemandes Karriere im FBI ruinieren wollten“, erinnerte sich ein ehemaliger Agent später, “ mussten Sie es nur jemandem in der Presse antun, der so und so als Hoovers Nachfolger gepflegt wurde.,“Das Ergebnis war, dass er“ nicht mit Glaubwürdigkeit interagierte “ mit seinen Kollegen, erinnerte sich Donald Santarelli, damals Associate Attorney General im Justizministerium, in einem Interview 2011.
Am Morgen des 2. Mai 1972 wurde Hoovers leblose Leiche auf dem Boden seines Schlafzimmers entdeckt, eine Stunde nachdem der immer pünktliche Regisseur nicht zu seinem Frühstück um 7:30 Uhr nach unten gekommen war. Später waren Trauernde im Bestattungsinstitut fassungslos über das, was sie im Sarg sahen. Dort im Sarg lag ein kleiner, grauhaariger, gebrechlich aussehender Mann., Der Mörder hatte Hoovers Haare gewaschen und der ganze Farbstoff war herausgekommen—auch von seinen Augenbrauen.
Ich war nicht überrascht von dem Porträt der Gebrechlichkeit. In jeder Hinsicht hatte er das Präsidium mehr als ein Jahr lang geleitet und war zuversichtlich, dass Nixon sich unweigerlich an Hoovers natürlichen Legat wenden würde, wenn er (im Gegensatz zu Sullivan) seine Zeit hätte.
Fühlte, war falsch.
Nixons überraschende Ernennung eines Dark-Horse-Außenseiters, Assistant Attorney General L., Patrick Gray, innerhalb weniger Stunden amtierender Direktor, gilt als eine der weitreichendsten Personalentscheidungen, die ein Präsident je getroffen hat. Seine Aufmerksamkeit, die von den bevorstehenden Wahlen, der geopolitischen Strategie und den Bemühungen, US-Bodentruppen aus Vietnam abzuziehen, verbraucht wurde, wollte Nixon vermeiden, dass Hoovers FBI 1972 zu einem Problem wurde. Zum ersten Mal musste ein Direktor die Bestätigung des Senats gewinnen, und Nixon war misstrauisch, den Demokraten im Justizausschuss die Möglichkeit zu geben, in einem Wahljahr über einen Kandidaten zu arbeiten, möglicherweise sogar seine Bestätigung blockieren., Der Präsident hielt die Ernennung für gleichbedeutend mit der Ernennung eines obersten Richters zum Obersten Gerichtshof. Nixon wollte einen kräftigen Mann, der den Posten lange nach Ende seiner zweiten Amtszeit besetzen würde. Gray ‚ s acting Termin wurde Rundweg kritisiert, mit der Begründung, er war Nixon der Vetternwirtschaft. Aber er erregte sonst wenig Widerstand, weil er so farblos war wie sein Name.
Gray wurde der feste Termin nicht versprochen, nur dass er für den Posten in Betracht gezogen würde, wenn er einen kreditwürdigen Job machen würde., Doch die Botschaft hinter Grays Interimsstatus—dass Nixon jemanden von außerhalb des Präsidiums einbringen wollte-war ein unverwechselbares Signal an mehrere Führungskräfte, die um den Job angelten, und sie beschlossen, sich zurückzuziehen. Der ehrgeizige Filz sah die schauspielerische Bezeichnung jedoch als kleine Öffnung. Es blieben noch sechs Monate, um Nixon zu überzeugen,“ das Licht zu sehen“, indem er einen Insider nominierte, wie er 1979 in seinen Memoiren schrieb.,
Felt spielte die Rolle von Grays unverzichtbarem Top-Stellvertreter, während er gleichzeitig den Interimsdirektor hinter seinem Rücken herabsetzte, laut Interviews, die ich mit zeitgenössischen FBI-Beamten führte,als der Watergate-Einbruch serendipitously am 17. Der Einbruch des Hauptquartiers des Democratic National Committee im Watergate-Bürokomplex durch Nixon-Kampagnenarbeiter stellte Gray vor ein Dilemma, das er leicht zu seinem Vorteil ausnutzen konnte., Wenn Gray die politisch sensible Watergate-Untersuchung des FBI nicht zur Zufriedenheit des Weißen Hauses bewältigen konnte, riskierte er, den Präsidenten zu entfremden und die Nominierung zu verlieren. Wenn Gray jedoch nicht zuließ, dass eine ungezügelte Untersuchung ihren vollen Lauf nahm, konnte er möglicherweise keine Bestätigung vor dem gewinnen, was sicher ein demokratisch kontrollierter Senat bleiben würde. Gray löste das Dilemma im Wesentlichen, indem er sich so weit wie möglich abwesend fühlte, während er die Aufsicht über die Untersuchung in den Händen professioneller Untergebener ließ, die am prominentesten zu spüren waren.,
Grays Entscheidung erleichterte Felt den Rückgriff auf diese Spezialität des Büros, das kunstvolle Leck. Wie John Dean in zahlreichen Interviews seit 2011 bestätigt hat, wusste er, dass nichts das Weiße Haus eher gegen Gray anstacheln und beweisen würde, dass er Hoovers unwürdiger Nachfolger war, als Geschichten in der Presse über die politisch sensible Sonde. Als Berater des Weißen Hauses und Desk Officer für die Vertuschung war Dean die Person, die am häufigsten damit beauftragt wurde, Gray den Zorn des Präsidenten zu vermitteln., In ähnlicher Weise würden die Hackles der Demokraten durch irgendwelche Geschichten aufgeworfen, die darauf hindeuten, dass das FBI eine laxe oder oberflächliche Untersuchung durchführte.
Fühlte sich schnell gehandelt. Juni, drei Tage nach dem Einbruch, veröffentlichte die Washington Post eine Geschichte mit dem Titel “ White House Consultant an Bugging Figure gebunden.“Der Artikel unter Berufung auf“ Bundesquellen in der Nähe der Untersuchung “ ergab, dass ein einmaliger Berater des Weißen Hauses namens E. Howard Hunt, der auch ein ehemaliger CIA-Offizier war, eine noch unbestimmte Verbindung zu den fünf Einbrechern hatte, die im Watergate-Bürokomplex mit roter Hand geschnappt wurden., Hunt würde sich natürlich zusammen mit G. Gordon Liddy, dem Finanzberater der Nixon-Kampagne, als Co-Anführer des Einbruchs herausstellen.
In seinem 2005 erschienenen Buch über Felt, The Secret Man, beschrieb Woodward ausführlich, wie Felt die „kritische und substanzielle Stütze“ für die Schaufel über Hunt lieferte. Obwohl diese investigative Entwicklung unweigerlich öffentlich geworden wäre, verblüffte die Tatsache, dass es so schnell geschah, ein Weißes Haus, das sich immer noch damit auseinandersetzte, wie es auf den Einbruch reagieren sollte., Die anfängliche Pose des Weißen Hauses sollte nonchalant und über der Geschichte erscheinen, wie in Ron Zieglers berüchtigter, verächtlicher Beobachtung festgehalten, dass er „einen Einbruchsversuch dritter Klasse“ nicht kommentieren würde.“Aber am Morgen, als der Artikel erschien, brüllte Sonderberater Charles Colson zum Präsidenten—wie auf einer Aufnahme im Oval Office festgehalten—“Nimm die verdammte Washington Post auf und sieh diese Schuld durch Assoziation!,“Colson war für die Einstellung von Hunt verantwortlich, und sofort war die Verwaltung besessen davon, wie Informationen, die nur der Polizei, den Staatsanwälten des Justizministeriums und dem FBI bekannt waren, herausgekommen waren. „Woher zum Teufel kommen all diese Lecks von unserer Seite?“Nixon fragte sich laut. Der Impuls, die Wagen zu umkreisen, anstatt die Schuld der Kampagne sauber zu machen, wurzelte.
Doch diese Art von Watergate-Geschichte war nur die Hälfte von Filz ‚ Einfluss., Vier Tage später gelang es Felt, die sagenumwobene Time Magazine-Reporterin Sandy Smith für Vorwürfe zu interessieren, die Gray direkt nach dem Einbruch mit John Mitchell, dem Leiter der Kampagne des Präsidenten, geäußert hatte, und dass Gray belauscht worden war, dass die Untersuchung des FBI in „24 bis 48 Stunden“abgeschlossen sein würde-die klare Schlussfolgerung ist, dass die Sonde eine Tünche sein würde. Smith präsentierte Gray die Vorwürfe als Kommentar, der beide vehement bestritt. Nur solche Fragen gestellt zu werden, ließ ihn wütend werden., Er wusste, dass ein Journalist von Smiths Kaliber, der Zugang zu den höchsten Rängen im Präsidium hatte, solche Fragen nicht stellen würde, es sei denn, die Vorwürfe stammten von jemandem, von dem Smith fest glaubte, dass er es wissen könnte. Als die Zeitgeschichte tatsächlich im Juni 26 in gedruckter Form erschien, war das Stück zum Glück „seiner Unwahrheiten beraubt“, stellte Gray in einem Memo fest. Anscheinend war Smith nicht in der Lage gewesen, die Vorwürfe zu seiner Zufriedenheit zu bestätigen—was kaum überraschend war, da keiner von ihnen wahr war., Das Leck zur Zeit kam von Felt selbst, wie Deep Throats überarbeitete Autobiographie, die 2006 veröffentlicht wurde, bestätigte. Nachfolgende Lecks an Smith würden sich als erfolgreicher erweisen.
In den vier Monaten, die vor der Wahl blieben, fütterte Felt weiterhin die Washington Post und die Zeit mit Leckerbissen—von der Verbindung zwischen Watergate und den als „Klempner“ bekannten Aktivisten des Weißen Hauses bis zur Frage, wie Kampagnenfonds durch Mexiko gewaschen worden waren—obwohl das Wochenzeitschrift erhielt nie die öffentliche Anerkennung, die die Tageszeitung später tat., Felt konnte relativ ungestraft auslaufen, weil Watergate während des Wahlkampfs kein bedeutendes Thema war und nie wurde und daher keine Bedrohung für den einzigen Präsidentschaftskandidaten darstellte, der Felt Director ernennen könnte—Richard Nixon. George McGovern, der Kandidat der Demokraten, war ein“ Schakal“, in Hoovers Sprachgebrauch, ein Gräuel für jeden Hoover-Schüler und umgekehrt. Der Senator von South Dakota hatte einen Großteil seines Lebens damit verbracht, den verstorbenen Regisseur wegen verschiedener Mängel öffentlich zu verklagen, einschließlich angeblicher Senilität., Nixon hingegen diskutierte laut Oval Office-Bändern an einem Punkt über eine mögliche Ernennung von Filz zu der Position.
Als Nixons Vertrauen in Gray im Laufe der Jahre nachließ, tauchte William Sullivan wieder als potenzieller Rivale auf, nachdem er sich einen Spitzenjob im Justizministerium gesichert hatte. Das komplizierte Felt ‚ s Schema stark, denn jetzt musste er herausfinden, wie Sullivans Ruf zu beschädigen. Er tat dies im Gegensatz zu Time ‚ s Smith, dessen Diskretion in solchen Angelegenheiten im Gegensatz zum ungetesteten Woodward legendär war., Wie im Juni war Felt gelegentlich nicht über irreführend Smith; Wir wissen auch aus Woodwards Notizen, dass Deep Throat dem Jungen Reporter eine enorme Anzahl von Lügen erzählte (wie John Dean als erster darauf hinwies), auch während ihres berühmten heimlichen Rendezvous in einem Parkhaus in Arlington, Virginia. Aber dann war Felt ‚ s Beziehung zur Wahrheit bestenfalls beiläufig. Sein Ziel war die Anstiftung, anstatt die Präsidentschaft, das Präsidium, die Demokratie oder die Rechtsstaatlichkeit vor Nixons Raubtieren zu schützen., Oktober 1972 – die bahnbrechende oder“ Herzstück “ Geschichte, die eine „massive Kampagne der politischen Spionage und Spionage“ behauptete – prominent eine Lüge von Filz ausgesprochen. Deep Throat behauptete fälschlicherweise gegenüber Woodward, dass ein Brief, der der Kampagne von Senator Edmund Muskie schadet—der als der stärkste Kandidat der Demokraten gilt, bis er in der New Hampshire Primary schlecht abgeschnitten hat—“eine Operation des Weißen Hauses“ sei, „zusammengebraut“ innerhalb der Tore rund um das Weiße Haus.,“Was Woodstein in der Post als „harter Beweis“ für einen politischen schmutzigen Trick darstellte, war eine Fabrikation, als eine interne FBI-Untersuchung und später die Watergate Special Prosecution Force, bestimmt.
Sein Ziel, Regisseur zu werden, hat er natürlich nie erreicht, mit Ausnahme des zweistündigen und 50-minütigen Interregnums, das zwischen Grays plötzlichem Rücktritt im Mai stattfand (weil er peinliche Dokumente zerstört hatte, die nichts mit Watergate zu tun hatten, das in E. Howard Hunt ‚ s Safe im Weißen Haus gefunden wurde) und der Ernennung eines neuen Schauspieldirektors—ein weiterer Außenseiter namens William Ruckelshaus., Unbemerkt von Felt hatte Nixon im Oktober 1972 erfahren, dass Felt an Time ‚ s Smith durchsickerte. Der Impuls des Präsidenten war, Felt sofort zu feuern, aber kühlere Köpfe im Weißen Haus erklärten, dass Felt zu viel wusste, um einen solchen Schritt kurz vor der Wahl zu machen. Seine Entfernung müsste bis nach November warten, wenn ein neuer Direktor bestellt werden könnte, um die Pest in den oberen Reihen des FBI zu beseitigen.
Wie sich herausstellte, war er im Mai 1973 abrupt vom Präsidium zurückgetreten, um nicht sofort und dort wegen Undichtigkeiten untersucht zu werden., Es war ein Schicksal, dem er nicht ganz entging, denn einige Monate später wurde ohnehin eine einjährige interne Untersuchung eingeleitet. Anschließend erfuhr die Inspektionsabteilung von Carol Tschudy, einer 17-jährigen Sekretärin des Büros, dass sie sich nicht erinnern konnte, wie viele Anrufe zwischen einem Reporter der Washington Post und ihrem ehemaligen Chef eingegangen waren.Fühlte. Sie sagte jedoch: „Die Häufigkeit von Woodwards Anrufen schien von verschiedenen Entwicklungen im Fall Watergate abzuhängen.“Felt versuchte, die Beratung und den Vorlesungskreislauf auszuprobieren, und arbeitete an seinen Memoiren, nachdem er sich aus dem Regierungsdienst zurückgezogen hatte., 1980 machte Felt Nachrichten, als er vor Gericht gestellt und verurteilt wurde, illegale Einbrüche des FBI angeordnet zu haben, die auf den linken Wetteruntergrund abzielten, eine gewalttätige Fraktion einheimischer Anti-Kriegs-Radikaler. Nixon trug zu Trumps Verteidigungsfonds bei und sagte bei seinem Prozess aus, und Präsident Ronald Reagan begnadigte ihn später.
In der Zwischenzeit ging Deep Throat als Wohltäter in die Geschichte ein, der die Rechtsstaatlichkeit und die amerikanische Demokratie vor einem kriminellen Präsidenten rettete., Dies war größtenteils der großen Dosis Bunkum in Woodward und Bernsteins anfänglicher 1974-Beschreibung ihrer Quelle bei allen Männern des Präsidenten zu verdanken, die durch die Darstellung im gleichnamigen Hollywood-Film stark vergrößert wurde. Deep Throat, schrieben sie, “ versuchte, das Büro zu schützen .“Erst 2005 gab Woodward in seinem Buch über Felt, den geheimen Mann, zu, dass Felt“ nie wirklich reine, rohe Empörung über Watergate oder das, was es darstellte, geäußert hat „(was angesichts Felt ‚ s nicht überraschend ist gleichzeitige Rolle bei der Sanktionierung illegaler FBI-Einbrüche).,
Es bleibt wahr, dass Felt ‚ s Informationen, unabhängig von seinem Motiv, dazu beigetragen haben, Watergate in den Nachrichten zu halten, zu einer Zeit, als sich nur wenige Amerikaner darum kümmerten, und das war wichtig. Geschichten in der Post, Zeit und anderswo halfen, die drei ursprünglichen Bundesanwälte vor politischer Einmischung zu schützen. Und nachdem sie im Januar 1973 die Verurteilung aller fünf Einbrecher plus Hunt und Liddy gewonnen hatten, brach die Aussicht auf eine ernsthafte Gefängniszeit schließlich die Vertuschung., Einer der Einbrecher, James McCord, behauptete, während des Prozesses sei Meineid begangen worden, was Dean und der stellvertretende Kampagnendirektor Jeb Magruder den Staatsanwälten einen Fußtritt einbrachten, der wiederum eine Flut von Enthüllungen auslöste, die schließlich den Präsidenten selbst gefährdeten.
In erster Linie, weil die Post (am prominentesten) berichtete Erhöhungen der Einbruch Geschichte (aber nie die Vertuschung, denken Sie daran), bevor die Einbrecher tatsächlich versucht wurden, nahm die Fabel halten, dass die Presse „ausgesetzt“ Watergate. Dies war eine Legende, die von Medien propagiert wurde, die sich im reflektierten Ruhm der Post sonnen wollten., Die Presse war der entschieden Juniorpartner der juristischen Maschinerie. Für eine Autorität zu diesem Thema muss man nicht weiter suchen als Sandy Smith, die so viele bedeutende Geschichten über Watergate gebrochen hat wie jeder andere in den Medien. „Es gibt einen Mythos, dass die Presse all dies getan und alle Verbrechen aufgedeckt hat“, wurde er in einer offiziellen History of Time Inc.zitiert. veröffentlicht im Jahr 1986. „Es ist Quatsch. Die Presse hat es nicht getan. Die Leute vergessen, dass die Regierung die ganze Zeit Nachforschungen anstellt. In meinem Material gab es weniger als zwei Prozent, die wirklich ursprüngliche Untersuchung war., Hier wurden Ermittlungen aufgenommen.“
Diese Tatsache ist aller Wahrscheinlichkeit nach der Grund, warum ich mich nie gemeldet habe, um den Reichtum und die Anerkennung zu beanspruchen, die angeblich Deep Throat erwarteten. Tatsächlich hat er ständig gelogen, weil er Deep Throat war, nachdem der Washingtoner ihn im Juni 1974 als ersten Hauptverdächtigen gefingert hatte, genau wie alle Männer des Präsidenten veröffentlicht wurden. Er musste befürchten, dass sein Handeln einer genauen Prüfung nicht standhalten konnte., Sein Motiv würde als Basis und eigennützig entlarvt, und er würde in der einzigen Bruderschaft, die er kannte und kümmerte sich um, die Gesellschaft der aktuellen und ehemaligen FBI-Führungskräfte und Agenten rundweg verurteilt werden. Als er 2005 in Vanity Fair von seiner Familie, die verständlicherweise die Fabel aufgenommen hatte, endlich in Vanity Fair war, wurde Felt durch Demenz entwöhnt und die wenigen verbliebenen Kollegen, die Felt erkennen konnten, wer er war und was er tat, wurden von der Welle der Nostalgie für die alten Medien übertönt.
Felt ‚ s Aufnahme ließ Pat Gray taumeln; er verglich es damit, mit einem Vorschlaghammer getroffen zu werden., Gray litt an Bauchspeicheldrüsenkrebs und hatte nur noch wenige Wochen zu leben und beschwor die Kraft, den Mann, den er bis zu diesem Moment für seinen treuen und vertrauenswürdigen Geschäftsführer hielt, öffentlich anzuprangern. Er habe den Verrat von Felt trotz aller Warnungen nie begriffen. Jetzt erkannte Gray verspätet, dass er ein“ gewaltiger Feind „gewesen war, vor allem weil er so“ ein erfahrener Lügner “ war.“Die Vanity Fair-Geschichte verblüffte auch John J. McDermott, den Sonderbeauftragten des Washingtoner Außenministeriums, als er die Watergate-Untersuchung durchführte., McDermott hatte lange gedacht, dass die mysteriöse Deep Throat tatsächlich die Erfindung und der Verbund eines Reporters war, der die Identitäten mehrerer diskreter Quellen des Weißen Hauses verschleiern sollte. Aber sobald Felt den Mantel beanspruchte und Woodward ihn bestätigte, McDermott erkannte sofort, dass Felt die gleiche hinterhältige Taktik wie Sullivan ausgeübt hatte. McDermott drückte „Schock, Bestürzung und Ekel“ über Felt ‚ s Perfidie und die falsche mediengetriebene Theorie aus, dass Felt ein Bedürfnis hatte, „Informationen aufzudecken, die sonst unterdrückt worden wären.,“Er widersetzte sich jedem, um zu beweisen, dass das FBI es versäumt hatte, einer einzigen Watergate-Spur zu folgen, Informationen vor dem Justizministerium zu verbergen oder irgendetwas zu tun, um Filz‘ Verhalten zu rechtfertigen. „Es ist peinlich … für das Präsidium, als solche Leute wie Felt und Sullivan entlarvt zu werden“, sagte McDermott im November 2010.
Wenn das Biopic später in diesem Monat herauskommt, lass dich nicht täuschen. Ich habe das Präsidium und vor allem die Ermittlungs-und Rechtsmaschinerie verraten, die offensichtlicher denn je die letzte Barriere zwischen einer Regierung von Gesetzen und nicht von Männern oder Frauen darstellt.,
Es sollte kein Pining für eine weitere tiefe Kehle geben. Lecks von echten Whistleblowern sind eine Sache. Lecks von einer sich selbst angreifenden FBI-Exekutive wissen, auch wenn gut für ein paar Schlagzeilen, sind schlecht für die Rechtsstaatlichkeit. Es wäre auch nicht hilfreich, wenn eine FBI-Exekutive Reporter mit falschen Geschichten belästigt, gleichgültig gegenüber dem, was gedruckt oder ausgestrahlt wird, solange es seinen bürokratischen Feinden schadet. Dafür ist Sonderermittler Robert Mueller viel zu wichtig.,
Korrektur: Eine frühere Version dieses Artikels besagte, dass Woodward handschriftliche Notizen aufbewahrte; Seine Notizen wurden getippt.
Leave a Reply