Sergio Canavero (Polski)

pracę nad przeszczepem głowy rozpoczął w 1982 roku. Po rozwiązaniu kontraktu w 2015 roku współpracował z Xiaopingiem Renem z Harbin Medical University, którzy już pracowali nad podobnym locus.

Canavero przyciągnął uwagę mediów w 2015 roku po tym, jak twierdził, że jest bardzo bliski udanego wykonania przeszczepu ludzkiej głowy i szczegółowo opisał szorstką wersję proponowanej procedury chirurgicznej., Wielu neurologów i chirurgów odrzuciło te twierdzenia. Początkowo był przeciwny eksperymentom na zwierzętach.

pierwszą osobą, która zgłosiła się na ochotnika do zabiegu przeszczepu głowy Canavero, był Walery Spiridonov, rosyjski kierownik programu, który cierpi na rdzeniowy zanik mięśni, chorobę wyniszczającą mięśnie. Jednak Spiridonow później odwołał swój udział.,

MonkeyEdit

w styczniu 2016 roku Canavero i jego zespół wydali komunikat prasowy, w którym twierdzili, że dokonali udanego przeszczepu głowy na małpie, która rzekomo przeżyła zabieg bez żadnych urazów neurologicznych i była utrzymywana przy życiu przez 20 godzin. Jednak rdzeń kręgowy nie został ponownie połączony i małpa była nieprzytomna przez cały czas. Wydawnictwo twierdziło również, że eksperymentowali na ludzkich zwłokach przed zaplanowanym przeszczepem ludzkiej głowy około Świąt Bożego Narodzenia 2017.

zarzuty były szeroko krytykowane i odrzucane., Arthur Caplan, bioetyk, skrytykował ich publikacje prasowe przed publikacją w recenzowanych czasopismach i stwierdził, że jest to „nauka poprzez public relations”. Thomas Cochrane, neurolog z Harvard Medical School 's Centre for Bioethics, również skrytykował komunikat prasowy za wzbudzanie nieuzasadnionych emocji i skomentował, że operacja polegała głównie na „rozgłosie, a nie produkcji dobrej nauki”.

HumanEdit

,

pisząc w The Guardian w 2017 roku, neurobiolog Dean Burnett zauważył, że procedury przeszczepu głowy stanowią wyzwania, które są poza możliwościami obecnie znanej nauki i że Canavero „nie oferuje żadnego możliwego wyjaśnienia lub nauki, aby jego roszczenia były w stanie pokonać te przeszkody”. Arthur Caplan, bioetyk, odrzucił twierdzenia Canavero, pisząc: „przeszczepy głowy są fałszywymi wiadomościami. Ci, którzy promują takie twierdzenia i którzy poddaliby każdą istotę ludzką niesprawdzonej okrutnej operacji, zasługują nie na nagłówki gazet, ale tylko na pogardę i potępienie.”