Canavero a été décrit pour avoir terminé des études influentes sur le syndrome de la douleur centrale et la maladie de Parkinson.
Il a commencé son travail sur la transplantation de tête en 1982. Après sa résiliation de contrat en 2015, il avait collaboré avec Xiaoping Ren de L’Université Médicale de Harbin, qui travaillait déjà sur un locus similaire.
Canavero a attiré l’attention des médias en 2015 après avoir affirmé être très proche de la réussite d’une greffe de tête humaine et détaillé une version approximative de l’intervention chirurgicale proposée., De nombreux neuroscientifiques et Chirurgiens avaient rejeté les allégations. Au départ, il était notamment contre toute expérimentation sur les animaux.
la première personne à s’être portée volontaire pour la procédure de transplantation de tête de Canavero a été Valery Spiridonov, un responsable de programme russe qui souffre d’amyotrophie spinale, une maladie qui gaspille les muscles. Cependant, Spiridonov a ensuite annulé sa participation.,
MonkeyEdit
en janvier 2016, Canavero et son équipe ont publié un communiqué de presse dans lequel ils ont affirmé avoir effectué une greffe de tête réussie sur un singe qui aurait survécu à la procédure sans aucune blessure neurologique et a été maintenu en vie pendant 20 heures. Cependant, la moelle épinière n’a pas été ré-jointe et le singe était inconscient tout au long. Le communiqué a également affirmé qu’ils expérimentaient sur des cadavres humains avant leur greffe de tête humaine prévue autour de Noël 2017.
Les revendications ont été largement critiquées et rejetées., Arthur Caplan, un bioéthicien, a critiqué leurs communiqués de presse avant de publier dans des revues à comité de lecture et a fait remarquer qu’il s’agissait de « la science par les relations publiques ». Thomas Cochrane, neurologue au centre de bioéthique de la Harvard Medical School, a également critiqué le communiqué de presse pour générer une excitation injustifiée et a commenté que l’opération était principalement sur « la publicité plutôt que la production de bonne science ».
HumanEdit
en novembre 2017, Canavero a affirmé avoir effectué une greffe de tête réussie.,
écrivant dans The Guardian en 2017, le neuroscientifique Dean Burnett a noté que les procédures de transplantation de tête présentent des défis qui dépassent les capacités de la science actuellement connue et que Canavero n’a « offert aucune explication ou science possible pour ses affirmations de pouvoir surmonter ces obstacles ». Arthur Caplan, bioéthicien, a rejeté les affirmations de Canavero, écrivant « les greffes de tête sont de fausses nouvelles. Ceux qui promeuvent de telles revendications et qui soumettraient n’importe quel être humain à une chirurgie cruelle non prouvée ne méritent pas les gros titres, mais seulement le mépris et la condamnation. »
Leave a Reply